护理人文学 pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:陈健尔

出品人:

页数:188

译者:

出版时间:2008-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787308055888

丛书系列:

图书标签:

护理学
人文医学
医学人文
关怀
伦理
心理学
沟通
患者体验
职业发展
同理心

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《医学高职高专课程改革特色教材•护理人文学》主要内容：长期以来，在以生物医学模式为主导的生物医学教育模式基础上，护理学被当作纯粹的科学和技术，在护理教育过程中，忽视对护理专业学生的人文精神和职业素养的培养，这种教育模式与现代护理学科的发展已不相适应。大量的事实表明，人的健康，疾病的发展变化，病人的医疗选择，受个人教育、经济收入、心理状况、生活方式、审美、民族风俗性、道德传统和宗教信仰、社会文化等因素的影响。在医疗过程中，医患关系的变化、医护工作的效果又与医生、护士的职业道德、法律意识、职业行为、服务态度、沟通交流能力等密切相关。重视护理学学生人文精神和职业素养教育已成为护理界和护理教育界的普遍的共识。

《护理人文学》的出版，适应了护理学的发展和整体护理模式的要求。护理学是一门“人学”，因为它研究“人”的健康与疾病，服务于人的保健与康复，以“人的健康”为中心。护理工作者必须具备良好的人文精神，这种人文精神包括对生命的尊重，对道德的尊崇和对价值的皈依。

医乃“仁术”，但不仅仅是专门的“术”科，更重要的是“仁”学，这是从人的护理学到护理人文学这一认知的重要过渡。护理学的问题是科学技术的问题，也是人文、社会科学的问题。21世纪的科学发展既高度分化又高度综合，现代护理学与人文社会科学相互交叉、相互渗透的趋势日益加强，这使得原有的护理学难以孤立地发展，有许多护理学新课题需要借助于哲学、经济学、社会学、法学、伦理学、行为科学等人文社会科学的理论和方法才能加以解决。随着医学模式的转变，整体护理的开展，护理人员的人文精神和职业素养就显得越来越重要和迫切。

深入探索人类境况：当代社会学与哲学思辨图书名称：《他者的镜像：现代性语境下的身份构建与伦理困境》图书简介：本书旨在以跨学科的视角，深入剖析在全球化与技术飞速发展的当代社会中，“自我”与“他者”之间复杂而微妙的互动关系，并聚焦于由此衍生出的身份认同危机、社会排斥现象以及新兴的伦理挑战。不同于传统的社会学或哲学著作仅在单一理论框架内打转，《他者的镜像》构建了一个多维度的思辨场域，邀请读者参与一场对现代性本质的深刻反思。第一部分：现代性的坍塌与身份的碎片化现代性，这个曾经被誉为人类理性与进步的宏大叙事，在进入21世纪后面临着前所未有的结构性瓦解。本部分首先追溯了从启蒙运动到福柯权力谱系批判的发展脉络，指出“主体性”的稳固基础正在被数字技术、消费主义文化和全球资本的流动性所侵蚀。 1.1 “透明的身体”与监控资本主义：我们探讨了肖莎娜·祖博夫提出的“监控资本主义”如何重塑个体经验。在数据成为核心生产资料的时代，我们的每一次点击、每一次停留都被量化、预测并商品化。这种无处不在的、幽灵般的“被观看”状态，催生了一种新型的自我审查机制——个体为了适应算法的预期，开始主动地、潜意识地调整自身行为和表达，从而导致了“透明的身体”与内在自我的疏离。我们分析了社交媒体平台如何通过设计机制，鼓励用户进行“表演性存在”（Performative Existence），使身份成为一种持续更新的、易碎的公共产品，而非内在的坚实内核。 1.2 后人类主义视野下的界限消融：本书批判性地审视了当代技术哲学中关于“后人类”的乐观论调。通过引入德勒兹与加塔利的机械身体理论，并结合生物科技（如基因编辑和人工智能的崛起）的最新进展，我们探讨了当生物学界限被技术打破时，传统上定义“人”的哲学基石（如理性、意愿和生命意义）将如何重新定位。关键在于，技术进步并未带来身份的解放，反而可能加剧了对“何为人”的焦虑和精英化定义，使得那些处于技术前沿与落后者之间的差距，演变为一种新的、难以逾越的身份鸿沟。第二部分：他者的重构——边界、排斥与共存的悖论身份的形成离不开“他者”。本部分将焦点投向社会结构中“他者”的塑造机制，特别是权力如何系统性地构建、界定和边缘化那些不符合主流规范的群体。 2.1 景观社会中的异化与凝视：借用居伊·德波的“景观社会”理论，我们分析了媒体和消费文化如何将真实的人际关系转化为表象的互动。在景观中，“他者”不再是具有复杂内在性的个体，而是被简化、符号化的标签——符号化的“难民”、“少数族裔”、“反叛者”或“成功人士”。这种符号化极大地阻碍了真正的同理心，因为人们倾向于根据符号进行反应，而非深入理解其生存现实。我们特别关注了身份政治在后真相时代如何被简化为标签的对撞，而非实质性的结构性对话。 2.2 空间政治学与“被拒之门外”的身体：本书探讨了城市空间、地理区位如何成为身份排斥的物理载体。通过研究城市规划、隔离带的设置以及移民政策，我们揭示了系统性不公如何以看似中立的“管理”和“安全”的名义，将特定群体固化在特定的、资源匮乏的“他者空间”中。这种物理上的隔离，反过来又强化了主流群体对“他者”的刻板印象和恐惧。此处我们引入了巴特勒的“可活性”（Livable Life）概念，探讨了哪些身体的生命被社会体系认定为有价值、值得关注和保护的。第三部分：伦理的断裂与意义的重建在身份不稳定、他者被工具化的背景下，传统的伦理框架——无论是功利主义、道义论还是德性伦理——都面临着严峻的考验。 3.1 算法决策中的责任归属：随着人工智能越来越多地参与到医疗诊断、司法判决乃至资源分配等关键领域，责任的链条变得模糊不清。当一个算法做出具有歧视性或致命的决策时，责任究竟在于设计者、使用者，还是算法本身？本书深入分析了“责任的幽灵化”现象，并主张必须发展一种“分布式伦理学”，以应对非人类中介因素对道德行动的影响。 3.2 面对不确定性的伦理勇气：面对全球性危机（气候变化、流行病、持续的冲突），传统的、以“民族国家”为核心的伦理责任感显得力不从心。我们转向列维纳斯和哈贝马斯的对话伦理学，强调在“他者”的呼唤面前，个体必须承担起超越自身利益的、无条件的责任。这是一种“伦理的勇气”，即在缺乏明确规则和保障的情况下，仍然选择开放与倾听的态度。 3.3 重建社群：非政治性的联结可能吗？本书的收尾部分并非提供一套现成的解决方案，而是倡导一种“在场”的伦理实践。真正的意义重建可能并非来自于宏大的意识形态，而是来自于日常生活中小型的、非制度化的、非政治性的“相遇”。这些相遇，发生在拒绝景观化、拒绝标签化的真实互动中，它们是重建信任和培养对复杂性容忍度的微观试验场。核心论点：当代社会学的核心任务不再仅仅是描述结构如何运作，而是要揭示在结构瓦解的过程中，个体如何抵抗被简化、如何主动构建有意义的、对“他者”负责任的生存方式。本书是一次对现代人精神困境的坦诚直面，也是一次对未来社群可能性的审慎探索。