The Methodology of Economics

出版者:Cambridge University Press

作者:Mark Blaug

页数:286

出版时间:1992

价格:0

isbn号码:9780521430616

具体描述

This book is an examination of the nature of economic explanation. The opening chapters introduce current thinking in the philosophy of science and review the literature on methodology. Professor Blaug then turns to the troublesome question of the logical status of welfare economics, giving the reader an understanding of the outstanding issues in the methodology of economics. This is followed by a series of case studies of leading economic controversies, whose purpose is not to settle substantive questions on which economists disagree, but rather to show how controversies in economics may be illuminated by paying attention to questions of methodology. A final chapter draws the strands together and gives the author’s view of what is wrong with modern economics.

This is a revised and updated edition of a classic work on the methodology of economics, in which Professor Blaug develops his discussion of the latest developments in macroeconomics, general equilibrium theory, and international trade theory. A new section on the rationality postulate is also added.

作者简介

马克·布劳格(1927~2011 )，著名经济学史家，伦敦大学名誉教授，白金汉大学顾问

阐述了经济学方法论的定义、范围、作用及其应用的教训,考察了现代科学哲学的成果，概述了西方经济学方法论的演讲，并把所得的理论结论具体运用与一系列的案例研究来总结经验，作出综合评分

用户评价

这本书，哦，天哪，我得说，我完全被它那种近乎哲学层面的思辨给抓住了。它没有直接给你一堆公式或者教科书式的定义，反而更像是一次深入的“内省之旅”，探讨的是经济学这门学科的“根基”到底是什么。初读时，你会感觉有点迷茫，因为它不断地挑战你对于“经济人”、“理性选择”这些基本假设的固有认知。作者的笔触极其细腻，尤其是在讨论那些看似理所当然的经济模型时，他总能挖掘出其背后的局限性和潜在的意识形态倾向。例如，关于效率与公平的权衡，这本书并没有给出简单的答案，而是拆解了不同学派是如何在其理论框架内构建各自的“最优解”，那种抽丝剥茧的分析方法，让人不得不停下来，重新审视自己过去学到的那些看似坚不可摧的“真理”。我尤其欣赏作者在引入历史维度时的那种从容不迫，他把当代经济学的困境置于一个宏大的历史叙事中进行考察，让你意识到，我们今天所使用的工具，无一不是特定历史背景下的产物。这种反思性的写作，对于任何一个不仅仅满足于应用工具，而更渴望理解工具“为何存在”的严肃读者来说，绝对是醍醐灌顶的体验。它不是一本读起来轻松的书，需要你投入大量的心智去跟随作者的逻辑链条，但一旦跟上了，那种智力上的满足感是无与伦比的。

坦白讲，这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不是那种平铺直叙的学术论证，更像是一场精心编排的辩论会，充满了张力和思想的碰撞。作者在每一个关键章节都设置了似乎无法调和的对立面，比如实证主义的严格性与规范分析的必要性之间的紧张关系，他并不急于站队，而是让这些观点在你面前充分交锋，直到你自身形成更具弹性的理解框架。那种感觉就像是，你原本以为经济学是一门关于“确定性”的学科，但读完后，你领悟到它本质上是一门关于“在不确定性中如何做出最佳判断”的学问。文字的风格非常鲜明，夹杂着那种老派学者的严谨，但又时不时地流露出一种对学科现状的批判性热情，绝不甘于墨守成规。我特别留意到作者在构建论证时的措辞选择，极其精确，每一个副词、每一个限定语都经过了深思熟虑，使得原本抽象的理论概念变得具体可感，甚至能触摸到其“温度”。对于那些希望从根本上理解计量经济学或宏观经济学模型背后的哲学支撑的读者来说，这本书提供了一个绝佳的、绕开表层技术细节的路径，直达核心的思维模式。

这本书给我的最大冲击，在于它强迫我直面经济学作为一门社会科学的“身份危机”。它不是一本教你如何“做”经济学研究的手册，而是审视“我们为什么要做这种研究”的严肃探讨。我印象最深的是其中关于“可证伪性”在不同经济学流派中应用差异的分析，这部分内容极其精彩，它揭示了为什么一些理论在实证检验中屡屡受挫，却依然在政策制定层面拥有巨大的影响力——这完全是由于其在社会认知和政治合法性上的构建所致，而这恰恰是传统教科书会刻意回避的“非经济学”因素。作者的笔力之老辣，在于他能将这些看似虚无缥缈的社会建构过程，用一种近乎工程学的方式进行解构，条理清晰，令人信服。我甚至感觉自己像是在读一本关于“思想史”的书，只不过主题聚焦在了经济学思想的演变与自我修正上。它不提供即时答案，而是提供了一套更高级的问题清单，迫使读者持续地质疑前提、重新定义目标。读完之后，我会发现自己看待财经新闻的角度都变得更加审慎和多维了。

与其说这是一部理论著作，不如说它是一场关于“学术纯洁性”的宣言。这本书的语言风格有一种独特的节奏感，它似乎有意避免使用那些近年来被过度消费的流行术语，而是回归到对概念的原始、本真的挖掘。其中对“理性”一词的追溯和界定，简直是教科书级别的精辟。它细致地考察了行为经济学、新古典经济学在理解人类决策偏好时的不同侧重点，并深入剖析了这种差异背后，是认识论上的根本分歧，而非简单的模型参数不同。我特别欣赏作者对“解释力”与“预测能力”之间张力的探讨，他没有简单地将后者置于前者之上，而是探讨了在不同的社会目标下，哪一种能力更为重要。这种对学科自身价值取向的拷问，使得全书充满了严肃的学术担当。对于初入研究领域、渴望建立扎实理论基础的学生来说，这本书的重要性甚至超过了任何一本具体的专业教材，因为它定义了“如何以一个思想者的身份进行思考”。

这本书的阅读体验，用一个词来形容，那就是“颠覆性”。我之前一直以为经济学是一门高度统一的科学，但这本书就像是揭开了一层幕布，展现了其内部深刻的分裂和持续的拉锯战。作者对于“范式转换”的论述尤为深刻，他不仅描述了范式如何转换，更剖析了范式转换过程中，旧有权力结构和既得利益群体是如何抵抗变革的。这种对学术政治和知识生产过程的洞察，是任何只关注数学模型的书籍所无法比拟的。文字风格时而如同犀利的评论家，毫不留情地指出学科的盲点，时而又如同耐心的导师，引导读者理解那些被主流叙事掩盖的边缘声音。尤其是在探讨不同方法论的社会后果时，作者展现出了极大的关怀，他关注的不仅仅是理论的优劣，更是这些理论如何塑造了现实世界中人们的生活机会。读完后，我感觉自己不再是一个被动接受知识的“学生”，而是一个有能力审视和参与构建经济学知识的“批判性参与者”。