具体描述
从形而上学到逻辑学，悖论在哲学研究中的重要性可以从其丰富的文献上得到显现。但到目前为止，在伦理学中很少见到对悖论的批判性研究。在伦理学的前沿工作中，《10个道德悖论》首次为道德悖论的中心地位提供了有力的证据。它提出了10个不同的、原创的道德悖论，挑战了我们某些最为深刻的道德观点。这本具有创新性的书追问了道德悖论的存在究竟是有害的还是有益的，并且在更为广泛的意义上探讨了悖论能够在道德和生活上教给我们什么。
作者简介
关于作者
索尔·史密兰斯基（Saul Smilanky）是以色列海法大学（the University of Haifa）哲学系教授。他是广受赞誉的《自由意志与幻觉》（Free Will and Illusion，2000）一书的作者，并在《南方哲学》（Southern Journal of Philosophy）、《澳大利亚哲学》（Australian Journal of Philosophy）、《实用》（Utilitas）等重要哲学期刊上发表了《两个关于正义与加重惩罚的明显的悖论》（“Two Apparent Paradoxes about Justice and the Severity of Punishment”）、《宁愿不出生》（“Preferring not to Have Been Born”）、《道德抱怨悖论》（“The Paradox of Beneficial Retirement”）等多篇论文。
关于译者
王习胜，安徽省学术与技术带头人、宣传文化（社科理论类）拔尖人才，安徽师范大学二级教授、博士生导师、马克思主义研究中心常务副主任。兼任安徽省高校思想政治理论课教学指导委员会委员、“基础”课程组副主任，安徽省马克思主义学会常务理事，安徽省哲学学会常务理事，中国逻辑学会理事，全国辩证逻辑专业委员会副主任委员，全国教育逻辑专业委员会副主任委员等。主持并完成国家哲学社会科学基金重点项目3项、教育部人文社科项目3项、省级重点和一般项目9项。先后在《哲学与文化》《马克思主义研究》《光明日报》《哲学动态》《自然辩证法通讯》等专业核心刊物发表论文100余篇，出版《泛悖论与科学理论创新机制研究》等著作10余部。
目录信息
第一章 幸运的不幸悖论
第二章 有益退休悖论
第三章 两个关于正义与加重惩罚的悖论
第一个悖论
第二个悖论
第四章 勒索悖论：解决方案
概念性勒索悖论
实质性勒索悖论
第五章 免于惩罚悖论
第六章 不因道德之恶而愧疚悖论
第七章 选择—平等主义与基线悖论
第八章 道德与道德价值悖论
两种道德观
两种可能的道德世界
问题的现实性
需要、道德需求和道德价值：基本逻辑
第九章 道德抱怨悖论
N：抱怨的非矛盾条件
U：某些道德标准的无条件性
第十章 宁愿不出生悖论
第十一章 一个元悖论：悖论不好吗？
第十二章 道德悖论之反思
后记：未来与道德悖论
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计给我一种宁静而深邃的感觉，就像在邀请读者进入一个需要静心思考的领域。我一直对那些能够挑战我们既有认知的概念深感兴趣，而“道德悖论”无疑是其中极具代表性的一类。在我看来，道德并非是一成不变的教条，而是在复杂的人类互动和社会结构中不断被审视和重塑的概念。这本书的出现，恰好提供了一个绝佳的机会，让我能够深入探讨那些隐藏在道德表象之下的内在矛盾。我期待书中能够呈现一些经典的道德困境，例如在保障个体自由与维护社会秩序之间如何取得平衡，或者在面对紧急情况时，个体牺牲的界限在哪里。更重要的是，我希望作者能够提供一种分析框架，帮助我理解这些悖论的根源，以及不同文化和社会背景下，人们对此类问题的不同解读。这本书的价值，或许不在于它能提供“最终答案”，而在于它能够激发我们持续的思考，让我们在面对现实生活中的两难选择时，能够更加审慎、更加理性，也更加富有同情心。它就像一面镜子，照出我们思维的盲点，也像一盏明灯，照亮我们前行的道路。
评分翻开这本书，虽然我只能看到书名，但“道德悖论”这几个字本身就带有一种引人入胜的魔力，它预示着一场智力上的冒险，一场对人类思维边界的探索。我一直认为，真正的智慧并非在于拥有多少“正确答案”，而在于能够提出多少深刻的问题，并且愿意去追寻这些问题的答案，即使它们可能永远无法完全明晰。道德，作为人类社会赖以运转的基石，其复杂性和多变性常常超出我们的想象。那些看似简单的“对”与“错”，在现实的交织和情境的烘烤下，往往会演变成令人头疼的悖论。我期待书中能够精选出十个具有代表性的道德困境，并以一种深入浅出的方式进行阐述，让我能够理解这些悖论的逻辑结构，以及它们如何影响着我们的判断和选择。比如，在生命与利益的权衡中，我们应该遵循怎样的原则？在追求正义的过程中，我们是否应该不择手段？这些问题没有现成的答案，但对它们的思考，能够极大地提升我们认识世界和理解他人的能力。这本书对我而言，不仅仅是一次阅读体验，更是一次思维的洗礼。
评分拿到这本书，我迫不及待地翻阅了一下，虽然没有直接看到具体内容，但那种厚重的纸张和精美的排版，就预示着这是一本值得细细品味的著作。我一直认为，真正的教育不在于灌输知识，而在于启发思考。而“道德悖论”正是这样一种能够极大地激发思考的题材。它们挑战着我们根深蒂固的道德观念，让我们不得不重新审视那些我们认为理所当然的对错判断。我非常好奇，作者会选择哪些极具代表性的道德困境来进行探讨？是像“电车难题”那样为人熟知的案例，还是会挖掘出一些更隐蔽、更具争议性的议题？我更期待的是，书中能够提供一种分析框架，帮助我们理解这些悖论是如何产生的，以及我们应该如何去应对它们。是采取一种实用主义的态度，选择“两害相权取其轻”，还是坚持某种绝对的道德原则，即使这意味着更大的牺牲？这本书的价值，不在于它能提供多少“标准答案”，而在于它能够引导我们进入一个持续的思考过程，让我们在面对生活中的两难选择时，能够更加从容和理性。它就像一位智者，在低语，提醒我们，世界远比我们想象的要复杂，而我们的判断，也需要更深层次的考量。
评分当我浏览这本书的目录时，虽然我看到的只是书名，但“道德悖论”这四个字本身就带有一种强烈的吸引力，仿佛在向我招手，邀请我进入一个充满智慧与挑战的迷宫。我一直对那些能够颠覆我们惯性思维的观点深感兴趣，因为它们往往能帮助我们跳出固有的框架，看到事物的另一面。道德，作为人类社会运转的基石，其内在的逻辑和边界往往是我们习以为常却又很少深入探究的部分。这本书恰好触及了这个核心，它承诺要揭示那些隐藏在道德表象之下的矛盾与困境，这本身就是一件令人兴奋的事情。我设想，书中必然会引用大量的历史事件、哲学思想，甚至是文学作品中的经典桥段，来佐证和阐释那些道德悖论。我尤其期待作者能够深入分析这些悖论产生的根源，是人性本身就带有某种内在的冲突，还是社会发展过程中所必然出现的裂痕？它能否帮助我们理解，为什么在某些情况下，我们明知“不该”做，却又不得不去做，或者反之亦然？这本书的价值，或许就在于它能够让我们在纷繁复杂的世界中，对“何为正义”、“何为善良”有更深刻、更 nuanced 的理解，而不只是停留在肤浅的定义之上。
评分我拿到这本书的时候，首先注意到的是它的整体风格，一种内敛而深邃的感觉扑面而来，仿佛在诉说着那些潜藏在人类文明深处的思考。书名“10个道德悖论”本身就具有一种强烈的吸引力，它暗示着一场关于我们对“对”与“错”认知边界的探索。我一直认为，道德并非一成不变的教条，而是一个不断演化、充满张力的概念。书中提出的“悖论”二字，更是精准地捕捉到了道德实践中的核心矛盾。我期待书中能够呈现一些极具代表性的、能够引发广泛讨论的道德困境。例如，在某些极端情况下，为了更大的利益，是否可以牺牲少数人的权益？当个人自由与社会集体利益发生冲突时，应该如何权衡？这些问题往往没有简单的答案，需要我们运用批判性思维，深入分析其背后的逻辑和价值取向。我希望这本书能够为我提供一种新的视角，让我能够更清晰地认识到这些道德难题的复杂性，并学会如何在现实生活中，以一种更审慎、更富有同情心的方式来处理这些问题。它不只是提供知识，更是一种思维方式的训练，一种对人类智慧和情感的深刻反思。
评分这本书的封面设计就足以吸引眼球，深邃的蓝色背景配以抽象的、仿佛在不断纠缠又似乎在寻求某种平衡的线条，瞬间勾起了我对书中内容的好奇心。我一直对那些挑战我们固有认知、迫使我们重新审视“对”与“错”界限的议题抱有浓厚的兴趣。在快节奏的现代生活中，我们习惯于依赖既定的规则和道德准则来指导行动，但往往忽略了这些准则背后可能存在的逻辑漏洞或情境的复杂性。这本书似乎正是提供了一个这样的平台，让我们有机会深入探究那些“看似正确却又令人不安”的困境。我尤其期待书中能够呈现一些我之前从未接触过的、鲜为人知的道德难题，并能以一种既具学术深度又不失可读性的方式来阐述。想象一下，在一个充斥着明确答案和简单解决方案的世界里，这本书能像一股清流，带来的是对不确定性的思考，对灰色地带的探索，以及对我们自身判断力的挑战。它或许不会提供“标准答案”，但它一定会激发我们去寻找自己的答案，这个过程本身就是一种宝贵的成长。我预感，读完这本书，我将不再是那个容易被表象迷惑的自己，我会更加审慎地对待每一次抉择，也更加理解人类行为的多样性和复杂性。
评分我拿到这本书的时候，第一感觉是它比我想象的要厚实一些，这让我对内容的充实度有了更高的期待。我一直认为，真正的智慧往往隐藏在那些看似微不足道却又环环相扣的逻辑链条中。这本书的书名就暗示着它将带领读者走进一个充满张力的思想世界，在那里，简单的是非判断将变得模糊不清，而我们赖以生存的道德基础也将受到前所未有的拷问。我很想知道，作者是如何选取这“十个”悖论的，它们之间是否存在某种内在的联系，或者说是从不同的角度对人类道德困境进行的切片式描绘？我尤其好奇，书中会不会涉及一些耳熟能详的经典案例，但又会从一个全新的、颠覆性的视角去解读，从而让我们产生“原来如此”的顿悟感。亦或是，它会抛出一些我们从未想过、却又真实存在的道德困境，让我们在阅读过程中反复推敲，甚至在合上书本后，依旧魂牵梦绕，久久不能释怀。这本书的意义，或许不仅仅在于“了解”这些悖论，更在于“理解”其背后的逻辑，以及它们如何潜移默化地影响着我们的价值观和行为模式。我期待它能像一面镜子，照出我们思维的盲点，也像一盏灯，照亮我们前行的道路，尽管这条道路可能布满荆棘，但思考本身的力量是无穷的。
评分当我拿到这本书的时候，我的目光就被它那简洁而又充满力量的书名所吸引：“10个道德悖论”。这不仅仅是一个简单的标题，它像一个邀请函，邀请我去探索那些隐藏在日常生活表象之下，却又深刻影响着我们行为和认知的思想困境。我一直认为，人类的道德并非一套僵化的规则，而是一个充满动态与张力的体系。而“悖论”恰恰是这个体系中最具挑战性、也最能引发深刻思考的部分。我满怀期待地想象着书中的内容，它会如何细致地剖析那些让我们在“对”与“错”之间摇摆不定、在“应该”与“不应该”之间徘徊不决的时刻？书中是否会引用一些经典的哲学案例，例如囚徒困境，但又会提供全新的解读，让我们从不同的角度去审视它们？抑或是，它会提出一些我们从未考虑过，却又真实存在于社会运作中的新型道德难题？我希望这本书能够引导我进行一次深入的自我审视，让我能够更清晰地认识到，在许多情况下，所谓的“正确”并非单一且绝对的，而往往是情境的产物，是不同价值相互碰撞的结果。它不只是提供知识，更是一种思维训练，一种对人类理性和情感复杂性的深刻洞察。
评分当我第一次注意到这本书的书名时，我脑海中立刻浮现出无数关于人类行为和决策的经典困境。我一直坚信，对“道德”的理解，并非一成不变的，而是一个随着时代、文化以及个人经验不断演进的过程。那些被称之为“悖论”的议题，恰恰是这个演进过程中最闪耀、也最令人着迷的节点。我迫切地想要知道，书中会如何深入剖析这些挑战我们固有认知的道德难题？是否会涉及到一些关于个人自由与社会责任的冲突，例如在信息爆炸的时代，如何平衡言论自由与防止虚假信息的传播？或者是在资源有限的情况下，如何进行公平的分配，以及在这种分配过程中可能出现的道德困境？我希望这本书不仅仅是罗列一些抽象的概念，而是能够通过具体的案例和严谨的论证，引导读者进行一次深刻的自我反思。它能否帮助我们理解，为什么在许多情况下，我们明知“不该”做，却又不得不去做，或者反之亦然？这本书的意义，在于它能够让我们在纷繁复杂的世界中，对“何为正义”、“何为善良”有更深刻、更 nuanced 的理解，而非只是停留在肤浅的定义之上，它会成为我思考人生和社会的宝贵指南。
评分这本书给我的第一印象是一种沉甸甸的学术气息，但同时又带着一丝引人入胜的神秘感。作为一名对哲学和伦理学抱有浓厚兴趣的读者，我一直被那些能够挑战我们固有认知、迫使我们重新审视世界观的议题所吸引。“道德悖论”正是这类议题中的翘楚。我期待书中能够深入剖析那些看似简单却蕴含着深刻哲学矛盾的道德情境。例如，在保障个人隐私和公共安全之间，我们应该如何划定界限？当法律与道德发生冲突时，我们应该遵循哪一个？这些问题并非仅存于书本之中，它们无时无刻不在影响着我们的社会，我们的生活。我希望这本书不仅能让我了解这些悖论的表象，更能帮助我理解它们产生的深层原因，以及不同哲学家对此提出的不同解决方案。它或许不会给我提供一个“万能钥匙”，但它一定会拓展我的思维边界，让我能够以更批判、更全面的视角去审视那些生活中遇到的道德困境。这本书的价值，在于它能够激发我们对人类理性、情感以及社会结构的深刻反思，让我们在复杂的世界中，更加清晰地认识自己，认识社会。
评分组织学生们翻译，润色后的社科项目结题成果之一........这译后记真是
评分20190409 看过了，最后两章有点急了，看的不是很细，当然也和有些看不太懂有一定的关系。 整体来看，书不错，挺好。大部分看懂了，有一部分不是很懂，当然也未深究。 是一本逻辑学的著作，但又涉及了很多道德领域的观点，以此为基础和对象来分析。应该说：算普适的道德判断、西方人的道德标准。作为一本联系罗辑思维的著作可以，具体道德上的观点就不要深究了。 关于某些极端情况下，为了绝大多数人的合法权益，是否还要过度考虑小节，是个值得思考的问题。 两周了，会怎么样呢？
评分20190409 看过了，最后两章有点急了，看的不是很细，当然也和有些看不太懂有一定的关系。 整体来看，书不错，挺好。大部分看懂了，有一部分不是很懂，当然也未深究。 是一本逻辑学的著作，但又涉及了很多道德领域的观点，以此为基础和对象来分析。应该说：算普适的道德判断、西方人的道德标准。作为一本联系罗辑思维的著作可以，具体道德上的观点就不要深究了。 关于某些极端情况下，为了绝大多数人的合法权益，是否还要过度考虑小节，是个值得思考的问题。 两周了，会怎么样呢？
评分需要配合《伦理学反教材》一书读
评分组织学生们翻译，润色后的社科项目结题成果之一........这译后记真是
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有