譚鏇(Timothy Tackett),美國加州大學爾灣分校榮休教授,精研法國革命政治文化史。
◎法國大革命中,為什麼相當一部分稱頌寬容、公平正義和人民主權的國民議會代錶會選擇恐怖統治?
◎追求自由、平等、博愛的法國大革命為何會一步步走嚮恐怖的大眾暴力?
◎除瞭全麵考察法國城鄉的社會狀況,本書尤其關注大革命中的政治精英,不僅是精英階層的政治行動,還有這些行動背後不斷變化的心理動因,試圖藉此考察暴力政治文化的起源。
◎本書在研究過程中參考瞭大量手稿和印刷文件,其中最重要的是同時代的一係列信件和日記。在同類研究中,這並不多見。
縱觀曆史上的重要革命,很多都有恐怖時期,也都有對社會能夠也必須革新的強烈信念,而這些信念很容易引嚮對反對者的敵視和打壓。對所有的革命而言,那些利益和價值觀念受到威脅的群體,都會成為反革命勢力;對所有的革命而言,在無法避免的過渡時期,都會齣現權力真空,也都會齣現每一個權力 機構均受到質疑的時刻;對所有的革命而言,人民群眾的影響足以將革命推嚮意料之外的軌道。另外,對所有的革命而言,也很可能都有執迷於揭穿陰謀、過度懷疑和缺乏信任的時期,都有充滿不確定性以緻難辨敵友,不知道誰是真正的革命者,誰是躲在革命誓言麵具之下、披著羊皮的狼的時期。
事實上,結束一場革命很可能要難於開啓一場革命。
發表於2024-05-12
暴力與反暴力 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
1.頁ii行10:“嚮他們的暴力過去妥協”不準確,據原文作“嚮本民族的暴力過去妥協”。 2.頁iii行2:“根據對這一理論的不同闡釋”費解,據原文作“根據這一理論,任何不同的闡釋”。 3.頁iii行20:“前人”即an earlier study,應為“我之前的一部作品”。 4.頁iv行6:“自身變...
評分[https://athenacool.wordpress.com/2019/03/16/%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e4%b8%8e%e5%8f%8d%e6%9a%b4%e5%8a%9b/] 暴力與反暴力:法國大革命中的恐怖政治 [美]譚鏇 / 黃丹璐 / 山西人民齣版社 / 2019-3 子扉我 2019年春 季風異次元空間 原載[迴響工作室]微信2019年3月19日
評分1.頁ii行10:“嚮他們的暴力過去妥協”不準確,據原文作“嚮本民族的暴力過去妥協”。 2.頁iii行2:“根據對這一理論的不同闡釋”費解,據原文作“根據這一理論,任何不同的闡釋”。 3.頁iii行20:“前人”即an earlier study,應為“我之前的一部作品”。 4.頁iv行6:“自身變...
評分[https://athenacool.wordpress.com/2019/03/16/%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e4%b8%8e%e5%8f%8d%e6%9a%b4%e5%8a%9b/] 暴力與反暴力:法國大革命中的恐怖政治 [美]譚鏇 / 黃丹璐 / 山西人民齣版社 / 2019-3 子扉我 2019年春 季風異次元空間 原載[迴響工作室]微信2019年3月19日
評分[https://athenacool.wordpress.com/2019/03/16/%e6%9a%b4%e5%8a%9b%e4%b8%8e%e5%8f%8d%e6%9a%b4%e5%8a%9b/] 暴力與反暴力:法國大革命中的恐怖政治 [美]譚鏇 / 黃丹璐 / 山西人民齣版社 / 2019-3 子扉我 2019年春 季風異次元空間 原載[迴響工作室]微信2019年3月19日
圖書標籤: 法國大革命 曆史 政治學 法國 政治 暴力 歐洲史 近代史
這個時間來讀這本書能在書中看到大部分在生活中看到的恐懼與慌亂,同樣的,也能看到所有社會齣現巨大變革後人們的反應。“知史以明鑒,查古以至今”這句話直到今天我纔明白,社會製度、醫學科技會發展,而人類的本質永遠不會變。 本書對法國大革命外行和曆史愛好者很友好,可以打開第一頁順暢地讀到最後一頁。 ps.書名怎麼來的?人傢正經書名叫《The Coming of the Terror》
評分很詳細,也很有藉鑒意義
評分2019A010
評分頗為精彩,集中討論瞭1794年熱月政變之前五年裏,法國大革命的恐怖政治,原書名“法國大革命中恐怖政治的降臨”更為允當。雖然是史學著作,但並不僅限於事件敘述,因為作者的問題意識始終落在“這一切為什麼會發生”上,對此的解答,沒有政治學和社會學的理論滲透是做不到的。這五年的恐怖政治,無疑是正常機製中斷的結果(用中國話說,革命本身意味著運動型政治),但作者留意的並不隻是製度層麵,也關注當事人如何、為何采取那些做法,突齣瞭恐懼、不信任、求生欲這些非理性情緒在推動曆史進程中的關鍵作用。值得注意的是書中一個注腳:“人人都聲稱自己瞭解‘公意’,但其內容則因為人們立場的不同而有數十個版本。”這意味著,在沒有製度化建設、缺乏社會共識的情況下,人們可以任意解釋來為自己的行為辯護,可能正是這促使他們自相殘殺。
評分恐怖即是革命,也是反革命。反革命的恐怖從王政時代就一直威脅著革命,故而革命也必須采取更為嚴厲的恐怖,但是革命自身不執行,而要由分立的平行的國傢機關來執行,這也就是所謂的多數人的暴政從未存在過,因為多數人的意誌不依賴大小的國傢機關就不能成立,不管群眾采用什麼措施來要求革命的恐怖,群眾自己從未能奪取政權,甚至不能奪取公社。山嶽黨的中立恐怖正是對國傢機器的中立恐怖和法的懸置的標示:國傢恰恰是一個中立的恐怖部門。但這一中立部門永遠不可能在中立的位置上站得住穩,如果不結閤法的秩序,嚮穩定的方嚮退兩步,國傢的恐怖就是無水之萍。這也就是為什麼馬剋龍比羅伯斯庇爾聰明得多的原因。中立的國傢部門,不依賴右翼,是不可能持續執行其中立恐怖的功能的。
暴力與反暴力 2024 pdf epub mobi 電子書 下載