具体描述
收《历史研究法》、《中国史籍读法》、《史通评》、《文史通义评》四种著作
作者简介
吕思勉先生，字诚之，笔名駑牛、程芸、芸等。一八八四年二月二十七日(清光绪十年二月初一日)诞生於江苏常州十子街的吕氏祖居，一九五七年十月九日(农曆八月十六日)病逝於上海华东医院。吕先生童年受的是旧式教育，六岁起就跟随私塾教师读书，三年以后，因家道中落而无力延师教授，改由父母及姐姐指导教学。此后，在父母、师友的帮助下，他开始系统地阅读经学、史学、小学、文学等各种文史典籍。自二十三岁以后，即专意治史。吕先生夙抱大同思想，毕生关注国计民生，学习新文化，吸取新思想，与时俱进，至老弥篤。
目录信息
第一章 为什么要研究历史
第二章 历史的历史
第三章 史学进化的几个阶段
第四章 旧时历史的弊病何在
第五章 现代史学家的宗旨
第六章 作史的方法
第七章 研究历史的方法
中国史籍读法
弁言
一、史学之用安在
二、中国有史学么
三、再为中国史学诉冤
四、史权为统治阶级所篡
五、读旧史宜注意之点
附录一：古书名著选读拟目
附录二：关于正史
六、读旧史入手的方法
七、治古史的特殊方法
史通评
内篇
六家第一
二体第二
载言第三
本纪第四
世家第五
列传第六
表历第七
书志第八
论赞第九
序例第十
题目第十一
断限第十二
编次第十三
称谓第十四
采撰第十五
载文第十六
补注第十七
因习第十八
邑里第十九
言语第二十
浮词第二十一
叙事第二十二
......
附录：章学诚之史学思想
· · · · · · (收起)
读后感
原帖地址：上海大學樂乎論壇 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=284172 ——【史學雜誌】知其然，不必先知其所以然—— 一切事物，有其“然”，必有其“所以然”，不知其所以然，是不會了解其然的性質的 （呂思勉．史學四種[M]．上海：上海人民出版社，1981．4...
评分原帖地址：上海大學樂乎論壇 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=284172 ——【史學雜誌】知其然，不必先知其所以然—— 一切事物，有其“然”，必有其“所以然”，不知其所以然，是不會了解其然的性質的 （呂思勉．史學四種[M]．上海：上海人民出版社，1981．4...
评分原帖地址：上海大學樂乎論壇 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=284172 ——【史學雜誌】知其然，不必先知其所以然—— 一切事物，有其“然”，必有其“所以然”，不知其所以然，是不會了解其然的性質的 （呂思勉．史學四種[M]．上海：上海人民出版社，1981．4...
评分原帖地址：上海大學樂乎論壇 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=284172 ——【史學雜誌】知其然，不必先知其所以然—— 一切事物，有其“然”，必有其“所以然”，不知其所以然，是不會了解其然的性質的 （呂思勉．史學四種[M]．上海：上海人民出版社，1981．4...
评分原帖地址：上海大學樂乎論壇 http://bbs.lehu.shu.edu.cn/Article.aspx?aid=284172 ——【史學雜誌】知其然，不必先知其所以然—— 一切事物，有其“然”，必有其“所以然”，不知其所以然，是不會了解其然的性質的 （呂思勉．史學四種[M]．上海：上海人民出版社，1981．4...
用户评价
说实话，我通常不太会一下子就被一本新出的史学书吸引，因为市面上太多“注水”的学术产品了。但这本书的作者群体（假设它有多位作者合作或作者的名望）或者其背后的研究机构，给我留下了一个“严谨、求真”的印象。我希望能在这本书中找到那种令人拍案叫绝的“新见解”，那种能够推翻我既有认知的观点。我希望它能提供一些独特的史料挖掘，或者在既有史料中，通过新的逻辑串联，构建出令人信服的论证链条。我所期望的，不是教科书式的总结，而是充满思辨性的对话——作者仿佛就在与我进行一场跨越时空的辩论。这种能激发读者主动思考，而不是被动接受的阅读体验，才是真正有价值的。我渴望看到那种“别人都这么看，但我不一样”的锐利视角，让人在合上书本后，仍久久不能平息心中的波澜。
评分这本书的装帧设计实在太有韵味了，厚实的纸张带着一股淡淡的油墨香，摸上去就能感受到岁月的沉淀。封面采用了一种复古的深色调，上面烫金的几个大字——“史学四种”——笔触苍劲有力，仿佛能穿透历史的迷雾。我一直偏爱这种能让人沉下心来细读的实体书，翻开扉页，那细密的排版和恰到好处的留白，都显示出出版方对阅读体验的尊重。拿到手里，它沉甸甸的，不是那种轻飘飘的批量生产感，而是像捧着一本需要被认真对待的文物。虽然我还没有深入阅读内容，但仅仅是触觉和视觉上的享受，就已经值回票价了。这种对书籍本体的尊重，在如今这个快餐阅读的时代显得尤为难得，它提醒着我们，真正的学问，需要慢下来，用双手去触摸，用心灵去感受。我期待着文字内容能像这外壳一样，经得起时间的考验。
评分这本书的气场很独特，它不像那些铺陈详尽、恨不得把所有细节都塞进来的大部头，反而透着一股“惜墨如金”的精英气质。从目录的结构感来看，它似乎更倾向于方法论的探讨和核心概念的厘清，而非单纯的史实罗列。我推测，作者在选择这“四种”时，必定是经过了极其审慎的考量，每一种可能都代表了一种观察历史的独特“镜头”或“滤镜”。或许，这是一种对传统史学范式的挑战与重塑？我更期待看到作者如何运用现代史学理论的工具，去重新审视和解读这四种经典或前沿的史学路径。例如，它会不会涉及叙事学在历史重构中的应用？或者，它是否会探讨不同文化背景下，史学思想的根本差异？这种高屋建瓴、直击本质的写作风格，对那些已经有一定史学基础的读者来说，无疑是一次智力上的高阶盛宴。
评分对于我这种业余爱好者来说，史学著作最怕的就是晦涩难懂，动辄就是一堆我需要查阅无数参考书才能理解的专业术语。我非常看重的是作者的“转译能力”。如果这“四种”是极专业的领域，我希望作者能像一位高超的导游，不仅带我领略了历史的奇观，还能用清晰、流畅、富有画面感的语言，为我讲解每一处景观背后的地质构造和形成过程。理想状态下，这本书应该像一部制作精良的纪录片，既有深厚的学术根基作为骨架，又有引人入胜的故事线作为血肉。它需要有足够的张力，让那些对特定历史时期缺乏了解的读者也能快速进入情境，并对这“四种”史学观产生浓厚的兴趣。如果它能成功地架设起学术前沿与大众理解之间的桥梁，那么它无疑就是一本里程碑式的著作，值得被无数人珍藏。
评分我最近迷上了一种深度挖掘某个领域“源头”的阅读方式，总觉得只有溯本求源，才能真正理解当下的脉络。因此，当我看到这本“史学四种”的推介时，立刻就被那种“集大成”的暗示所吸引。我猜想，这“四种”绝非简单的四部史书的堆砌，而更像是一个结构严谨的知识体系的搭建。比如，如果其中一种是关于早期国家形态的比较研究，另一种可能是对某个关键历史转折点的微观剖析，再结合另外两种不同地域或不同史学流派的视角进行交叉印证，那将是一次多么痛快的学术冒险啊！这种结构性阅读的快感，远超于零散地阅读单本专著。我非常好奇作者是如何巧妙地将这四种看似独立，实则可能紧密关联的史学分支编织在一起，形成一个有机的整体，为读者构建一个全景式的历史认知框架的。这种宏大叙事下的精妙编排，是检验一部史学著作功力的试金石。
评分谆谆教诲
评分吕先生真是循循善诱啊，不但告诉你读书入门的先后次序和基本书目，还热衷于替你计算读每本书要多少时间。
评分平实而有深度
评分读史前必读
评分有一定史学基础之人，前二种似乎没必要读，陈旧乏味。民国的几位大家，写文化、学术介绍的，当属钱宾四最佳，因其有深情也。后二种评史通和文史通义，宜对照二氏原作读，当属最佳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有