具体描述
《中国古代社会研究》除导论外，包括四篇主要论文，它们是《周易》、《诗》、《书》、甲骨文和彝铭的个别研究。《易》、《书》、《诗》均为二三千年前的古籍，真伪混杂，时代难辨。郭沫若处理尚较慎重，辨疑之处亦见功力。如《尧典》、《皋陶谟》、《禹贡》三篇前人已指出其伪。郭沫若举出七点证据，证明其为儒家的创作。特别是对《易》、《书》、《诗》内容的考释，颇多新颖精彩之处，如一向被视为神秘的八卦，前人作为许多曲解，郭沫若则从中找出生殖器和数学的双重内涵，从卦辞和爻辞中描绘出一幅现实生活的图景。其思想之犀利，释证之新颖，在《中国古代社会研究》中随处可见。
目录
一九五四年新版引言
自序
解题
导论 中国社会之历史的发展阶段
一 社会发展之一般
二 殷代——中国历史之开幕时期
三 周代——铁的出现时期——奴隶制
四 周代以来至最近时代之概观
五 中国社会之概览
第一篇 《周易》时代的社会生活
发端
第一章 《周易》时代的社会生活
第二章 《周易》中辩证的观念之展开
第二篇 《诗》《书》时代的社会变革与其思想上之反映
序说
第一章 由原始公社制向奴隶制的推移
第二章 由奴隶制向封建制的推移
第三篇 卜辞中的古代社会
序说卜辞出土之历史
第一章 社会基础的生产状况
第二章 上层建筑的社会组织
第四篇 周代彝名中的社会史观
一 序说
二 周代是青铜器时代
三 周代彝铭中的奴隶制度
四 周代彝铭中无井田制的痕迹
五 周代彝铭无五服五等之制
六 彝铭中殷周的时代性
七 馀论
附录 追论及补遗
后记
……
作者简介
郭沫若（1892～1978），是我国现代著名的作家、文学家、诗人、剧作家、考古学家、思想家、古文字学家和著名的革命活动家。原名郭开贞，字鼎堂，号尚武。笔名沫若。清光绪十八年九月二十七（1892年11月16日）生于四川省乐山县观娥乡沙湾镇。幼年入家塾读书，1906年入嘉定高等学堂学习，1914年春赴日本留学，先学医，后从文。这个时期接触了泰戈尔、歌德、莎士比亚、惠特曼等外国作家的作品。1919年9月开始发表新诗。1921年，与郁达夫、成仿吾等组织“创造社”。同年8月，第一部诗集《女神》出版。“皖南事变”后，他写了《屈原》《虎符》等六部历史剧。新中国成立后，他担任多种国家行政、科学文化方面的领导工作，同时坚持文学创作，出版了历史剧《蔡文姬》《武则天》等多部诗集等作品。他是我国新诗的奠基人，是继鲁迅之后革命文化界公认的领袖。
《中国古代社会研究》出版以来二十四年了。七年前曾经改排过一次，有所删改。现在改由人民出版社出版，又重新改排一次。感谢出版社的同志们，费了很大的工夫从事整理，核对引文，校勘全著，订正了不少文字上的错误。 我自己趁这个机会也仔细校阅了一遍，又在相当大的范围内，加添了好些改正。首先是我把篇目改还了原样。初版的篇目，除《导论》和《附录》外，是依据研究的先后次第排列的。上次改排时我改编了一次，依据了研究内容的时代先后。这样的改编是不很妥当的，因为只是一些初步的研究文字的汇集，不依照写作先后排列，便看不出研究路径的进展。因此，改还原样要比较合理一些。 本书的再度改排是着重在它的历史意义上。这是“用科学的历史观点研究和解释历史”的草创时期的东西，它在中国古代的社会机构和意识形态的分析和批判上虽然贡献了一些新的见解，但主要由于材料的时代性未能划分清楚，却轻率地提出了好些错误的结论。这些本质上的错误，二十几年来我在逐步地加以清算。在这一次的改排中，我也尽可能地进行了删改；有因变动太大，不便删改的地方，则加上了补注，以免再度以讹传讹。 错误是人所难免的，要紧的是不要掩饰错误，并勇敢地改正错误。把自己的错误袒露出来，对于读者可能也有一些好处。因为“前车之覆，后车之戒”，读者可以从我的错误中吸取一些经验。 研究历史，和研究任何学问一样，是不允许轻率从事的。掌握正确的科学的历史观点非常必要，这是先决问题。但有了正确的历史观点，假使没有丰富的正确的材料，材料的时代性不明确，那也得不出正确的结论。关于中国古代社会的史料苦于不多，而这苦于不多的史料却又苦于包含着很多困难的问题，这就限制了我们所能获得的应有的成果。对于古代社会的看法，在学者之间很难取得一致，主要的原因之一也就在这里。就拿我自己来说吧，二十多年来我自己的看法已经改变了好几次，差不多常常是今日之我在和昨日之我做斗争。 但从今天所有的材料看来，殷代已进入奴隶社会是不成问题的。这已明确地改正了本书中的一个大错误——认殷代为原始公社制的末期。其次，我在《奴隶制时代》中，已把奴隶制的下限定在春秋与战国之交，这也是比较可靠的。这又明确地改正了本书中的另一个大错误——只认西周为奴隶社会。 地下发掘出的材料每每是决定问题的关键。在目前进行着大规模经济建设的伟大时期中，被封锁在地下的图书馆与博物馆不断地开放，古代资料正源源不绝地出土。研究成果趋于一致的可能性逐渐增长了。我怀抱着欢欣鼓舞的心情，期待着史学界的研究工作会蓬蓬勃勃地开展起来，并期待着我自己的错误会有彻底清算干净的一天。
一九五三年十一月十八日
目录信息
读后感
有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生，他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩，并且在政坛上相当有影响力，而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中，我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生，他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩，并且在政坛上相当有影响力，而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中，我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生，他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩，并且在政坛上相当有影响力，而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中，我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生，他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩，并且在政坛上相当有影响力，而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中，我们不难发现他的解释和论断...
评分有人说郭沫若是全能型的文化巨人。[ 杨胜宽.《郭沫若的与事实求是精神》.《郭沫若学刊》2001.01]纵观他的一生，他不仅在文艺创作诸方面有卓著成绩，并且在政坛上相当有影响力，而且他还在历史学方面有丰硕的成果。现今中学的语文及历史课本中，我们不难发现他的解释和论断...
用户评价
初翻开这本书时，我其实是带着一丝怀疑的，毕竟探讨“中国古代社会”这个宏大命题的著作汗牛充栋，能拿出新意谈何容易？然而，这本书的独特之处在于它对“文化心理”的关注，这一点与其他偏重于政治史或经济史的著作明显拉开了距离。作者似乎并不满足于描述“发生了什么”，更深层次地去挖掘“为什么是这样”。比如，书中对于“孝道”在不同历史阶段的变异与固化过程的分析，就提供了一种极具启发性的视角。它不再将孝视为一个永恒不变的道德标杆，而是将其置于具体的社会结构和资源分配的博弈中去考察，揭示了这种看似温情脉脉的文化规范是如何服务于特定阶层的统治利益的。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些引用的古代文献片段，感受那种古人思维的微妙之处。这本书要求读者调动的不只是知识储备，更是一种跨越时空的共情能力，读起来虽然需要全神贯注，但那种智力上的满足感是无可替代的，它拓宽了我们审视传统价值观的边界。
评分这本书最令人震撼的，或许是它对于“断裂”与“连续”的辩证处理。我们总习惯于将古代历史看作一条平滑的直线，认为朝代更迭只是表面文章，内在的社会结构是万古不易的。但作者却敏锐地捕捉到了那些隐藏在宏大叙事之下的、微小而关键的断裂点，比如某一法律条文的修订、某一特定群体的权利的突然剥夺，这些看似偶然的事件，是如何连锁反应，最终改变了社会运行的轨迹。与此同时，它也毫不含糊地指出了那些顽固的文化基因是如何穿越千年而不朽。这种“变”与“不变”的张力，使得整部著作充满了动态的美感。我尤其喜欢书中关于“民间信仰”与“国家意识形态”相互渗透的章节，它揭示了统治者在高层政治运作之外，是如何通过渗透到最基层的民众精神生活来巩固其统治的。阅读体验是颠覆性的，它让我开始用一种更具批判性、更少浪漫想象的眼光去看待那些被我们神化的历史阶段。
评分坦白说，这本书的学术性极强，对于习惯了轻阅读的读者来说，门槛可能会稍高一些。它的论证过程是严密而层层递进的，逻辑链条清晰到几乎不给人喘息的机会。我尤其欣赏作者在处理史料争议时的那种审慎态度。面对不同的学说和相互矛盾的史料记载，作者并非急于下定论，而是耐心地梳理各家观点，指出其论据的强弱和潜在的立场偏见，最终提出自己基于现有证据链得出的最合理的推断。这种治学态度，体现了真正的历史学家的风范——谦卑于事实，勇敢于思辨。书中对于“士”阶层在不同王朝中的流动性研究，更是令人拍案叫绝，它不仅仅是描绘了一个阶层的兴衰史，更是通过这个侧面，反映了整个社会结构对人才的吸纳与排斥机制的演变。读这本书，就像是跟随一位经验丰富的向导，深入一座结构复杂、迷宫般的古代城市，每走一步都有新的发现，但每一步都必须谨慎为之。
评分阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一场智力上的“考古发掘”。作者的语言风格非常典雅，既有古典文献的凝练，又不失现代学术的严谨。他似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的古代律令、文书条款，转化为可以被现代人理解的生动场景。例如，书中对古代城市管理中“保甲制度”的细致还原，让人仿佛能听到夜里巡更的梆子声，闻到柴米油盐的气息。这绝非是简单的白话翻译，而是在深刻理解其制度内涵后，用极具画面感的文字进行重构。这本书的价值在于，它不仅仅是一部研究“过去”的史学著作，它更是提供了一套理解“现在”的分析工具。当我们面对当代社会结构中的一些顽疾时，回溯到其历史的源头，往往能从这本书中找到解答的线索。它教会我们，要理解复杂的现实，必须先耐心、彻底地理解那个复杂而迷人的“古代”。
评分这部厚重的典籍，甫一捧读，便觉仿佛穿越了时空的迷雾，直抵那烟尘缭绕的古代现场。作者的笔触细腻入微，对制度的剖析如手术刀般精准而冷静，将那些曾经鲜活、如今已成历史的权力结构、宗法伦理，一层层剥开，展现在我们面前。尤其是对于土地兼并与赋税制度的论述，简直是一幅波澜壮阔的社会经济变迁图景。我原以为这些宏大的叙事会显得枯燥乏味，但行文间穿插的那些具体的案例、鲜活的史料引证，如同点缀在广袤平原上的璀璨星辰，让人在理解理论框架的同时，也能感受到历史脉搏的跳动。作者似乎对每一个细枝末节都倾注了极大的热情，即便是对某一特定时期某一小块地方的徭役制度的探讨，也绝不敷衍，这种对“真实”的执着追求，着实令人敬佩。读毕，对古代社会运行的底层逻辑有了一种全新的、近乎生理上的理解，不再是教科书上干巴巴的年代时间线，而是活生生的、充满矛盾与张力的有机体。
评分早期的历史研究会有很多漏洞，但他的风格正如他的人一样让我不喜。
评分郭的力作之一
评分先入為主的偏見。
评分不喜欢的风格
评分真TM让人读不下去
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有