本书是一部带有浓厚自传色彩的回忆作品,作者展开岁月的长卷,拂去历史的烟尘,回忆了与母亲共同生活的往事,字里行间浸沉着对母亲深切的怀念和拳拳的眷恋。“一切都已了却”。在作者轻松调侃的笔调中,所有辛酸的磨难、艰苦的奋斗和出生入死的光辉英雄业绩仿佛都化为一抹轻烟,惟有绵绵的母爱,如一眼清泉,一首清歌,润物无声,穿越时窄,永驻心田。
小说的中心人物母亲并非没有弱点或可笑之处,然而她那决不向命运低头的坚强意志、不可受辱的高贵人格、对祖国的无限热爱和无怨无悔的牺牲精神,都成为主人公在人生困境中汲取力量的源泉。第二次世界大战期间,罗曼毅然投身戴高乐领导的“自由法国力量”,并迅速成为王牌飞行员,在伦敦、非洲和诺曼底战役中,他驾驶着战斗机,立下了赫赫功勋。为了确保儿子在前线保持旺盛的斗志,母亲在病笃之际竟策划和完成了一件常人无法想象的惊人壮举……
罗曼·加里(RomainGary,1914—1980),法国著名作家。原名罗曼·卡谢夫,俄籍犹太人后裔,童年时代在俄国和波兰度过,1926年移居法国。第二次世界大战期间赴伦敦投奔戴高乐,参加“自由法国”空军,转战欧洲、北非和中东,获十字军功章和代表法国最高军事荣誉的解放勋章。战后二十年问在外交界工作,曾任法国驻洛杉矶总领事。
罗曼·加里于1945年发表处女作《欧洲教育》,一举成名。长篇小说《天之源》(1956)和《如此人生》(1975)荣获龚古尔奖,但真正给他带来国际声誉的还是他的这部自传体小说《童年的许诺》(1960)。他的作品充满对自由和正义的幻想,并贯穿着人道主义和乐观主义的奋斗精神,着力揭示人类文明所面临的种种灾难,谴责“欺诈,谎言和伪善”。
这是一部回忆录式的作品,我们无从知晓内容有多少是真实的,多少是虚构的。不过一个这样的母亲委实是令人赞叹的,说实话也许有些令人感到可怕,至少我是如此。也许正如同书中所说,作者本人没有恋母情结,但妈妈对作者呢? 妈妈说:我能够成为法国驻外大使,荣获十字勋...
评分这是一部回忆录式的作品,我们无从知晓内容有多少是真实的,多少是虚构的。不过一个这样的母亲委实是令人赞叹的,说实话也许有些令人感到可怕,至少我是如此。也许正如同书中所说,作者本人没有恋母情结,但妈妈对作者呢? 妈妈说:我能够成为法国驻外大使,荣获十字勋...
评分记忆是可以被美化的。至少是可以被遗忘的。我们或多或少都做过这样的事。 但这本书中,作者的回忆是直白与坦诚的。他写他母亲对法国的盲目迷恋,写他小时候为喜欢的女孩吃了一只胶鞋,写他二战时的迷茫与抑郁,写他在北非时与妓女寻欢作乐。 最让我吃惊的是他坦白地写出他的恋...
评分记忆是可以被美化的。至少是可以被遗忘的。我们或多或少都做过这样的事。 但这本书中,作者的回忆是直白与坦诚的。他写他母亲对法国的盲目迷恋,写他小时候为喜欢的女孩吃了一只胶鞋,写他二战时的迷茫与抑郁,写他在北非时与妓女寻欢作乐。 最让我吃惊的是他坦白地写出他的恋...
评分这是一部回忆录式的作品,我们无从知晓内容有多少是真实的,多少是虚构的。不过一个这样的母亲委实是令人赞叹的,说实话也许有些令人感到可怕,至少我是如此。也许正如同书中所说,作者本人没有恋母情结,但妈妈对作者呢? 妈妈说:我能够成为法国驻外大使,荣获十字勋...
这本书对于人物塑造的刻画,给我的感觉是极其疏离和扁平的,仿佛作者只是在远距离观察一堆塑料模特,而非深入体验鲜活的生命。角色们像是被赋予了某种特定的、僵硬的“功能性标签”,而不是拥有复杂多面的人性。比如,那个所谓的“导师”角色,他存在的唯一目的似乎就是用几句充满禅意的、模棱两可的格言来推动主角的“顿悟”——如果主角还没有顿悟,他就会再次出现,抛出一个新的谜语,然后再次消失,永远不提供实际的帮助或深入的个人背景。而主角本人,他的情感波动显得极其不稳定且缺乏可信度,他可能上一秒还在为某个微不足道的小事而痛苦不堪,下一秒,在没有任何明确外部刺激的情况下,又能立刻转为一种近乎狂喜的状态。我无法从这些人物身上看到任何真实的挣扎、矛盾或成长的轨迹。他们更像是作者用来承载某种抽象理念的空壳,而不是活生生的人。因此,当故事涉及到他们面临重大抉择或承受巨大痛苦时,我作为读者,丝毫感受不到任何情感上的共鸣,因为我根本不了解他们“为什么”会做出这些反应,除了这是作者“需要”他们这么做之外。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人心焦,尤其是在开篇部分,作者似乎沉迷于对那些琐碎的日常细节进行无休止的描摹,仿佛在用极其缓慢的镜头去捕捉一滴露珠的凝结过程。我能感受到那种试图营造的“岁月静好”的氛围,但对于追求情节推进的读者来说,这无疑是一种折磨。比如,主角一家为了一顿晚餐的准备工作,居然可以铺陈上十页的篇幅,从食材的选择、清洗、烹饪的火候,到餐桌的布置,事无巨细,仿佛那不是一顿饭,而是一场庄严的仪式。这种过度雕琢的笔触,让故事的主干线索被淹没在大量的环境烘托和心理独白之中,读起来感觉像是在徒步穿越一片茂密的灌木丛,每一步都需要拨开层层叠叠的枝叶,才能勉强看到前方的一点光亮。我理解作者可能是想通过这种方式来体现那个时代生活节奏的缓慢和人物内心的沉淀,但对于现代读者而言,这更像是一种阅读上的阻力,让人不禁想问,这些细节真的对理解人物的最终命运有决定性的作用吗?有时候,文字的密度过大,反而会稀释掉情感的浓度,让人在冗长的描述中,渐渐失去了最初被吸引进来的那份好奇心和期待感。这本书的阅读体验,就像是听一首极其缓慢的交响乐,开场冗长,让人在期待高潮时,不得不忍受漫长的铺垫,对耐心是个极大的考验。
评分从结构上来说,这本书简直是一场彻头彻尾的冒险,但不是那种令人兴奋的寻宝之旅,而更像是在一座被故意设计成迷宫的巨大图书馆里迷失方向。作者似乎对线性叙事有着一种本能的排斥,时间线像被打碎的玻璃一样散落一地,过去、现在、未来的片段被随机地抛掷出来,毫无征兆地跳跃。你可能正在跟随主角经历一场关键性的对话,突然间,场景就切换到了他童年时在某个乡村的模糊记忆,而这个记忆段落本身又充满了模糊不清的象征符号,没有任何明确的过渡或铺垫。这种跳跃本身如果运用得当,可以产生震撼人心的效果,但在本书中,它带来的更多是阅读上的混乱和疲惫。我不断地需要在大脑中绘制一张复杂的思维导图,试图将这些破碎的碎片重新拼凑起来,弄清楚“谁在什么时候对谁说了什么,以及这和我们当前所处的叙事点有什么关系?”这种阅读体验,极大地破坏了情感上的投入,因为你永远无法完全沉浸于一个场景,总是在担心下一秒钟,作者就会毫不留情地将你踢到另一个不相关的时空去。这更像是在欣赏一幅被过度切割的蒙太奇拼贴画,而非一个连贯的故事。
评分这本书的语言风格简直是令人瞠目结舌地晦涩和晦暗,它似乎拒绝任何清晰、直接的表达方式,转而沉溺于一种我只能称之为“后现代的喃喃自语”的叙事腔调中。我常常需要停下来,反复阅读同一句话三四遍,试图解析其中到底隐藏了什么深层的哲学隐喻,但最终往往是徒劳无功。作者似乎热衷于使用那些罕见、生僻的词汇,将简单的概念包装得像是一道密码锁。举个例子,书中描述“悲伤”这个情绪时,他没有用任何直接的词汇,而是用了一长串的复合形容词和不常见的动词搭配,读起来像是某种古老的炼金术配方,而不是人类情感的流露。更糟糕的是,角色的对话也充满了这种刻意的“文学性”,他们说话不像是日常交流,更像是舞台剧本中的独白,充满了象征意义,却缺乏烟火气。这种过度的文人士大东拉西扯,使得人物的动机和行动逻辑变得异常模糊,我感觉自己像是一个闯入了一场高深莫测的私人派对的局外人,周围的人都在用只有他们自己能懂的“行话”进行交流,我只能在角落里尴尬地站着,试图拼凑出事件的轮廓,但最终收获的只有一头雾水和深深的挫败感。这绝对不是一本能让人轻松享受的读物。
评分这本书在主题表达上的尝试,无疑是雄心勃勃的,但最终却显得无比空泛和矫揉造作,仿佛试图用一个巨大的、闪闪发光的空心球体来代表“存在的意义”。作者试图探讨的议题——关于记忆的不可靠性、现代社会的异化、以及个体在宏大历史面前的渺小——都是极具价值的。然而,这些宏大的主题最终只是被不断地重复提及,却从未被真正地、深入地挖掘或通过具体的事件展现出来。文字中充斥着对这些概念的“声明”而非“展示”。与其通过一个感人至深的小故事来体现记忆的破碎,作者更喜欢写一段长篇的、关于“记忆的本质”的哲学议论,这种直白的灌输,让主题失去了力量。读完之后,我感觉自己被塞满了各种高尚的词汇和概念,但内心深处却空空如也,因为没有一个真正能抓住我的、具体的人类经验来作为情感的锚点。这本书给我留下的印象,就像是看了一场极其华丽但没有任何实质内容的艺术展,视觉上很震撼,但合上图录后,脑子里什么也留不下,只记得那些巨大的、华丽的标题,却想不起任何一个令人动容的展品。
评分那个人不在了,一切都没了意义。
评分你早早地来到泉水边 把泉水已经喝干了 当你又感到口渴时 你到处寻找 却枉费心机 再也找不到一口水井 看到的只是海市蜃楼 你从童年就沉浸在爱河里 有了这样的体验 以后每到一个地方 你就会进行有害的对比 就会白白耗费时间去等待你往昔经历的东西
评分虽然生活很艰辛,但作为母亲,还是尽力给他最好的,希望他能有出息,过着上流社会的生活。对于邻居或外界的冷眼与偏见,母亲一一反抗,不仅是语言上还是行动上。尽管长大后,生活好转了很多,但可惜的是母亲后面被疾病困扰未能亲眼看到自己的儿子成才。
评分整本书里都闪耀着母性的光辉,这样的文字已经完全将我俘获,无法自拔
评分幽默有比冷漠更大的力量
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有