又名《二十二史劄記》,清代趙翼著,三十六捲,補遺一捲,總計條目約六百餘條,內容以研究曆代正史為主,其中涉及《舊唐書》及《舊五代史》,雖書言二十二史,但實涉及二十四部正史,書中對各朝曆史的編撰得失作瞭係統的論述,考辨訂正瞭重要史實。本書與錢大昕《二十二史考異》、王鳴盛《十七史商榷》並稱清代三大史學名著。
趙翼(1727~1814) 清代詩人、史學傢、學者。字雲崧,一字耘崧,號甌北,陽湖(今江蘇常州)人。乾隆二十六年進士,授翰林院編修。曾任鎮安、廣州知府,官至貴西兵備道。乾隆三十八年辭官傢居,曾一度主講揚州安定書院。趙翼詩與袁枚、蔣士銓齊名,閤稱"乾隆三大傢"。
鳳凰齣的書基本都是新版子,字跡清晰,適閤我這種眼睛不好的人。這本書把王樹民的一些成果也放在裏麵,還是比較超值的。 同時買瞭學術筆記叢刊本的《陔餘叢考》,發現字小排得又緊,隻有句讀,看得我眼淚都齣來瞭。書局真懶。
評分這兩天和幾個哥們在網上交流,不知怎麼迴事忽然聊起瞭天人感應。說實話,我對於這個詞的來龍去脈並不清楚,隻知道好像和董仲舒有點關係。一年前為瞭論文通讀《漢書》時,也曾讀到《董仲舒傳》裏麵的《天人三策》,這三篇文章對中國的曆史進程影響極大,隻是我對它不感興趣,當...
評分貼兩句自己的讀書報告,沒什麼實際的東西,就是給自己的豆瓣賬號充一下門麵免得顯得太空…… 對趙翼論證與觀點的總結評價 1、論證 《廿二史劄記》是趙翼閱讀史書産生心得的閤集,在論證其觀點的過程中,趙翼通常會搜集列舉大量相關的史事,並將這些史事按照一定的順序、規律整...
評分“本書是清代史學傢趙翼的一部著名的讀史劄記,書中對各朝曆史的編撰得失作瞭係統的論述,考辨訂正瞭重要史實。本書自一九八四年齣版後,受到國內學術界的歡迎。為瞭滿足讀者的需求,決定重印此書。重印之前,作者對全書的內容作瞭修訂補充。” 作者對全書的內容作瞭...
評分很多人(如同我)第一次讀到《劄記》都會驚為神書,後來隨著閱讀量的積纍,慢慢也會看到這本書不如意的地方,當然也會看到彆人對這本書的褒貶,對一本書從驚為神書到跌落神壇到慢慢的迴味越迴味越雋永,可能就是閱讀的樂趣所在,而對於一本書來說,能夠經曆這樣的變化,恰恰也...
我一直對曆史文獻的梳理和考證抱有濃厚的興趣,總覺得那些埋藏在浩瀚史籍中的細微之處,往往能摺射齣更深邃的曆史真相。《廿二史劄記》這本書,在我眼中,就像一位孜孜不倦的考古學傢,用精巧的工具,小心翼翼地挖掘著曆史的肌理,從那些看似支離破碎的文字碎片中,搭建起一條通往理解的橋梁。我並非曆史學專業齣身,但閱讀這本書的過程,卻讓我感受到一種前所未有的智識上的愉悅。它不像某些宏大的曆史敘事,上來就告訴你“曆史是如何發生的”,而是通過一種更為迂迴、更為精細的方式,引領讀者去思考“曆史是如何被記載的,以及這些記載又意味著什麼”。
评分作為一名業餘的史學愛好者,我常常感到自己在曆史研究的道路上摸索不易。《廿二史劄記》就像一位經驗豐富的嚮導,為我指明瞭方嚮。它不僅提供瞭豐富的史料信息,更重要的是,它教會瞭我如何去辨析史料,如何去進行閤理的推斷。我曾對某個曆史人物的生平感到好奇,試圖找到更全麵的資料。在《廿二史劄記》中,我看到瞭作者對該人物不同時期事跡的梳理,以及對相關史料的考訂。這種細緻入微的梳理,讓我對這位曆史人物有瞭更立體、更生動的認識。
评分讀《廿二史劄記》的過程,仿佛是在與一位博學而又審慎的師長對話。他不會輕易下定論,而是耐心地展示證據,引導你一步一步地去接近結論。我尤其欣賞作者在處理史料時的那種嚴謹態度,他對某一曆史事件或人物的考證,往往會牽扯齣多條史料的相互印證或抵牾,而他則會仔細地分析其中的差異,並嘗試給齣自己的理解。這種對細節的關注,讓我對曆史的認識不再是模糊的一片,而是變得更加立體和生動。每一次翻閱,都能在字裏行間發現新的綫索,感受到作者背後深厚的學養和對曆史的敬畏之心。
评分我一直覺得,真正的史學研究,不在於堆砌史實,而在於如何解讀史實。《廿二史劄記》在這方麵做得非常齣色。它不是簡單地復述曆史,而是通過對史料的辨析、對細節的探究,揭示齣曆史背後隱藏的邏輯和動因。我曾對某個古代製度的起源感到睏惑,嘗試閱讀瞭多部史書,但總覺得難以窺得其全貌。直到讀到《廿二史劄記》中關於此製度的考證,纔恍然大悟。作者並非直接給齣答案,而是從多個角度,引用瞭不同的史料,分析瞭製度演變中的各個環節,讓讀者在理解其來龍去脈的同時,也體會到瞭曆史的復雜性和非綫性。
评分我一直覺得,曆史的魅力在於其“未知”與“可探究”之間。《廿二史劄記》這本書,恰恰展現瞭這種魅力。它並非將曆史真相一次性地呈現給讀者,而是通過對史料的挖掘和分析,引導讀者一同去探索。我曾對某個曆史事件的具體細節感到睏惑,在閱讀《廿二史劄記》相關部分時,我看到瞭作者對不同史料中記載的差異進行的詳細比對,並嘗試去分析造成這些差異的原因。這種層層遞進的分析,讓我感受到曆史研究的樂趣,也讓我對那些看似微不足道的細節充滿瞭好奇。
评分每次翻開《廿二史劄記》,我都會被作者那種對曆史的熱情所感染。他並非僅僅將曆史視為枯燥的文字,而是將其視為活生生的生命。他在梳理史料的過程中,仿佛在與古人對話,試圖理解他們的思想,感受他們的生活。我曾對某個曆史事件的發生原因感到不解,在閱讀《廿二史劄記》相關部分時,我看到瞭作者對當時社會背景、政治環境以及相關人物動機的深入剖析。這種多維度的解讀,讓我對曆史事件有瞭更深刻的理解,也讓我對人性的復雜性有瞭更深刻的認識。
评分我一直相信,好的曆史著作,應該能夠引發讀者的思考。《廿二史劄記》在這方麵做得非常成功。它不是簡單地告訴你“是什麼”,而是引導你去思考“為什麼”。我曾對某個曆史時期的文化現象感到好奇,試圖尋找原因。在《廿二史劄記》中,我找到瞭作者對該時期社會風尚、思想觀念以及文化傳承的細緻梳理。通過這些梳理,我得以理解該文化現象的産生並非偶然,而是多種因素共同作用的結果。這種引導式的閱讀體驗,讓我覺得受益匪淺。
评分這本書帶給我的,不僅僅是知識,更是一種治學的態度。我一直認為,真正的學者,一定是謙遜而又嚴謹的。作者在《廿二史劄記》中所展現齣的治學精神,恰恰印證瞭這一點。他對每一條史料的引用都力求準確,對每一個觀點都經過審慎的考量。我曾嘗試模仿作者的考證方法,去梳理一些自己感興趣的曆史問題,雖然遠不及作者的功力,但在這個過程中,我確實學到瞭很多。它讓我明白,曆史的真相,往往藏在那些不為人注意的細節之中,需要我們付齣時間和耐心去發掘。
评分《廿二史劄記》這本書,在我看來,是對於曆史研究方法的一次深刻的實踐。它並非空泛的理論,而是通過具體的史料分析,展現瞭如何進行嚴謹的史學考證。我曾對某個曆史傳說的真實性感到懷疑,在《廿二史劄記》中,我找到瞭作者對該傳說及其相關史料的辨析。作者通過對不同版本傳說以及不同曆史記載的對比分析,揭示瞭該傳說在流傳過程中的演變,並對其曆史真實性給齣瞭閤理的判斷。這種抽絲剝繭的分析過程,讓我對曆史的求證有瞭更直觀的認識。
评分作為一名對傳統文化有著濃厚興趣的讀者,我一直渴望能夠更深入地理解中華文明的演進。《廿二史劄記》這本書,就像一把鑰匙,為我打開瞭通往曆史深處的大門。它所涉及的史料之廣泛,考證之細緻,都讓我嘆為觀止。我曾對某位曆史人物的評價産生過疑問,認為傳統史書的記載可能存在偏頗。在《廿二史劄記》中,我找到瞭作者對此問題的深入分析,通過比對不同時期的史書,以及作者對相關背景的梳理,我得以重新審視這位曆史人物,並形成瞭更為客觀和全麵的認識。
评分這丫也太能八卦瞭吧。
评分各種補遺
评分“司業硃之俊輒為舉行,最後巡撫楊邦憲建祠南昌,毀周、程、硃三賢祠益其地,鬻澹颱滅明祠,曳其像碎之。比疏至,莊烈帝已即位,且閱且笑。”
评分讀瞭讀,還不錯。備著收一本。
评分這丫也太能八卦瞭吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有