☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

意向 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

意向 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-12-22

意向 2024 pdf epub mobi 电子书

意向 2024 pdf epub mobi 电子书

意向 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 意向 电子书 的读者还喜欢

• 
  心灵的再发现 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  语词和对象 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  形而上学的逻辑基础 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  分析哲学的起源 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  实在论的多副面孔 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  意向性 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  道德语言 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  真理、意义与方法 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  语言哲学 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  个体 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

国内学界把“意图”（intention）译成“意向”的灾难，可能就是源于这个译本。只要对“行动哲学”和“心灵哲学”这两个分支有一点整体的认识，就会明白这个译法是误导性的（尽管安斯康姆写作这本书的时候，行动哲学和心灵哲学都还没分化好）。 但是除开这个基础概念的错译，大...

评分☆☆☆☆☆

秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...  

评分☆☆☆☆☆

秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...  

评分☆☆☆☆☆

秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...  

评分☆☆☆☆☆

秋刀鱼木把手伸进fenster的衣领。 fen：你为什么在和我调情？ 鱼：我以为我正在拧掉你的头。 fen：那你为什么要拧掉我的头？ 鱼：I just want a ripped-out head like I can want anything in the world. That is all. fen：这个回答只能结束对话而不能真正解释为什么。 鱼：好...  

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:中国人民大学出版社

作者:[英] G. E. M. 安斯康姆

出品人:

页数:116

译者:张留华

出版时间:2008年5月

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300092744

丛书系列:当代世界学术名著·哲学系列

意向 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

虽然被安阿姨绕的七荤八素，但的确有新内容，有启发。莫不是安奶奶自己也不知道怎么把闪光点用平实的语言说出来，只能绕路言之？

评分☆☆☆☆☆

本书不少地方翻译不通甚至不符原意。本书前面部分刻画意向性行为，作者对是否为意向性行为的区分（如我在床上休息为意向性行为而我在床上舒展着身体平稳呼吸则否）和塞尔对自然固有的属性与基于使用者的属性的区分类似。作者从第三十二节起揭开了传统哲学沉思模式以描述与现实的角度来分析说（意向）和做（实际行为）时的局限，此后由该局限回溯到亚里士多德的实践三段论，发现如果把亚氏三段论误解成想以严格推理的形式推出应如何行动的实践结论，那么该三段论的前提必定是不切实际的（insane）。作者发现为了使三段论能推出作为行动的结论，前提必须提到某种被欲求之物（something wanted）。而在她看来亚氏实践三段论的前提恰恰提及了被欲求之物。本书后半部分则在为作者自己的意向性行为理论和亚氏的实践理论建立同构关系。

评分☆☆☆☆☆

翻译是个问题，不过也有人抱怨安斯康姆女士的语言本身晦涩。

评分☆☆☆☆☆

原著很好，译作聱牙诘屈

评分☆☆☆☆☆

本书不少地方翻译不通甚至不符原意。本书前面部分刻画意向性行为，作者对是否为意向性行为的区分（如我在床上休息为意向性行为而我在床上舒展着身体平稳呼吸则否）和塞尔对自然固有的属性与基于使用者的属性的区分类似。作者从第三十二节起揭开了传统哲学沉思模式以描述与现实的角度来分析说（意向）和做（实际行为）时的局限，此后由该局限回溯到亚里士多德的实践三段论，发现如果把亚氏三段论误解成想以严格推理的形式推出应如何行动的实践结论，那么该三段论的前提必定是不切实际的（insane）。作者发现为了使三段论能推出作为行动的结论，前提必须提到某种被欲求之物（something wanted）。而在她看来亚氏实践三段论的前提恰恰提及了被欲求之物。本书后半部分则在为作者自己的意向性行为理论和亚氏的实践理论建立同构关系。

查看全网最低价