1972年至1976年文革結束,發生了一系列至今仍眾說紛紜的重大政治事件,例如毛澤東曾考慮哪些人當接班人?周恩來為甚麼要做痛苦的反省?中阿、中越為甚麼翻臉?譚甫仁中將為甚麼被刺殺?公安部長李震是自殺還是他殺?毛是否因「紅都女皇」事件要把江青攆出政治局?周恩來對美國人說了些甚麼而被批判?八大軍區司令對調是防備誰?批鄧是毛的決策還是「四人幫」的挑撥?「一生中做了兩件大事」是毛的遺囑嗎?誰首倡粉碎「四人幫」鬥爭?「四人幫」有沒有政變計劃?作者利用檔案資料,一一嚴肅考辯,揭示箇中真相。
史雲,在重點大學畢業後歷任大學講師、教授,長期從事中國當代經濟問題的教學與研究,特別專注於1970年代以來的中國研究。發表過多種有關中國當代經濟體制變革、周恩來經濟思想、當代中國社會結構的轉型、文化大革命人物的研究著述。
李丹慧,華東師範大學國際冷戰史研究中心研究員,《冷戰國際史研究》主編,北京大學國際關係學院兼職教授;主要研究方向為當代中國外交史。主編有《中國與印度支那戰爭》、《北京與莫斯科—從聯盟走向對抗》等書及發表學術論文多篇。
佳作,对九一三之后的一连串运动的内在逻辑和发展演变梳理的非常清晰,似作者所言,这段历史不是材料太少而是材料太滥,需要严加甄别(如作者对高文谦的批评),李丹慧的外交史部分举重若轻,史云(化名,不知其身份)对国内建设的归结和分析,对几个关键个案的新分析都切合国史的...
评分1972-1976又是一个可以发掘很多资料和史实的年代,作者本当大有所为,但很可惜,很多文段摘抄自他人成果,也自然变成了一个大杂烩,不少史料已被人证虚,但却毫无选择地罗列于书中。自成一家的观点很少,甚至让人觉得作者心里深处还有压抑不住的爱党爱国情结,时不时的让读者觉...
评分On balance a pretty good one. Somewhat sentimental sometimes
评分初看导言之时,我是怀有期待的。作者写:“文革不同于中外以往任何时期政治运动的特点,恰恰在于其是上下结合的,不可分割的:最高领导者代表党号召下层民众起来反对整体意义上的执政党成员和组织,使反党有了合法性,这是古今中外没有过的;而下层民众在被动的参与中逐渐体现...
评分On balance a pretty good one. Somewhat sentimental sometimes
从文献考据的角度来看,这部书无疑是顶级的。它背后所付出的研究心血是显而易见的,许多之前未曾公开或被忽视的材料被巧妙地整合进叙事线索中,使得原本模糊不清的因果链条变得清晰起来。我注意到作者在引用和交叉验证方面的细致,这为他的论点提供了坚实的基石。但更重要的是,他成功地将这些冰冷的数据和文件,转化成了有血有肉的历史场景。比如他对某个关键会议的重构,不仅仅是记录了发言稿,更是还原了当时与会者的肢体语言和微妙的氛围变化,这种对“现场感”的营造,极大地增强了阅读的沉浸感。这本书不仅告诉我们“发生了什么”,更重要的是,它展示了历史是如何被“书写”和“体验”的,是一种非常高级的历史叙事技巧的体现。
评分这部作品给我的震撼是巨大的,它像一把手术刀,精准地剖开了那个特定历史时期的复杂肌理。作者的叙事节奏把握得极好,从宏大的历史背景铺陈到微观个体的命运沉浮,过渡得自然而然,让人仿佛身临其境。尤其值得称道的是,书中对当时政治话语的解构和重构,并没有采取那种脸谱化的简单批判,而是深入挖掘了话语背后的权力逻辑和意识形态的自我矛盾。我印象最深的是关于那个“阶段性胜利”的论述,它揭示了在特定语境下,目标与手段如何发生扭曲的共生关系。读完后,我不得不停下来思考很久,那种历史的惯性和非理性的力量是如何在一个看似高度组织化的系统中自我维持的。它迫使我们重新审视“进步”和“倒退”这些简单标签的局限性,那些看似坚不可摧的结构,在内部的裂痕中是如何悄然酝酿着转折的。这本书的深度在于,它没有满足于讲述“发生了什么”,而是执着于探究“为什么会这样,以及它如何改变了人们的内在世界”。
评分这绝对是一部需要反复品读的史学巨著,它的文字密度和信息量是惊人的,但绝不是那种枯燥的档案堆砌。作者的笔触充满了历史学家的严谨和文学家的洞察力,尤其是在描绘那些关键的转折点时,那种张力几乎让人喘不过气来。我特别欣赏其中对于精英阶层内部博弈的细致刻画,那些看似微小的权力角力,实际上是决定历史走向的蝴蝶效应的源头。书中的一些侧面描写,比如对特定时期知识分子群体心态变化的捕捉,非常精准到位,那种夹缝中求生存的挣扎与妥协,跃然纸上。它让我意识到,历史的复杂性远超教科书上提供的简化版本,那些被遮蔽的、被遗忘的细节,才是理解大势的关键钥匙。每一次翻阅,都会发现新的层次感,就像剥洋葱一样,每揭开一层,都能看到更深层的结构性困境。
评分坦率地说,阅读体验是有些沉重的,但这种沉重感来源于对历史真实性的深刻感知,而非简单的煽情。作者在处理敏感议题时表现出的克制和审慎令人敬佩。他没有试图提供一个“标准答案”,而是搭建了一个广阔的对话场域,邀请读者带着自己的知识背景和道德判断去参与到历史的重构之中。特别是对于政策执行层面的描述,揭示了宏大叙事是如何在基层被曲解、放大或消解的,这种自上而下的失真过程,是理解那个时代治理困境的核心。我感觉自己不仅仅是在阅读历史事件的记录,更是在分析一种“权力如何自我合理化”的思维模式的运作机制。这种分析的彻底性,使得这本书超越了一般的通史叙述,更像是一部关于政治心理学和社会惯性的深度剖析。
评分这部作品最让我反思的是关于“变革的代价”与“停滞的风险”之间的永恒张力。作者没有回避那个时代所付出的巨大牺牲,但同时也极其冷静地分析了,当一种运动失去其内在的驱动力和创新性时,它将如何陷入一种自我消耗的循环。我被其中对于“预期管理”的分析深深吸引,即一个政权如何试图通过不断提升标准和设置新目标来掩盖现有成就的不足,从而维持其合法性叙事。这种精妙的权力维持术,在今天的许多领域依然有着惊人的现实投射。它教会我,真正的历史学习,不是去判断对错,而是去理解那些看似荒谬的选择背后,是如何被一系列合理的、却又导致灾难性后果的逻辑链条所驱动的。这部书,更像是一面古老的镜子,照见的不仅是彼时彼刻,更是人类政治生活中的某些永恒困境。
评分这本书也很不错……另外李丹慧老师是本院的兼职导师@@……是贵专业的么?@芜茗莳 flyboy
评分《中華人民共和國史》的第八卷《難以繼續的「繼續革命」》副標題為「從批林到批鄧」,較為詳細的一條線索是「九·一三」事件後的黨內鬥爭,略為提到的是徹底與蘇聯斷交以及和美國為首的西方國家建交這一外交政策演化過程。一個有趣的地方是本書質疑了高文謙的《晚年周恩來》中寫到毛澤東對周恩來逝世這一消息的態度,4顆星
评分全面详实,但对毛的个人心态刻画不足,如果加入毛让上海递送大字本前四史,以则更能展现毛的心态,毛的确是一代伟人啊。
评分李丹慧老师纂写的外交部分很见功力。至于其它内容,比起上一本书来最大的亮点,是引用了很多内部文件,包括姚文元日记、张春桥书信等等,让我对史云老师的真实身份充满了好奇。。
评分叙述绵密,见地则能经得起常识考验。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有