台湾平埔族群文化变迁之研究

页数:318

出版时间:2008-4

价格:28.00元

isbn号码:9787105092109

具体描述

《台湾平埔族群文化变迁之研究》力图在尊重历史事实的基础上，从台湾平埔族群文化变迁史的角度，阐述平埔族群文化变迁的过程，并对其文化变迁的原因及实质作客观分析和评价，以还平埔族群文化变迁史的本来面目。主要内容包括史前文化与台湾少数民族，郑氏政权与台湾少数民族，清政府的治台政策及“理番”方略，平埔族群传统文化的变迁，平埔族群文化变迁原因探析等。

用户评价

这本书的出版本身，就代表着学界对于平埔议题的关注正在从边缘走向主流，这是一个非常积极的信号。我注意到，这类研究通常会涉及到族群认同的建构与解构这一敏感领域。面对外部社会对“平埔”身份的定义和期望，族群内部的声音是如何被听见或压抑的？作者在探讨文化变迁时，是否成功地在宏观的历史趋势与微观的个体经验之间架起了一座桥梁？我尤其关注那种渗透在日常生活中的无形变迁，比如口语习惯的流失、传统技艺的失传，以及这些变迁如何反作用于社群的内部凝聚力。一本优秀的文化变迁研究，不应止步于政治或经济层面的论述，它必须深入到人们的衣食住行、婚丧嫁娶这些最贴近生命经验的层面去捕捉那些细微的、不易察觉的文化张力。我期望这本书能提供那些鲜活的、充满生命力的佐证，让那些“变迁”不再是抽象的符号，而是有血有肉的族群记忆的载体。

这本学术专著给我的第一印象是“资料的密集度令人咋舌”。光是随手翻阅的几页注释和参考文献部分，就足以让人领教到作者在田野调查和文献爬梳上所投入的巨大精力。那些拉丁字母、日文汉字，乃至各种地方方言的音译混杂在一起，形成了一种复杂的知识图景，这本身就说明了作者试图构建一个多么全面而多维度的研究框架。它的行文风格极其克制和严谨，几乎没有使用任何煽情或带有强烈主观色彩的词汇，完全是学理推导和证据展示的范式。这种冷静客观的叙事方式，对于历史研究而言无疑是至关重要的，它避免了过度浪漫化或标签化平埔族群的倾向。然而，也正因为这种高度的学术化处理，非专业背景的读者在初次接触时可能会感到一定的门槛。我注意到，作者在阐述一些社会人类学的核心概念时，并未过多地进行“全民普及式”的解释，这更像是写给圈内同行的深度对话。这无疑保障了研究的深度和专业性，但也要求读者必须具备一定的先备知识储备，才能真正跟上作者的论证节奏，体会到其思想的精微之处。

这本书的封面设计得相当有心思，那种带着岁月痕迹的土黄色调，一下子就把人拉进了一种历史的厚重感中。初翻开来，那种油墨的清香和纸张特有的微涩感，让人忍不住想细细摩挲。虽然我还没有深入研读内文，但从目录的编排和章节标题的设置上，就能感受到作者在梳理这个复杂议题时所下的苦功。那些标题，比如“从狩猎采集到农耕的适应性策略”、“殖民语境下的社会结构重塑”等等，无不预示着这是一部结构严谨、逻辑清晰的学术著作。我尤其期待看到作者是如何处理那些零散的口述史料与考古发现之间的交叉印证，因为平埔族群的历史往往就是散落在这些不易捕捉的碎片之中，需要极高的敏感度和批判性思维才能将其拼凑成完整的叙事。这本书显然不是那种轻飘飘的普及读物，它散发着一种扎实的学术气场，让人明白，要真正理解台湾这片土地上最早的主人是如何在历史的洪流中挣扎、融合与转型的，必须仰赖这样深入而精细的考察。它像是一把经过精心打磨的钥匙，承诺着开启一扇通往被主流历史长期忽视的角落的大门，我已迫不及待想知道那些被遗忘的声音是如何被重新发掘和呈现的。

我个人对于地域性文化研究有一种天然的好奇心，而台湾原住民族的历史，尤其是在殖民政权更迭中的变动，一直是我关注的焦点。这本书的装帧设计，那种低调却又充满内涵的深色调，让我联想到历史档案中那些泛黄的官方文书，似乎在暗示着，这本书将要揭示的，并非是舞台上光鲜亮丽的传统仪式，而是日常生活、经济模式、乃至亲属关系在外部冲击下，那种缓慢而深刻的“内化”与“重构”过程。我非常期待看到作者如何处理“文化变迁”这个动态概念——它究竟是单向的消亡与被同化，还是存在着积极的抵抗、选择性的吸收以及创造性的转化？如果书中能提供具体的案例，比如某个部落在面对不同外来政权时，其土地观念或祭祀体系是如何展现出弹性的适应力，那将是极其宝贵的洞见。它不应该是简单地记录“什么消失了”，而更应该精微地剖析“什么以新的形态存活了下来”，这种细致入微的辨析，才是真正有价值的史学工作。

从阅读体验的角度来说，这本书的排版和字体选择相当成熟，即便是篇幅冗长的学术论述，也不至于让人感到视觉疲劳。但是，我有一个观察，或许是出于对论述精确性的追求，书中大量的专业术语和理论框架的引用，使得阅读过程需要高度集中注意力，几乎不允许思绪有丝毫游离。这使得它成为一种“需要坐下来、关掉所有干扰”才能进行阅读的文本。与那些追求流畅叙事的大众历史读物相比，这本书更像是地图册，需要读者时不时地停下来，对照着地图（即作者构建的理论模型）去确认自己所处的地理坐标和历史方位。我推测，作者很可能引入了后殖民理论或特定的人类学流派作为分析工具，这对理解其核心论点至关重要。因此，这本书的价值，可能更体现在它为后续研究者提供了一个坚实的分析工具箱和详尽的史料基础，而不是作为一部快速消化的“故事书”而存在。

大陆出版的有关平埔族群专著估计没有第二本了吧，所以虚高约一颗星。独派必然对此类书不屑一顾？XDDDDD

大陆出版的有关平埔族群专著估计没有第二本了吧，所以虚高约一颗星。独派必然对此类书不屑一顾？XDDDDD

大陆出版的有关平埔族群专著估计没有第二本了吧，所以虚高约一颗星。独派必然对此类书不屑一顾？XDDDDD

大陆出版的有关平埔族群专著估计没有第二本了吧，所以虚高约一颗星。独派必然对此类书不屑一顾？XDDDDD

大陆出版的有关平埔族群专著估计没有第二本了吧，所以虚高约一颗星。独派必然对此类书不屑一顾？XDDDDD