市场经济法论

作者:王子正

页数:460

出版时间:2008-2

价格:27.00元

isbn号码:9787505867765

具体描述

《市场经济法论》就市场经济社会中的四大类法律进行了一一介绍，它们是市场主体法、市场交易法、市场秩序法和市场争议处理法。具体法律包括有公司法、外商投资企业法、合伙企业法与个人独资企业法、企业破产法、证券法、合同法、担保法、票据法、反不正当竞争法、产品质量法、市场争议仲裁与诉讼等，为广大市场经济活动参与者提供参考学习。

用户评价

读完这本书的感受，就像是参加了一场漫长而烧脑的辩论赛，作者的论证风格极为激进和个人化，他毫不留情地抨击了所有他认为不够彻底或带有妥协色彩的经济治理模式。这本书的结构组织非常具有侵略性，每一章的结论都像是一个重磅炸弹，旨在颠覆读者原有的认知框架。尤其是在探讨产权清晰化对创新激励的影响时，作者采取了一种近乎“极端化”的视角，他几乎将所有市场失灵都归咎于产权界定的模糊性，并提出了一个激进的、要求彻底重构现有法律体系的改革蓝图。我发现，作者的语言风格充满了修辞上的力量感，他善于使用排比和反问来增强其观点的冲击力，比如他连续发出了三个质问句，旨在说明当前法律监管的“软弱无力”。这种风格无疑能抓住一部分读者的心，特别是那些对现状深感不满、渴望彻底变革的人。但坦白说，对于寻求平衡和中道的声音的读者来说，这本书可能显得过于偏执，它几乎没有给任何折衷方案留出讨论空间。它更像是一份立场鲜明的宣言，而不是一份冷静客观的学术报告，读者必须准备好接受一场思想上的“洗礼”，否则很容易被其强烈的个人色彩所裹挟。

这本书的叙事节奏把握得相当出色，它巧妙地在宏大的历史叙事与微观的案例分析之间进行切换，使得原本可能非常枯燥的法律条文分析变得引人入胜。我注意到作者在处理“合同约束力”这一核心议题时，采取了一种时间轴的推进方式，从罗马法的契约精神讲起，逐步过渡到工业革命时期的劳动合同演变，再到信息时代下电子合同的法律困境。这种跨越千年的叙事，极大地拓宽了我们对“契约”一词的理解。更令人称道的是，作者在阐述每一个法律概念时，都会穿插一个精心挑选的、具有代表性的国际商业纠纷案例，这些案例的细节描写十分生动，几乎让人身临其境地感受到当事人的困境。这种手法成功地将冰冷的法律条文注入了人性化的温度。例如，在讨论“显失公平”的司法干预尺度时，作者没有停留在抽象的法理辩论上，而是详细复述了一个国际贸易中小企业因不可抗力遭受巨大损失的真实故事，极大地增强了论点的说服力。可以说，这本书的阅读体验非常流畅，仿佛在听一位学识渊博的讲述者，用充满故事性的方式引导你领略法律的脉络。

这部作品的文本密度简直令人望而生畏，每一页都仿佛塞满了密密麻麻的理论推导和古老的判例引用，初读时，感觉自己不是在看一本关于现代经济运行的书，更像是在啃一本晦涩的哲学典籍。作者似乎对每一个概念的起源和演变都抱有一种近乎偏执的探究欲，比如，他对“边际效用递减”在不同历史时期的不同诠释进行了长达数十页的梳理，其严谨程度让人肃然起敬，但也让非专业人士望而却步。我特别注意到，作者在论述政府干预的合理边界时，引用了大量跨学科的论据，从古典自由主义的文本到当代行为经济学的最新发现，他试图构建一个无懈可击的逻辑链条。然而，这种过度求全的倾向也导致了阅读体验上的沉重感，你很难从中找到那种轻松的、便于理解的案例分析或者生动的市场故事来调剂一下枯燥的法条分析。可以说，这是一本为那些已经站在专业门槛上，渴望深入挖掘每一个细枝末节的学者准备的“砖头书”，它不适合在通勤的地铁上随意翻阅，因为它要求读者全身心地投入，去消化那些层层叠叠的学术思辨。整体感觉，作者的学术抱负极高，但最终呈现的成品，更像是一份详尽的、近乎百科全书式的知识汇编，而不是一本引导读者理解市场本质的入门向导。

这是一本在设计上极具匠心、注重视觉辅助的学术著作。我必须赞扬出版社在图表和数据可视化方面的投入，这极大地缓解了纯文本阅读带来的认知负担。本书对复杂法律关系和经济模型图解的运用，是其一大亮点。例如，在解释“囚徒困境”如何被特定法律机制有效规避时，作者没有依赖冗长的文字描述，而是提供了一个多维度的矩阵图，清晰地展示了不同策略组合下的预期收益。书中还穿插了大量的流程图和结构分解图，用以描绘跨国公司内部的治理架构如何影响其在不同法域下的合规风险。我特别欣赏作者对历史数据图表的引用，那些用现代技术重新绘制的、展示上世纪末期金融管制的演变曲线，配上简短的旁注，提供了极强的直观冲击力。对于习惯了阅读纯文字报告的读者来说，这本书的视觉元素提供了一个极好的锚点，帮助我们在脑海中构建起那些抽象的、难以捉摸的法律和经济结构。这本书的排版也十分考究，大量的留白和合理的段落划分，使得长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，从装帧设计上看，它显然是面向那些既要求深度又追求阅读舒适度的精英读者的。

我必须承认，这本书的学术深度毋庸置疑，它对某些特定领域——特别是知识产权的经济学基础——的挖掘达到了令人发指的细致程度。作者似乎对“创新回报周期”与“垄断租金”之间的微妙平衡点有着近乎痴迷的关注，并为此投入了整整两章的篇幅进行数学建模和博弈论分析。然而，这种极度的聚焦也带来了一个明显的副作用：全书的重心严重倾斜，导致其他同样重要的经济法律议题被轻描淡写地带过。例如，关于环境保护与经济发展的法律冲突，书中仅用寥寥数页进行了概述，其论述的深度远不及对专利法细枝末节的剖析。这使得全书的知识结构显得有些失衡，给人一种“头重脚轻”的感觉。对于那些希望获得一个全面、均衡的经济法律概览的读者来说，这本书显然不是理想的选择。它更像是某个特定领域专家的、深入到某个微观角落的田野调查报告，而不是一个宏观的、涵盖全貌的导览手册。读完后，我感觉自己对某一类特定的经济-法律交叉点有了极为透彻的理解，但对于市场经济运行的其他主要领域，我的知识储备似乎并没有得到实质性的提升，收获的深度与其广度不成比例。