事件语义学引论

出版者:知识产权出版社

作者:吴平

页数:244

出版时间:2017-12-1

价格:32.00元

装帧:平装

isbn号码:9787513050586

具体描述

《事件语义学引论》对事件语义学的总体发展历程和重要论题进行概览式介绍。重点介绍事件语义学新戴维森分析法，围绕事态中动词与论元的关系、动词的事件语义、个体层面谓词和阶段层面谓词、名词与事件以及事态终结性等议题，对相关重要文献进行系统性梳理和概括，深入分析和阐述相关论题，提炼出具有广泛影响力的主流观点，并辅以适量的语言实例加以阐释说明。

《事件语义学引论》适合理论语言学学习者和研究者阅读。

作者简介

吴平，北京语言大学外国语学部教授，博士生导师，英语学院院长，教育部“新世纪人才支持计划”入选者（2009年），美国富布赖特驻校学者（2012年）。研究兴趣是英汉语言对比研究。专著‘句式语义的形式分析与计算》荣获教育部高校科学研究成果奖（人文社会科学）三等奖（2009年）和第1届中国大学出版社图书奖学术著作奖二等奖（2010年），己主持国家社科基金一般项目、教育部人文杜科规划项目，以及北京市哲学社会科学基金重点项目等科研项目多项。

郝向丽，北京体育大学国际体育组织学院英语教师，北京语言大学英语语言文学博士，澳大利亚新南威尔士大学应用语言学硕士、教育学硕士，研究方向为理论语言学、应用语言学、体育英语翻译，发表学术论文20余篇，己参加国家社科基金一般项目、教育部人文社科规划项目多项，主持、参加编撰多本教材、教辅书籍。

内页插图

目录信息

第一章 绪论
第一节 事件语义学研究的兴起
第二节 事件语义学的主要论题
第三节 本书内容安排
第二章 新戴维森分析法
第一节 帕森斯的亚原子语义理论
第二节 罗思坦的谓语理论
第三章 事态中的动词与论元关系
第一节 克拉策的域外论元理论
第二节 威廉姆斯的谓词无受事假设
第三节 博莱的句法功能理论
第四章 动词的事件语义分类
第一节 动词的基本事件语义分类
第二节 事件类型的转换
第三节 关于状态动词的讨论
第五章 个体层面谓词和阶段层面谓词
第一节 卡尔森的思想
第二节 克拉策的思想
第三节 基耶尔基亚的思想
第四节 弗纳尔德的思想
第五节 个体层面谓词与阶段层面谓词的分界模糊性
第六章 名词对事件解读的影响
第一节 名词域的数理解释
第二节 事件和复数性语言
第三节 事件和复数性语言的应用
第七章 事态的终结性
第一节 动词的时间性特征
第二节 VP层的终结性特征
第三节 事件的时间关系
第四节 动词带量化宾语的终结性特征
第五节 终结性特征的句法解释
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

我是一名业余的语言爱好者，对语言的运作机制有着永不停歇的好奇心。我总是喜欢去探索那些能够解释语言背后逻辑的理论，而“事件语义学引论”这个名字，在我看来，就蕴含着一种揭示语言根本原理的潜力。我接触过一些语言学的入门读物，也了解了词汇语义、句子语义等基本概念，但我总觉得，对于“发生”和“变化”的理解，语言似乎有着更深层次的表达方式，而这很可能就与“事件”有关。我期待这本书能够以一种非常通俗易懂的方式，为我解释什么是事件语义学。我希望它能够从最基础的概念讲起，比如，什么是一个“事件”？在语言中，我们如何识别和表达一个事件？我期待它能给我带来一些“啊哈！”的时刻，让我能够豁然开朗，理解那些之前模糊不清的语言现象。例如，为什么有些句子描述的是一个持续的状态，而有些句子描述的是一个瞬间发生的动作？这种区别是如何体现在词汇和语法中的？我更希望这本书能够提供一些有趣的例子，也许是来自儿童的语言，或者是日常的对话，来展示事件语义学的魅力。我不希望它是一本死板的教科书，而是能够激发我的思考，让我能够举一反三，甚至能够尝试着用事件语义学的视角去分析我所接触到的任何语言。这本书，对我来说，就是一次探索语言更深层奥秘的起点。

作为一名对语言学充满热情但非专业背景的读者，我总是渴望找到能够将复杂理论变得易于理解的优秀著作。“事件语义学引论”这个书名，对我而言，就像一盏指路明灯，预示着一场关于语言核心运作机制的探索之旅。我一直对语言如何捕捉和表达“发生”这一基本概念感到好奇，我相信事件是理解这一机制的关键。然而，我接触过的一些语言学文献，在谈及事件时，往往涉及大量的形式化符号和抽象模型，这对于我这样一位更偏向于直观理解的读者来说，门槛确实不低。因此，我满怀期待地希望“事件语义学引论”能够以一种更加亲切、更加贴近语言实践的方式，来介绍事件语义学。我期待这本书能够从最基本的问题入手，例如，什么是事件？语言是如何识别和表征事件的？我希望书中能够清晰地解释事件与时间、动作、以及句子结构之间的关系。我尤其期待能够看到书中提供丰富的、来自真实语言场景的例子，通过对这些例子的深入剖析，来展示事件语义学的理论是如何运作的，以及它如何帮助我们理解语言的细微之处。我希望这本书能够让我领略到事件语义学的魅力，并且能够为我构建一个关于事件语义学的基本认知框架，让我能够更自信地去理解和分析语言中关于“发生”的一切。

这本书，我真的可以说是望眼欲穿了。从得知它即将出版的消息那一刻起，我的内心就已经被一股莫名的期待感所填满。作为一名对语言学，尤其是语义学领域有着深厚兴趣的普通读者，我一直在寻找一本能够真正带领我入门、并且深入浅出讲解事件语义学这一复杂而迷人的分支的著作。市面上相关的书籍并不少，但大多要么过于艰深晦涩，充斥着大量我难以理解的专业术语和抽象概念，要么则流于表面，蜻蜓点水，无法真正触及事件语义学的核心。我尝试过阅读一些英文原版文献，但受限于语言和知识储备，往往在翻译和理解上花费了过多的精力，而分散了对核心思想的把握。因此，当“事件语义学引论”这个名字映入我的眼帘时，我仿佛看到了久旱逢甘霖的希望。我设想这会是一本以清晰的逻辑、严谨的论证，以及贴合读者认知规律的方式来阐述事件语义学基本原理的教科书。我期待它能够系统地梳理事件在语言中的表征方式，解释不同类型的事件（如持续事件、瞬时事件、状态事件等）如何被语言结构所捕捉和区分，以及这些事件信息是如何影响我们对句子意义的理解的。我更希望书中能够提供丰富的语言学实例，通过分析真实的语言现象，来直观地展示事件语义学的理论框架是如何运作的，而不是仅仅停留在理论的层面。这本书的标题本身就透露出一种“引门”的意味，我希望它能像一位循循善诱的老师，引导我这个门外汉一步步走进事件语义学的殿堂，让我能够理解其基本概念，掌握其核心工具，并最终能够运用这些知识去分析和理解更复杂的语言现象。我无比期待它能够为我打开一扇新的认知大门，让我能够更深刻地理解语言与思维之间的联系。

作为一名曾经尝试过接触形式语义学的学习者，我对语言中“事件”这一概念的精确表述方式一直充满兴趣。我了解，在许多理论框架中，事件被视为一种基本的本体论实体，语言通过各种手段来指称、描述和量化这些事件。然而，将这些抽象的理论与真实的语言现象联系起来，却常常是一项艰巨的任务。因此，“事件语义学引论”这个书名，让我看到了希望。我期待这本书能够以一种严谨但又不失灵活性的方式，介绍事件语义学的核心思想。我希望它能够清晰地阐述事件在语言分析中的作用，例如，事件如何与时间、情态、以及句子的谓语结构相关联。我期待书中能够详细介绍一些关键的理论工具，比如事件量化、事件作为论元等，并且能够说明这些工具是如何帮助我们理解那些关于“发生”、“持续”、“完成”等语义信息的。我希望作者能够提供大量的语言学实例，并且对这些实例进行深入的分析，以展示事件语义学的解释力。我尤其关注的是，这本书是否能够帮助我理解，为什么不同的语言在表达事件时会采用不同的策略，以及这些策略背后可能存在的认知和社会因素。我期待这本书能够为我提供一个坚实的理论基础，使我能够更自信地进行语言分析，并且为我进一步深入研究事件语义学打下坚实的基础。

我对这本书的期待，更多地是源于它所承诺的那份“引论”的价值。我知道，语义学本身就是一个庞大的体系，而事件语义学作为其中的一个重要分支，其复杂性更是毋庸置疑。市面上充斥着大量针对专业研究者的高阶读物，这些书籍往往假设读者已经具备了扎实的语言学基础，直接进入到复杂的理论模型和抽象的分析框架。对于我这样一位渴望入门的读者来说，这无疑是巨大的障碍。我期待“事件语义学引论”能够填补这一空白，它不仅仅是一本介绍性读物，更是一条通往深入理解的桥梁。我希望这本书能够清晰地勾勒出事件语义学的基本轮廓，从最根本的问题入手——即语言是如何表达和组织关于“发生”或“存在”的信息的。我期待它能系统地介绍事件的种类，例如动作、过程、状态等，并阐释这些不同类型的事件在句法和语义层面上的体现。更重要的是，我希望它能够引入事件语义学中一些核心的理论工具和概念，比如事件的作为名词的表征，事件的数量化，以及事件与时间、语态、体貌等概念之间的关系。我设想作者会运用大量的例子，可能是来自日常对话，也可能是来自文学作品，来清晰地说明这些理论是如何应用于实际语言分析的。我想看到的是，通过阅读这本书，我能够建立起一个关于事件语义学的基本认知框架，理解其在整个语言理解过程中所扮演的关键角色，并且能够初步地运用这些知识去分析一些简单的句子，从而对事件的语义维度有一个更深入的理解。我期待这本书能够成为我开启事件语义学之旅的理想起点。

我一直对语言的深度结构和意义的生成机制感到着迷，而“事件语义学引论”这个书名，恰好触动了我对语言表达“发生”这一核心概念的求知欲。我曾阅读过一些关于时间论和动词语义学的书籍，但总感觉它们在描述事件的本质和功能方面，似乎还缺少一个更核心、更系统的理论支撑。我期待“事件语义学引论”能够为我提供这样一个视角，帮助我理解语言是如何将抽象的“事件”概念具象化，并将其融入到句子结构和意义表达中的。我希望这本书能够清晰地阐述事件的本体论地位，以及它在语言学研究中的重要性。我期待书中能够系统地介绍事件语义学的基本原理，比如事件的结构，事件的类型划分（如过程、状态、活动等），以及这些类型是如何影响句子的语法和语义特征的。我更希望作者能够提供大量的语言学实例，并且对这些实例进行深入的分析，以展示事件语义学理论的强大解释力。我想看到，这本书是如何解释“完成”和“未完成”的动作，是如何区分“持续”和“瞬时”的事件，以及这些区分是如何通过语言的方方面面来实现的。我期待这本书能够为我打开一扇新的大门，让我能够更深入地理解语言与思维之间的深刻联系，以及语言如何精确地反映和组织我们对现实世界的认知。

这本书的名字，让我立刻联想到了语言学中那些能够揭示事物本质的著作。我一直对语言如何组织我们的世界观有着浓厚的兴趣，而事件，在我看来，正是构建我们对现实世界理解的最基本单元。我们之所以能够沟通，能够理解彼此的意图，很大程度上是因为我们能够共同理解和识别发生在我们周围的各种“事件”。因此，我对“事件语义学引论”抱有极高的期待。我设想这会是一本能够将抽象的理论概念，转化为易于理解的语言实践的著作。我期待它能够清晰地解释，为什么“事件”这个概念在语言学中如此重要，以及它是如何与我们对时间、空间、因果关系等基本概念的理解紧密相连的。我希望书中能够介绍一些核心的理论观点，比如事件作为一种独立的存在，如何被语言所捕捉和表达，又如何影响句子的句法结构和语义解释。我尤其期待能够看到书中对不同类型事件的细致划分，以及这些划分如何体现在语言的方方面面。例如，持续性事件与瞬时性事件的区别，如何通过动词的体貌、助动词等来实现？一个状态的改变，又如何被描述为一种事件？我更希望这本书能够提供一些具有启发性的案例，通过分析真实的语言现象，来展示事件语义学的强大力量，让我能够看到这些理论是如何真正地帮助我们理解语言的深层机制。我期待它能让我以一种全新的视角来审视语言，从而更深入地理解人类的认知过程。

作为一名在语言学领域摸索多年的研究生，我对“事件语义学引论”这个书名充满了好奇与期待。长久以来，我对语言的理解总是围绕着词汇、句子结构等层面，但随着研究的深入，我逐渐意识到，事件才是语言表达的根本载体。无论是描述一个动作的发生，还是陈述一个状态的存在，背后都离不开对“事件”这一概念的认知与表征。然而，市面上关于事件语义学的著作，往往要么过于理论化，充斥着大量的符号逻辑和形式语义学的模型，对于我这样需要将理论与实际语言分析相结合的研究者来说，理解和应用起来颇感吃力；要么则过于浅显，仅仅停留在对事件分类的介绍，缺乏深入的理论探讨。因此，“事件语义学引论”这个书名，恰好戳中了我的痛点。我期待它能够以一种更加亲切、也更加严谨的方式，为我打开事件语义学的大门。我希望书中能够系统地介绍事件语义学的基本框架，包括事件的概念、事件的结构、事件的类型划分，以及事件在句子语义中的作用。我期待作者能够清晰地阐释事件是如何与动词、名词、形容词等词类相互作用，从而构成丰富多彩的句子意义。更重要的是，我希望书中能够提供扎实的案例分析，通过对具体语言现象的剖析，来展示事件语义学理论的强大解释力。我希望这本书能够帮助我建立起一套完整的事件语义学知识体系，让我能够更自信地运用这些理论去分析语言，去解答我在研究中遇到的各种关于事件表达的疑问。

我是在一个偶然的机会了解到这本书的，当时正在搜集关于时间与事件在语言中如何表达的相关资料，无意中看到了这本书的名字。我的研究方向虽然不直接是事件语义学，但其概念与我正在研究的领域有着千丝万缕的联系，尤其是在理解动作的持续性、完成性以及事件的相互关系等方面，事件语义学无疑提供了重要的理论视角。因此，对于一本以“引论”为题的书，我抱有相当大的期待。我希望它能够为我提供一个清晰、系统、并且在理论上站得住脚的事件语义学框架。我期待书中能够深入探讨事件作为语言核心概念之一的重要性，以及不同语言如何通过语法和词汇手段来表达和区分不同类型的事件。我尤其关注的是，这本书是否能够解释事件的“边界”是如何被语言所确定的，例如，一个动作是从什么时候开始，到什么时候结束？它的过程是怎样的？是瞬时的还是持续的？这些细微的语义差异是如何影响我们对句子意义的理解的？此外，我也希望书中能够介绍一些主流的事件语义学理论，比如 Davidson 的事件量化理论，以及 Vendler 的事件分类等，并且能够对其进行合理的比较和分析，指出它们各自的优势和局限性。我期待这本书不仅仅是理论的堆砌，而是能够通过对具体语言现象的分析，来展现事件语义学理论的生命力和解释力。如果这本书能够提供一些关于事件语义学在自然语言处理、人工智能等交叉领域应用的启示，那将更是锦上添花了。

我对“事件语义学引论”这本书的期待，主要来自于它所承诺的“引论”性质，以及它所指向的“事件语义学”这一具体领域。我对语言的兴趣，始终在于语言如何精确地描述世界，以及人类思维是如何通过语言来构建和表达对世界的认知的。我逐渐意识到，我们所处的现实世界，本质上是一个充满动态和变化的“事件”流，而语言则需要一种有效的方式来捕捉和组织这些事件信息。然而，市面上的语言学书籍，往往侧重于词汇的意义、句子的结构，或者更抽象的逻辑形式，而直接关注“事件”本身，并系统阐述其语义功能的著作却相对较少。因此，我满怀期待地希望“事件语义学引论”能够填补这一空白。我希望这本书能够以清晰的逻辑和生动的语言，为我介绍事件语义学的基本概念和理论框架。我期待它能够解释，为什么“事件”在语言的意义表达中扮演着如此核心的角色，以及它是如何与我们对时间、动作、状态的理解紧密相连的。我希望书中能够涵盖一些重要的理论观点，比如事件的本体论地位，事件的结构性特征，以及语言如何通过不同的语法和词汇手段来表达这些事件。我更期待看到丰富的语言学例子，通过对具体语言现象的分析，来直观地展示事件语义学的解释力和应用价值，让我能够真切地感受到语言在表达“发生”和“变化”时的精妙之处。

复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述” 以及无聊得要死的当代事件语义淆的：语义角色与题元，动词（谓词）与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻（我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算，组合性原则之类的东西 也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思（有点“逻辑语义”的感觉（有机会可以看看原著

复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述” 以及无聊得要死的当代事件语义淆的：语义角色与题元，动词（谓词）与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻（我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算，组合性原则之类的东西 也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思（有点“逻辑语义”的感觉（有机会可以看看原著

复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述” 以及无聊得要死的当代事件语义淆的：语义角色与题元，动词（谓词）与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻（我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算，组合性原则之类的东西 也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思（有点“逻辑语义”的感觉（有机会可以看看原著

复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述” 以及无聊得要死的当代事件语义淆的：语义角色与题元，动词（谓词）与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻（我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算，组合性原则之类的东西 也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思（有点“逻辑语义”的感觉（有机会可以看看原著

复制粘贴再加翻译的复读机与缝合怪写出的平庸的“文献综述” 以及无聊得要死的当代事件语义淆的：语义角色与题元，动词（谓词）与事件等等的各种的systematics。反正分类就完事叻（我是看不到他们这种讨论有认真贯彻什么模型论-真值演算，组合性原则之类的东西 也就第六章的Landman(2010)对复数名词句的歧义分析以及设计的整个复数性的形式化语言系统(LEP)有点意思（有点“逻辑语义”的感觉（有机会可以看看原著