新编学生格言分类引用词典

作者:肖永钐

页数:749

出版时间:2008-6

价格:18.00元

isbn号码:9787544505888

具体描述

《新编学生格言分类引用词典(双色版)》分人生命运、理想追求、教育求知、自我成才、时间价值、品德修养、科学真理、事业奋斗、社会生活、朋友知己、情感感受、处世交际、家庭爱情、生活状态、文学艺术、容貌风度、趣味休闲等十七章(每章前专门辟有一段起提纲挈领作用的名人佳段)，采撷了数以百计中外名人的格言警句近万条，可谓是社会人生的百科全书。

阅读本书可使学生在最短时间里涉猎更多的珠玑名言，达到开卷有益的良好效果；还可以作为工具书进行参考和比较；选取赠言开展高尚有益的交流活动；开阔学生的阅读视野，提升学生的作文水平。极大地满足读者的需要。

愿这些激情四溢的格言成为青少年朋友的良师益友。

用户评价

这本书给我的感觉是“沉稳”和“厚道”。它没有追求新奇的表达或者花哨的排版，而是专注于内容的准确性和广博性。我最常做的事情，是随机翻开某一页，阅读三五条格言，然后闭上眼睛去想。很多格言在今天看来似乎有些老套，但当你追溯到它的源头，发现它在几百年前就被哲人反复强调，你会对人类共通的智慧产生一种敬畏感。这种体验是碎片化的社交媒体信息流无法提供的。它更像是一个精神上的“避难所”，在信息爆炸的时代，提供了一块可以沉淀下来、进行深度思考的基石。它不是一本用来炫耀学识的书，而是一本用来修炼心性的书。它教会我的，与其说是“说什么”，不如说是“如何去看待世界”。对于那些追求内在充实而非外在展示的人来说，这本书的价值是无法用价格来衡量的，它更像是一份长期投资，投资于自己的心智成熟度。

这本厚重的工具书，放在书架上就给人一种沉甸甸的学问感。我主要是为了在写论文的时候能找到一些精准且有分量的引言支撑我的论点。坦白说，初翻时有点不知所措，内容实在是太庞杂了，涉及到历史、哲学、文学、科学的方方面面。它不像那种主题明确的词典，而是更像一个巨大的知识宝库，需要你带着目的去“淘宝”。我特别欣赏它的编排方式，虽然是“分类引用”，但分类的逻辑似乎更偏向于主题的衍变而非简单的学科划分，这使得跨学科的引用变得异常方便。比如，当你研究“毅力”这个主题时，你可以同时找到古代先贤关于坚韧的论述，以及现代科学对人类耐力的研究总结，这种广度让人印象深刻。只是，对于初学者来说，如何高效地使用它，如何辨别不同引用的时代背景和适用语境，确实需要下一番功夫。我花了几天时间才摸索出一些适合自己的检索路径，一旦掌握了门道，效率提升是立竿见影的，尤其是在需要快速为复杂观点寻找古今佐证的时候，它几乎成了我的“救命稻草”。它不仅仅是格言的堆砌，更像是一部浓缩的智慧史纲。

说实话，我购买这本书的初衷，其实是想找一些“酷炫”的句子来点缀我的日常交流，让自己的表达显得更有文化底蕴一些。拿到手后发现，这本书的定位远比我想象的要严肃和专业得多。里面的引文大多是经典出处，用词考究，语境也比较庄重，很多话语的背后都蕴含着深厚的时代背景和哲学思辨，并不是那种可以随便拿来开玩笑或者轻飘飘地引用的“金句”。这反而促使我开始更深入地去研究这些格言的真正含义。比如，某一页关于“责任”的阐述，横跨了古希腊的城邦伦理到近代人权宣言的演变，这种历史的纵深感让我对日常生活中那些被简化了的概念有了更立体的认识。这本书的价值，在于它强迫你思考“为什么这句话是格言”，它经受住了时间的考验，必然有其深刻的内核。不过，对于只想快速获取一些“万能金句”的人来说，这本书的门槛可能会有点高，它要求读者投入时间和心力去消化，而不是囫囵吞枣。

从排版和装帧的角度来看，这本书的制作水准是值得称赞的。纸张的质感很好，即使是这样一本信息密度极高的工具书，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装帧的厚实也保证了它在经常翻阅后依然能保持形状。我更关注的是它的实用性，对于我这种需要进行大量口头报告和即兴发言的职场人士来说，快速定位和引用是关键。这本书的索引系统设计得相当精巧，虽然内容庞杂，但通过关键词的交叉索引，我能迅速锁定到我需要的知识点。举个例子，当我需要谈论“创新”时，我可以通过“变革”、“勇气”、“失败”等多个入口进入相关的引用区域，找到从不同角度支持论点的素材。唯一的不足可能是，在某些跨时代的引用对比中，如果能增加一些简短的评论性文字，帮助读者理解不同时代背景下引用的细微语境差异，那会更完美。目前来看，它更偏向于提供原始素材，使用者需要自行完成最后的整合和阐释工作。

我是一位业余的文史爱好者，对古典文献情有独钟。这本书对我来说，最大的惊喜在于它对一些相对冷僻但极其精辟的古代哲思的收录和梳理。很多我只在某本晦涩的古代典籍中零星读到过的观点，在这本“词典”里被系统地归类、标注了出处，并且还配上了简洁的现代语境解释。这极大地降低了研究的门槛。我尤其喜欢它在“区分”上的细致，比如关于“荣誉”和“名声”的辩证关系，它能引用不同学派对这两个概念的微妙差别进行阐释，这对于理解中国传统文化中那些复杂的道德标准非常有帮助。当然，作为一个中文使用者，我自然希望能看到更多关于中国传统文化的深度挖掘，这本书在这方面做得相当扎实。相比之下，对于西方哲学体系的引用，虽然也全面，但可能在深度上略逊于对本土智慧的梳理。总的来说，它更像是一份精良的“知识索引”，为进一步的深入研究指明了方向，而不是提供终极答案。