我国刑事诉讼模式的选择

作者:汪海燕

页数:325

出版时间:2008-6

价格:37.00元

isbn号码:9787301132845

具体描述

《我国刑事诉讼模式的选择》从分析我国刑事诉讼制度的缺陷入手，以文化的共性和相导性、法律移植与本土资源的协调，国际法优先原则、宪法修改对刑事诉讼制度的影响等为视角，厘清我国刑事诉讼应当选择何种模式。

一个国家选择何种刑事诉讼模式，受政治权力结构、生产方式、文化传统和时代思潮、刑事政策等在内的多重因素制约。《我国刑事诉讼模式的选择》从分析我国刑事诉讼制度的缺陷入手，以文化的共性和相异性、法律移植与本土资源的协调、国际法优先原则、宪法修改对刑事诉讼制度的影响等为视角，厘清我国刑事诉讼应当选择何种模式。《我国刑事诉讼模式的选择》秉持的观点有：第一，我国刑事诉讼制度缺陷不仅表现为价值单一化，而且还表现为缺失形式理性化，即法律本身缺乏体系性和权威性。因此，刑事诉讼模式实质意义上的转型要求与政治体制改革相配套，否则，这种改革很有可能失败。第二，改革应当遵循有限理性的思路和渐进的方式，妥善处理法律移植与本土化二者之间的关系，主张刑事诉讼模式的选择应当考虑本土的情况，尤其是草根阶层的诉求。第三，我国现行刑事诉讼模式是“强职权主义”与“当事人主义”的混合，而改革应当摒弃强职权因素，建立以职权主义为基调，适当吸收当事人主义内容的“混合式”诉讼模式。

用户评价

这本书的封面设计非常简洁，封面上“我国刑事诉讼模式的选择”几个大字，字体庄重，色调沉静，仿佛预示着一场严肃而深入的学术探讨。我拿到书的那一刻，就被这种学术的厚重感所吸引。我之前对刑事诉讼的了解仅限于一些新闻报道和影视作品中的片段，总觉得它离我的生活很遥远。然而，当我翻开这本书，接触到作者严谨的逻辑和清晰的论述时，我对刑事诉讼的看法发生了巨大的转变。书中并没有直接给出“哪种模式最好”的答案，而是带领读者一同审视我国刑事诉讼发展的历史脉络，分析不同模式的优缺点，以及它们在实践中可能带来的影响。作者的笔触细腻，对于一些关键的概念，如“控辩式”、“职权式”等，都进行了深入浅出的阐释，让我这个非专业人士也能逐渐理解其中的奥妙。尤其让我印象深刻的是，书中在讨论不同模式时，并没有回避现实中的困难和挑战，而是直面问题，提出了诸多富有建设性的思考。阅读的过程，更像是一次与作者一起进行的头脑风暴，让我受益匪浅。

当我翻开这本书时，并没有期待它能给我带来多大的惊喜，毕竟“刑事诉讼模式”这个话题听起来就有些枯燥。然而，作者的写作风格却让我耳目一新。他的语言流畅，逻辑清晰，即使是复杂的理论问题，也能被他讲得浅显易懂，引人入胜。书中大量的案例分析，更是让抽象的法律条文变得生动形象，仿佛我亲身经历了庭审的每一个环节。作者在分析不同诉讼模式的利弊时，并非照本宣科，而是结合了我国改革开放以来的社会变迁和司法实践的实际情况，提出了许多独到的见解。让我印象深刻的是，书中并没有急于下结论，而是引导读者去思考，去探索，去找到最适合我国国情的刑事诉讼模式。读完这本书，我对我国刑事诉讼制度的认识不再是碎片化的，而是形成了一个相对完整和系统的框架，这对我今后的学习和工作都将大有裨益。

这本书让我对“法治”有了更深刻的理解，不再是空洞的口号，而是切实关乎社会公正和公民权利的制度设计。作者在探讨我国刑事诉讼模式时，没有简单地照搬国外的经验，而是立足于中国的国情，分析了我国社会、文化、历史等方面的特殊性，并在此基础上提出了选择适合我国的刑事诉讼模式的思路。书中对各种理论的梳理非常到位，引用了大量国内外权威学者的观点，并结合我国的司法实践进行论证，显得既有理论高度，又有实践指导意义。我特别欣赏作者在分析问题时所展现出的客观和中立的态度，没有明显的偏向性，而是鼓励读者自己去思考和判断。书中关于证据规则、律师辩护权、法官的职能等方面的探讨，都非常具有启发性。读完这本书，我感觉自己对刑事诉讼的理解水平得到了显著提升，也对我国司法改革的未来充满了期待。

这本书以其独特的视角和深刻的洞察力，让我对我国刑事诉讼的未来发展充满了希望。作者在书中对各种刑事诉讼模式的比较分析，不仅基于理论，更重要的是紧密联系我国当前的司法实践，指出了我国在刑事诉讼模式选择过程中所面临的机遇与挑战。书中对我国刑事诉讼制度的改革历程进行了梳理，并对未来的改革方向提出了富有建设性的建议。让我印象深刻的是，作者在探讨不同模式时，并没有落入“非黑即白”的思维定势，而是展现出了一种开放和包容的态度，鼓励借鉴和吸收不同模式的优点，并在此基础上形成具有中国特色的刑事诉讼模式。读完这本书，我感觉自己对我国刑事诉讼的未来发展有了更清晰的认识，也对我国法治建设的不断进步充满了信心。

这本书的阅读体验可以说是相当的“硬核”了，但恰恰是这种“硬核”才展现了作者深厚的学术功底和对问题的洞察力。作者在书中并没有回避刑事诉讼模式选择中的各种复杂性和争议性，而是将其赤裸裸地展现在读者面前，并带领我们一同梳理这些争议的根源。书中对各种理论的阐释，如同剥洋葱一般，一层层地揭示其内在逻辑和价值取向。我尤其喜欢作者在分析问题时所展现出的那种“求真”的精神，他不会因为某种模式在理论上听起来很美好就盲目推崇，而是会仔细考察其在现实中的可行性和可能带来的负面影响。对于书中提出的关于如何平衡效率与公正、程序与实体等问题，都引发了我深刻的思考。这本书让我明白，刑事诉讼模式的选择并非易事，需要审慎权衡，深思熟虑，这是一种对社会责任的担当。

文字流畅的，也给人以很多启示。但感觉后面部分似乎是很多论文集结而成，缺乏中心。

文字流畅的，也给人以很多启示。但感觉后面部分似乎是很多论文集结而成，缺乏中心。

文字流畅的，也给人以很多启示。但感觉后面部分似乎是很多论文集结而成，缺乏中心。

文字流畅的，也给人以很多启示。但感觉后面部分似乎是很多论文集结而成，缺乏中心。

文字流畅的，也给人以很多启示。但感觉后面部分似乎是很多论文集结而成，缺乏中心。