具体描述
资产阶级右派利用了全国整风的时机，向我国人民民主法制进行了猖狂的进攻。他们不仅在学术思想上，企图用资产阶级的法学理论代替马列主义关于国家与法的理论；而且在实际工作方面，一概否定我国立法、司法和政法教育等工作所取得的巨大成绩，别有用心地歪曲和捏造事实，进行诬蔑、诽谤，企图动摇工人阶级和共产党的领导，破坏人民民主专政；阴谋使反人民的旧法复辟。从右派分子的反动谬论中可以看出：他们向我国法律、制度方面进攻的阴谋活动是有纲领、有组织、有计划的。我们将这些谬论汇集成册的目的，就是要在人民面前宣布他们这些反动谬论，暴露他们恶毒的阴谋，为彻底粉碎右派分子反党反人民反社会主义的猖狂进攻，提供一部分参考资料。
在材料的选择上，是以整风运动中法律界的右派分子反动言论为主，对社会上其他右派分子或整风以前发表的有关法制的谬论，也酌予收录。我们准备陆续搜集这方面的谬论和批判谬论的文章，希望读者及时提出意见并供给材料。
作者简介
本书由中国政治法律学会资料室编，作者为钱端升、王造时、杨兆龙、楼邦彦、王铁崖、谢怀轼等著名政治学家、法学家。1957年，中共党内搞整风运动，同时要求全国各界人士参与中共党内批评，于是，半个月内，各民主党及知识份子以忧国忧民之心向执政党纷纷进谏，谁料风云乍变，覆雨翻云之间，酝酿着一场腥风血雨，从此揭开了中华民族历史上辛酸泪落的一页。政法界学人遭遇尤其惨烈。
目录信息
读后感
胡风之后还能热火朝天地「鸣放」，中国的知识分子傻得可怜。 差不多都是常识，可是这样的常识在现在貌似都还管用，当时人们抱着那么美好的幻想的，经历的内心创痛可能就更深了。 摘抄几条： 党员当领导,我没有意见,但是不能胜任工作的党员当领导我有意见。 以马列主义代替法律...
评分胡风之后还能热火朝天地「鸣放」，中国的知识分子傻得可怜。 差不多都是常识，可是这样的常识在现在貌似都还管用，当时人们抱着那么美好的幻想的，经历的内心创痛可能就更深了。 摘抄几条： 党员当领导,我没有意见,但是不能胜任工作的党员当领导我有意见。 以马列主义代替法律...
评分<a href="http://www.iolaw.org.cn/file/2011/政法界右派分子谬论汇集.pdf">http://www.iolaw.org.cn/file/2011/政法界右派分子谬论汇集.pdf</a> 附目录如下： 党不应直接向人民发号施令...............................................................黄绍竑 5 (在中共中...
评分胡风之后还能热火朝天地「鸣放」，中国的知识分子傻得可怜。 差不多都是常识，可是这样的常识在现在貌似都还管用，当时人们抱着那么美好的幻想的，经历的内心创痛可能就更深了。 摘抄几条： 党员当领导,我没有意见,但是不能胜任工作的党员当领导我有意见。 以马列主义代替法律...
评分胡风之后还能热火朝天地「鸣放」，中国的知识分子傻得可怜。 差不多都是常识，可是这样的常识在现在貌似都还管用，当时人们抱着那么美好的幻想的，经历的内心创痛可能就更深了。 摘抄几条： 党员当领导,我没有意见,但是不能胜任工作的党员当领导我有意见。 以马列主义代替法律...
用户评价
坦率地说，初翻这本书时，我以为它会是一本枯燥的文献汇编，充斥着陈旧的学术术语和难以消化的法律条文。然而，随后的阅读体验完全颠覆了我的预设。作者的笔触极其细腻，擅长将宏大的政治叙事，熔铸入一个个鲜活的、充满个体挣扎的案例分析之中。比如，书中对于某个特定时期司法解释演变过程的追溯，不仅展示了法律条文的表面更迭，更深刻地描摹了背后社会利益集团的暗流涌动。这种“以小见大”的叙事手法，使得即便是非专业背景的读者，也能清晰地把握住脉络。更值得称道的是，作者在梳理这些复杂思想谱系时，保持了一种近乎外科手术般的精准和冷静，既不滥用激情，也不回避尖锐的矛盾，力求还原历史现场的真实肌理。
评分这是一本需要“慢读”的书，它要求读者投入大量的时间和心力去消化其中交织在一起的哲学思辨和现实案例。作者对于法律概念与政治哲学交叉点的把握尤为精湛，能够将抽象的伦理困境，转化为可供观察和分析的具体制度设计问题。书中对“合法性危机”的探讨，以多个不同维度的案例相互印证，形成了一个立体的分析模型，极大地拓宽了我对当代治理挑战的理解。它并非一本迎合大众口味的畅销书，而更像是知识共同体内部进行的一场深刻对话，旨在审视那些被主流话语刻意模糊或回避的关键性问题。每一次重读，都会因为自身阅历的增加，而发现其中先前未曾注意到的微妙层次和批判视角，足见其内涵之丰厚。
评分这本书带给我最深刻的感受，是一种知识分子探寻真理过程中所展现出的那种近乎悲壮的坚韧。它没有提供现成的、可以照搬的“正确答案”，相反，它呈现了无数条看似平坦大道下的深坑与陷阱。我注意到，作者在论述某一特定学派观点时，其结构严谨得如同精密仪器，逻辑链条环环相扣，令人不得不佩服其构建思想大厦的功力。然而，这种严谨性并非僵硬的教条，而是灵活的、能够适应不断变化的现实检验。尤其是在讨论“公共领域”的概念如何被政治实践所侵蚀时，那种深沉的忧虑感穿透纸面，让人联想到当下许多似是而非的社会现象。它更像是一面多棱镜，折射出不同意识形态在面对权力扩张时，所能采取的各种微妙的抵抗或妥协姿态。
评分这部作品，以其深邃的历史洞察力，为我们揭示了社会思潮演变过程中那些复杂而微妙的张力。作者并未止步于对既有观念的简单梳理，而是深入剖析了不同政治光谱下，知识分子群体所经历的思想挣扎与理论构建。阅读过程中，我尤其被那些关于权力结构、法律实践与个体自由之间关系的论述所吸引。它不仅仅是冷冰冰的理论推演，更像是对特定时代背景下，知识精英们如何试图在动荡中寻找立足点的生动记录。行文中那种对既定秩序的审慎质疑，以及对未来社会形态的谨慎期许，都展现出一种超越党派立场的学理深度。尽管某些论点可能稍显晦涩，需要反复咀嚼，但其为理解当代政治哲学提供了极其重要的参照系。它强迫读者跳出日常的政治口号，去审视那些潜藏在意识形态表层之下的真正驱动力。
评分从文学性的角度来审视，这部作品的语言风格是内敛而富有节奏感的。它没有使用夸张的修辞或煽动性的词汇，而是依靠精准的用词和清晰的论证结构来构建其说服力。这种克制反而赋予了其论述更强的穿透力，仿佛一位经验丰富的大师，在平静地解剖一个复杂的系统。我尤其欣赏作者在梳理思想流派源流时所展现出的那种历史耐心——他没有急于对某一派下定论，而是耐心地追溯其理论的起源、思想的变异以及在不同文化土壤中的适应性。这使得全书的基调保持了一种高贵的学术姿态，避免了陷入简单的意识形态斗争的泥淖。读完后，感觉自己的思想框架被重新校准了一次，对于如何看待社会变革中的“异见”有了更成熟的认识。
评分啧啧啧，真是too young too simple, sometimes naive。这场史上最大的钓鱼运动，收获的确不少。主要问题集中在几个点：立法迟缓、执行不力、程序不义、对旧学者及其观点的歧视、教条和宗派主义。总而言之，一塌糊涂。建国三十年，法律史就是胡逼乱打。党政机关立法司法行政一把抓，真是太棒。肃反能杀七十七万，不愧是贵党。倒数二三篇真是要命……
评分不用多言了，看一看就知道是谬论还是真知灼见。如果这样也要被打压，思想真的要死亡。
评分编书的人一定是个反装忠。
评分其实都是常识
评分幸福的五毛都是相似的，不幸的右派各有各的不幸。这种口气、文风、用词，真是几十年如一日啊，五毛必备手册。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有