具体描述
本书认为，词体美感的特殊品质应是词学研究的核心所在。作者通过对中国文学传统的宏观考察，确定了词体美感在其中的独特位置。同时在与康德美学的会通视野中，对这种美感进行了思辨性极强的哲学分析。经过这样两重视角下的研究，中国文学中最不易被言明的词体美感问题就得到一个较为明确的阐释。
作者简介
钟锦，2005年复旦大学外国哲学专业博士，2006年南开大学中国古代文学专业博士，现为华东师范大学哲学系副教授。师从叶嘉莹先生治词学，又随俞吾金教授学习德国古典哲学。主要研究方向是康德哲学、词学以及中西人文学科的会通研究。
目录信息
读后感
文：熊烨 “词体美感特质”是叶嘉莹先生在上世纪八十年代后期以来明确关注和使用的概念。在较早撰写的《迦陵随笔》中，因为重新审视王国维“境界”说，她开始在理论上关注词的“特质”。比如当时就将王国维所概括的“词之为体，要眇宜修”理解为“一种精微细致富于女性修饰之...
评分一次意义非凡的尝试和探索！这是我阅读钟锦先生《词学抉微》（华东师范大学出版社，2008年9月第1版）一书之后的感受。 我大约是在2005年读到的本书二稿，当时对作者将康德哲学引入词学研究的领域很是惊叹，这“惊叹”里面有两层意思。 其一、惊叹于作者敢于引入...
评分“词体美感的特殊品质应是词学研究的核心所在”，通过对中国文学传统的宏观考察，确定了词体美感在其中的独特位置。同时在与康德美学的会通视野中，对这种美感进行了思辨性极强的哲学分析。经过这样两重视角下的研究，中国文学中最不易被言明的词体美感问题就得到一个较为明确...
评分一次意义非凡的尝试和探索！这是我阅读钟锦先生《词学抉微》（华东师范大学出版社，2008年9月第1版）一书之后的感受。 我大约是在2005年读到的本书二稿，当时对作者将康德哲学引入词学研究的领域很是惊叹，这“惊叹”里面有两层意思。 其一、惊叹于作者敢于引入...
评分文：熊烨 “词体美感特质”是叶嘉莹先生在上世纪八十年代后期以来明确关注和使用的概念。在较早撰写的《迦陵随笔》中，因为重新审视王国维“境界”说，她开始在理论上关注词的“特质”。比如当时就将王国维所概括的“词之为体，要眇宜修”理解为“一种精微细致富于女性修饰之...
用户评价
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，从拿到手的那一刻起，我就被它那种沉稳又不失典雅的气质所吸引。封面材质选择上似乎用了某种特殊的纹理，上手感觉细腻，带着一种低调的奢华感，深色的主色调辅以烫金的字体，在光线下折射出内敛的光泽，让人联想到那种厚重的学术氛围，但又不至于显得古板。内页的纸张质量也无可挑剔，米白色的纸张既保护了视力，也提升了阅读的愉悦感，字迹清晰锐利，排版疏密得当，即便是面对大段的引文和复杂的注释，也丝毫没有拥挤感，这无疑是对读者体验的极大尊重。装帧细节之处彰显了出版方的匠心，比如侧边的切口处理得非常平整光滑，即便是频繁翻阅，也不会有毛边或损坏的担忧。整体而言，这是一本从外在到内在都经过精心打磨的作品，光是把它放在书架上，就已经是视觉上的一种享受，仿佛它本身就是一件艺术品，让人忍不住想去触碰和探索其内部的奥秘。这种对实体书的珍视，在如今这个电子阅读盛行的时代，显得尤为可贵，它传递出一种对待知识和文化的郑重态度。
评分这本书对我个人的学术视野产生了深远的影响，它不仅仅是知识的传授，更像是一次对既有认知框架的强力冲击和重塑。在阅读过程中，我多次停下来反思自己过去的一些固执的看法和既定的研究路径，作者总能在不经意间抛出一个巧妙的视角，让你意识到自己可能忽略了某个至关重要的侧面。这种“启发性”是衡量一本优秀学术著作的最高标准之一，而这本书无疑达到了极高的水准。它不是提供标准答案，而是教会你如何去提问，如何用更广阔的视野去审视问题，这种能力上的提升比记住多少具体知识点来得更加宝贵。合上书本时，我感到自己的思维仿佛被重新激活，对所研究的领域有了更深层次的敬畏和更强烈的探索欲望，这是一次真正意义上的思想启迪之旅，极大地拓宽了我对该学科边界的想象。
评分阅读这本书的过程，更像是一场与作者跨越时空的深度对话，我尤其欣赏作者在论述过程中展现出的那种严谨而又富有穿透力的思维逻辑。他似乎有一种魔力，能将原本错综复杂、枝蔓丛生的理论体系，抽丝剥茧，梳理得井井有条。比如在探讨某一特定概念的演变轨迹时，作者不仅罗列了不同学派的观点，还巧妙地穿插了历史背景的佐证，使得每一论断都有坚实的立足点。那种层层递进的论证结构，就像是精密的钟表机械，每一个齿轮都咬合得恰到好处，推动着整个论述向前发展，逻辑链条几乎找不到任何可以被质疑的薄弱环节。读到关键转折处，常常会有一种茅塞顿开的豁然开朗之感，这不是简单的知识灌输，而是思维方式的引导和重塑。我感觉自己不是被动地接受信息，而是在作者的引导下，亲自参与了一次学术探险，每一次推导和结论的得出，都充满了逻辑上的美感和说服力，让人不得不佩服作者深厚的学术功底和对材料的驾驭能力。
评分从我个人的研究兴趣点来看，这本书在材料的广度和深度上都展现出了令人惊叹的储备量。作者似乎将毕生精力都倾注在了对这些基础文献的挖掘和整理上，很多我原以为已经盖棺定论的传统观点，在这里都得到了富有新意的审视与挑战。他引用的那些来自不同时期、不同地域的珍贵史料或文献片段，不仅数量庞大，而且筛选得极其精准，每一则材料的引用都恰到好处地支撑了作者的核心论点。更让我赞叹的是，作者在处理这些繁复的史料时，并没有陷入简单的堆砌，而是展现出一种高超的综合分析能力，能够从看似零散的碎片中，构建起宏大而统一的理论图景。这种对原始材料的敬畏和对细节的极致把控，使得这本书的论据具有无可辩驳的说服力，让人相信其结论绝非空中楼阁，而是建立在最坚实的地基之上的。
评分这本书的语言风格出乎我的意料，它在保持学术的严肃性的同时，竟然还蕴含着一种独特的文人气和幽默感。很多学术著作往往因为过于追求精准而显得晦涩难懂，读者常常需要反复咀嚼才能领会其意，但这本则不然。作者的遣词造句显得非常考究，笔触细腻，即便是描述那些枯燥的文献考证，也能妙笔生花，将那些沉寂在故纸堆中的文字重新赋予生命力。偶尔出现的俏皮的比喻或者恰到好处的典故引用，总能让人会心一笑，瞬间缓解了长时间阅读带来的疲劳感。这种文风的平衡把握得极妙，既不会因为过于口语化而削弱其专业性，也不会因为过度雕琢而显得矫揉造作。它成功地搭建了一座桥梁，让普通读者在不牺牲知识深度的前提下，也能轻松地进入到专业的探讨领域中去，这在同类著作中是极为罕见的品质，读起来酣畅淋漓，充满了阅读的乐趣。
评分钟锦哥哥的书！
评分高考結束後的暑假去上海，去鍾老師家做客，受贈此書，在回西安的高鐵上看了一半，一知半解，對康德美學的理解度還是不夠，兩年後重讀，頗有新的體會。
评分一半
评分这本书让我有一种美少女战士变身的感觉。不管怎样，都觉得钟老师的气质永远是天才的那一种，难以望其项背
评分大学替朋友考选修课，考前匆匆读了这个老师的专著。承蒙钟师抬举给打了95。。。至今觉得愧疚，他的课我一节都没去听过，连卷子上的名字都不是自己的。。。对不起啊老师。。。以后等我退休有空了一定来认认真真听你课。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有