The Making of Europe

出版者:Princeton University Press

作者:Robert Bartlett

页数:447

出版时间:1994-8-23

价格:USD 42.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780691037806

具体描述

From our twentieth-century perspective, we tend to think of the Europe of the past as a colonizer, a series of empires that conquered lands beyond their borders and forced European cultural values on other peoples. This provocative book shows that Europe in the Middle Ages was as much a product of a process of conquest and colonization as it was later a colonizer.

用户评价

这部作品的语言风格非常古典且富有韵律感，读起来简直是一种享受，仿佛是在聆听一位技艺高超的说书人娓娓道来。它不满足于仅仅罗列事件，而是致力于挖掘事件背后的“感觉”——那种特定历史时期人们对时间和空间的认知方式。书中对于“想象的共同体”在古代社会形成过程中的作用的论述尤其精彩，它探讨了圣像、圣徒遗迹以及共同的仪式如何从碎片化的认同中，慢慢编织出早期欧洲的集体意识。我特别喜欢作者在穿插个人传记片段时所展现出的那种克制而深沉的同情心，他描绘的那些生活在边缘地带的普通民众，他们的喜怒哀乐，与那些在宫廷中翻云覆雨的帝王一样真实可感。这种人文关怀贯穿始终，使得冰冷的历史数据都获得了温度。唯一的小遗憾是，对于非拉丁语系的文化影响，比如早期斯拉夫民族的融入轨迹，着墨略显保守，似乎还有更广阔的挖掘空间等待着未来的学者。

这本书的开篇仿佛带我走进了一座历史的迷宫，作者的笔触极其细腻，将早期欧洲的社会图景描绘得栩栩如生。我尤其被它对中世纪早期知识传播方式的探讨所吸引。它没有落入那种宏大叙事的窠臼，而是聚焦于那些默默无闻的修道院抄写员，以及他们如何艰难地保存和解读古典文献。那种对细节的执着，让我清晰地“看见”羊皮纸上墨水的味道和微弱的烛光。书中对不同地区文化交融的分析也颇具洞察力，例如，它如何解释了日耳曼习俗与罗马法律在特定地域的奇特结合，形成了一种新的地方性秩序。阅读过程中，我感觉自己不再是旁观者，而是那个在泥泞的乡间小路上跋涉的旅人，亲身感受着那个时代特有的压抑与萌动。作者的叙事节奏张弛有度，时而如同涓涓细流般铺陈史实，时而又如惊涛骇浪般揭示权力斗争的残酷真相。这不仅仅是一部历史书，更像是一部关于人类如何在混乱中重建意义的哲学探讨。它迫使我去重新审视我们今天习以为常的“欧洲”概念，理解其根基的脆弱与复杂性。

这本书的魅力在于其深邃的内省性，它不只是告诉你“发生了什么”，更是在追问“为什么会这样，以及这对我们今天意味着什么”。作者在结尾部分对“统一性”这一概念的瓦解和重构进行了强有力的反思。他认为欧洲的本质并非在于其早期的统一性，而在于其后来的持续性分裂、竞争与对话。这种“在冲突中达成平衡”的观点，极大地拓宽了我对欧洲历史的理解框架。在阅读过程中，我必须频繁地查阅附带的地图集，因为作者描述的空间概念是流动的、不断被界定和重新界定的，这本身就反映了那个时代权力的不稳定。从某种意义上说，这本书与其说是在描述历史的形成，不如说是在描述一种“历史的意识”是如何被塑造出来的。它对史料的批判性运用令人印象深刻，没有盲目崇拜任何单一的史学流派，而是融合了社会学、人类学乃至地理学的视角，成功地完成了一次跨学科的智力探险。

这本书的结构安排极具匠心，它没有采用严格的年代顺序，而是围绕几个核心的“张力场”展开叙事：信仰与世俗、中心与边缘、记忆与遗忘。这种主题式的划分，使得阅读体验更加立体。当我读到关于早期城市复兴的那一章时，我被那种从废墟中重新站立起来的生命力所震撼。作者巧妙地将经济史和城市规划史融合在一起，分析了集市的选址、城墙的修建逻辑，如何反过来塑造了市民阶层的政治参与意识。这比单纯讨论商业贸易的兴衰要深刻得多，因为它触及了“共同生活”的组织哲学。全书的引文注释系统极其详尽，足以看出作者在资料搜集上的汗牛充栋，这对于希望深入研究的读者来说，无疑是提供了金矿般的线索。对我来说，它更像是一本工具书和一本叙事史诗的完美结合体，让人在学习知识的同时，也沉浸在历史的宏大叙事之中，久久不能忘怀。

读完全书，我最大的感受是作者的雄心壮志与严谨并存。他似乎试图构建一个全景式的欧洲起源图谱，但其方法论的创新之处在于，他始终警惕着“决定论”的陷阱。书中对于“偶然性”在历史进程中作用的强调，让人耳目一新。例如，在讨论某个关键技术或思想传播时，作者并未将其归结为某种必然的社会发展阶段，而是细致地梳理了一系列看似微不足道的政治联姻、瘟疫爆发，甚至是某位贵族的个人偏好，如何共同作用，最终导向了一个特定的历史拐点。这种非线性的叙事方式，极大地增强了阅读的趣味性和思想的深度。不过，我个人认为，在处理早期基督教与异教信仰冲突的部分时，可以再多引入一些考古学的佐证来支撑其论点，当前对文本材料的依赖略显单薄，偶尔让人感到论证的支撑力稍有不足。尽管如此，其对权力中心转移过程的精彩分析，特别是如何从地方性的军事领袖过渡到具有普世性的君主观念，依旧是全书的亮点，令人拍案叫绝。