邊鎮糧餉：明代中後期的邊防經費與國家財政危機（1531-1602）

出版者:聯經出版事業股份有限公司

作者:賴建誠

页数:366

出版时间:2008-4-3

价格:NT$ 550

装帧:精装

isbn号码:9789860134100

丛书系列:中央研究院叢書

具体描述

邊鎮糧餉是明代國家財政的一大負擔，邊防與財政危機可以説是一體的兩面。有人說「明代亡於邊防」，本書的結論基本上支持這個說法。本書所研究的時段，是嘉靖10年（1531）到萬曆30年（1602）這段期間。為什麼選1531-1602年間來研究？因為正好有5項系統性的邊鎮糧餉史料，可用來呈現九邊13鎮的軍馬錢糧數額，說明這70多年間，邊鎮糧餉的結構與變動趨勢。

（1）潘潢〈查核邊鎮主兵錢糧實數疏〉（嘉靖29年，1550），內有嘉靖10年與28年的九邊軍馬錢糧數。（2）魏煥《皇明九邊考》（嘉靖21年，1542），卷2-10有嘉靖18年前後的九邊軍馬糧餉數。（3）《萬曆會計錄》（萬曆10年，1582），卷17-29記載萬曆10年前後13邊鎮的軍馬錢糧。（4）〈楊司農奏疏〉（萬曆22年，1594），記載萬曆21年13邊鎮的軍馬錢糧。（5）茅元儀《武備志》（天啟元年，1621），卷204-8記載萬曆30年前後的13邊鎮軍馬糧餉。這5項史料提供6個時點的數據：嘉靖10、18、28年、萬曆10、21、30年。雖然是單年的數據，但已能呈現結構性的特徵與變動的趨勢。

以《萬曆會計錄》（1582）卷17-29為例，13邊鎮官軍與糧餉的編制，在萬曆初期（1570年代）有官軍人數近70萬，軍費高達8百多萬兩。這8百多萬兩，是萬曆6年太倉（國庫）撥給各邊鎮年例銀總額的2.57倍左右，是同年太倉銀庫收入的2.25倍。邊鎮糧餉對國家財政的耗竭，並不亞於錢穆所指出的3大項：內府、宗藩、冗官。

就1531-1602年間的軍事局勢來說，大約可分成2個階段。(1)明代中後葉北方俺答之大患，始於嘉靖10年（1531），息於萬曆10年（1582，俺答死，張居正逝）。(2) 1582之後的20年間，漢蒙雙方大致維持著均衡的局面。萬曆30年（1602）之後，北患就逐漸轉向遼東地區。

全書14章分3篇。首篇2章，綜述全書的主旨與結構、歲入歲出與邊防經費的比例。次篇10章，解說與邊糧相關的9項議題、綜合比較1531-1602年間的各項統計數據。第三篇2章，析述朝廷如何應付經費的限制、省思邊糧問題對明朝的關鍵性。書末的10項附錄，呈現4項統計資料、6項與邊鎮相關的背景解說。

這項研究用現代的話來說，就是在審查嘉靖初期至萬曆後期的邊鎮糧餉情事，系統地陳列13邊鎮糧餉的諸項相關數字、解說歷年間的變化趨勢、分析各項影響因素、報告糧餉的限制與對策，最後提出總結與省思。

作者简介

赖建诚（[e-mail]，www.econ.nthu.edu.tw），1952年生，巴黎高等社会科学研究院博士（1982），哈佛大学燕京学社访问学者（1992—1993）。台湾清华大学经济系教授，专攻经济史、经济思想史。学术著作：《近代中国的合作经济运动：1912—1949》（1990）、Adam Smith across Nations: Translations and Receptions of The Wealth of Nations（2000，Oxford UP，主编）、《亚当•斯密与严复：<国富论>与中国》（2002）、Braudel’s Historiography Reconsidered（2004）、《梁启超的经济面向》（2006）、《边镇粮饷：明代中后期的边防经费与国家财政危机，1531—1602》（2008）。半学术性的文集：《重商主义的窘境》（1992）、《年鉴学派管窥》（译著，1996，2003）、《绿野仙踪与中国》（1998）、《西洋经济史的趣味》（2008）。译有雷蒙•阿隆：《入戏的观众》（1987，1992，2000，2006），西蒙•波伏娃：《波伏娃的告别：与沙特的对话》（2002、2006）、《波伏娃的告别：再见，沙特！》（2002，2006）。

读后感

這是一本資料書，讀經濟史的不一定能用上，讀明清史的肯定用得上，東海看的是初稿下載版本。感覺：科學的數字統計，作者試圖去用數字統計解讀明代中後期的九邊財政狀況，也達到這一目標，唯一不足的是作者不是史學出生，所以感覺有點太過於科學的從而影響到可讀性和思考性。不...

后记写的相当让人感动 看了赖建诚先生的著作，再想起当年阅读斯密商务版《国民财富的性质和原因的研究》上册的头晕目眩，突然发觉有种近似的感觉，经济学的真谛并不在于对现实的简化，各种模型，假定，数学方法的运用，而在于脚踏实地的接触真实。 分析的手段是其次的，最关...  

明史圈子裏的人私下對這本書評價不高，這也不奇怪，作者缺乏對職官和財政制度背景了解，比如作者不理解萬曆會計錄按照戶部清吏司職掌記載的慣例，所以產生了不該產生的疑問。 不過一個西洋經濟思想史出身的學者能做到這一步，已經很了不起了。即便是明史專業，能否做的比賴教授...  

明史圈子裏的人私下對這本書評價不高，這也不奇怪，作者缺乏對職官和財政制度背景了解，比如作者不理解萬曆會計錄按照戶部清吏司職掌記載的慣例，所以產生了不該產生的疑問。 不過一個西洋經濟思想史出身的學者能做到這一步，已經很了不起了。即便是明史專業，能否做的比賴教授...  

后记写的相当让人感动 看了赖建诚先生的著作，再想起当年阅读斯密商务版《国民财富的性质和原因的研究》上册的头晕目眩，突然发觉有种近似的感觉，经济学的真谛并不在于对现实的简化，各种模型，假定，数学方法的运用，而在于脚踏实地的接触真实。 分析的手段是其次的，最关...  

用户评价

这本书的理论框架似乎颇具野心，从书名透露出的时间跨度“1531-1602”，正好卡在了嘉靖中后期到万历朝的敏感时期，这正是倭患初定、北方压力骤增，而内部海禁松弛、白银大量涌入的关键转型期。我猜测作者在梳理这些地方性财政问题时，一定也深入探讨了白银货币化对传统赋税制度的冲击。以往我们读历史，总习惯于从“律法条文”上去理解财政，但这本书显然更倾向于从“实际操作层面”去解构问题。比如，那些用于军饷的“漕运”和“折色”制度，在遇到地方官员的层层盘剥、物价飞涨时，究竟是如何扭曲了中央的意图的？我非常好奇，作者是如何利用那些偏僻的地方志、户部档案甚至是一些私人往来的记录，来重建这样一个复杂的财政模型。如果能将边镇的“缺额”现象与中央的“亏空”进行有效的量化对比，那么这本书的学术价值就不仅仅是叙述史实那么简单了，它将为我们理解明代“以无为治”的消极财政政策提供一个强有力的微观案例支撑。

这本书的写作风格如果能保持一种冷静的、近乎于“经济学分析”的笔调，而不是陷入传统史学中常见的道德批判，那将非常吸引我。我们不需要再听一遍明朝官员的腐败有多么可耻，我们更想知道这种腐败是如何在体制的漏洞中“高效”运作的。比如，军饷的“克扣率”在不同省份、不同时期是否有规律可循？这种制度性的贪腐，在后勤系统里是如何被“标准化”的？如果作者能够挖掘出一些关于“成本核算”的蛛丝马迹，比如一匹马的养护成本、一户农民的最低生存线与边军的月供标准之间的对比，那将极大地增强本书的现实主义色彩。阅读历史，我们追求的不仅是“发生了什么”，更是“为什么会以这种成本和效率发生”。我希望这本书能像一个精密的仪器，去测量那个时代财政运行的阻力和摩擦系数，而不是简单地描述“钱不够用了”这样一个表象。

作为一个对明代社会变迁有浓厚兴趣的普通读者，我更看重的是历史的“温度”和“细节的真实感”。虽然这本书的立意是宏大的财政危机，但我更希望在其中看到活生生的人的故事。例如，在粮饷拖欠的背景下，那些家属在后方的生活是如何维系的？他们是如何应对突发的灾荒和地方豪强的挤压？如果作者能在分析国家宏观财政政策的同时，穿插一些地方官员或基层文书处理军饷事宜的生动片段，哪怕只是寥寥数语，都会让枯燥的数字和制度分析变得立体起来。我特别期待看到，当中央的财政指令与地方的实际执行能力发生冲突时，最终承担后果的是哪一类人？是那些不得不逃亡的边军，还是被沉重税负压垮的底层百姓？这本书如果能把宏大的国家财政叙事，成功地“降维”到普通边镇百姓的日常生存困境中，那么它的可读性和思想冲击力，将远远超越一本单纯的专业史著。

我总觉得，很多关于明代财政的研究，要么太宏观，谈“国库空虚”；要么太微观，只关注某一个税种的变动。这本书如果能成功地将“边防”这个巨大的、刚性的支出项，与“国家财政”这个柔性的、可调节的系统连接起来，那无疑是一次出色的历史整合工作。我希望作者能探讨一下，在长期军费压力下，地方是如何“创造性”地筹集资金的？比如，那些“乡绅士绅”在边镇驻防体系中扮演了怎样的角色？他们是帮凶还是受害者？如果边镇的军官不得不私下举债，或者向富户借贷来发放士卒的薪水，那么这种地方化的“金融活动”对中央集权的削弱起到了多大作用？这种由上而下的财政紧张，是如何一步步演变成自下而上的社会动员能力的衰退的？我期待书中能有对“边镇”这个特殊地理和政治单元的深入剖析，它不仅仅是一个军事前沿，更是一个财政的黑洞，一个腐败的温床，也是一个社会矛盾的集中爆发点。

这本书的装帧设计着实抓人眼球，深沉的墨蓝色调配上古朴的烫金字体，一下子就让人联想到那种宏大叙事下的历史厚重感。虽然我还没来得及深入研读内容，但光是看到“邊鎮糧餉”这几个字，就足以勾起我对明代中后期边防体系的无限遐想。我总觉得，一个帝国的衰亡，往往不是某一个惊天动地的事件导致的，而是无数个看似微不足道的“后勤”问题日积月累的结果。这本书的副标题直指“經費與國家財政危機”，这可不是泛泛而谈的朝堂争斗，而是直击帝国肌体的“血液循环”问题。我期待作者能用扎实的史料，为我们还原出那个时代，边军的士卒究竟是如何靠着那点微薄的军饷度日的？那些银子又是如何从京师层层剥削，最终抵达千里之外的辽东或九边重镇？如果能描绘出那种“军令如山，粮草却如蜗行”的窘迫，哪怕只是一瞥，也足以让人对历史产生更深层次的共鸣。这本书的选材角度非常精妙，它避开了那些已经被写烂的帝王将相的戏剧性场面，转而聚焦于支撑整个庞大军事机器的“柴米油盐”，这才是真正考验一个王朝治理能力的核心所在啊。

听说在明史学界的评价不是很高，数据上很丰富但是有失凌乱，数据的分析也不是很充分，数据的目的性不强……但是还是可以看到作者在很用功的写这本书！精神可嘉！

枯燥的数字对我来说毫无吸引力。本文一句话总结：明亡于财政危机，财政危机起于边饷。

本书充分利用万历会计录等经济史料，在处理了大量财政数据的基础上估算了明代各项边饷的数额，并从边镇粮饷入手解读了明代国家财政危机。明朝建国以后为应对蒙古的威胁，在北方建立了边镇体系，维系边镇粮饷则成为明初以实物为主的财政体系的重要目的之一。明代财政体系中我们所熟知的军屯、漕运、开中法几乎都与供应边镇粮饷有关。明中期以后，原先的实物供应系统逐渐被折银所取代，开中法也由于运司纳银制而中止，再加上军屯系统的破坏，边饷的供应越来越依赖朝廷。结果边镇漫长的防线、过多的军士、遥远的路途如同无底洞一般不断吞噬明王朝的财政收入。边饷日虚的问题演变为明代国防的长期结构性困扰，积重难返。花费巨大代价维系的边镇体系却长期处于低效和腐败之中，不仅没能有效维护边境的安全，反而成为明代国家财政危机的主因，加速了明朝的败亡

本书充分利用万历会计录等经济史料，在处理了大量财政数据的基础上估算了明代各项边饷的数额，并从边镇粮饷入手解读了明代国家财政危机。明朝建国以后为应对蒙古的威胁，在北方建立了边镇体系，维系边镇粮饷则成为明初以实物为主的财政体系的重要目的之一。明代财政体系中我们所熟知的军屯、漕运、开中法几乎都与供应边镇粮饷有关。明中期以后，原先的实物供应系统逐渐被折银所取代，开中法也由于运司纳银制而中止，再加上军屯系统的破坏，边饷的供应越来越依赖朝廷。结果边镇漫长的防线、过多的军士、遥远的路途如同无底洞一般不断吞噬明王朝的财政收入。边饷日虚的问题演变为明代国防的长期结构性困扰，积重难返。花费巨大代价维系的边镇体系却长期处于低效和腐败之中，不仅没能有效维护边境的安全，反而成为明代国家财政危机的主因，加速了明朝的败亡

听说在明史学界的评价不是很高，数据上很丰富但是有失凌乱，数据的分析也不是很充分，数据的目的性不强……但是还是可以看到作者在很用功的写这本书！精神可嘉！