Michal Wasiucionek is a post-doctoral fellow at the New Europe College in Bucharest. He received his PhD from the European University Institute, Florence and was previously a lecturer at the Centre for Comparative History and Political Studies in Perm, Russia. He presents regularly at conferences around the world and has published in peer-reviewed journals and edited collections.
In the seventeenth century, previously peaceful relations between the Ottoman Empire and the Polish-Lithuanian Commonwealth deteriorated into a series of military confrontations over the principalities of Moldavia and Wallachia. Although scholars have generally interpreted this rivalry in terms of conflicting geopolitical interests, this state-centred approach ignores one of the most important developments of the period: the devolution of power away from rulers and formal institutions towards political factions. Drawing on Ottoman, Polish and Romanian sources, The Ottomans and Eastern Europe explores the complex interplay between regional politics and the rise of factionalism, focusing on cross-border patronage between Ottoman, Polish-Lithuanian and Moldavian elites. By approaching the history of the region from a factional, rather than state-centred perspective, this book investigates an alternative geography of power, defined by personal interactions that straddled religious, political and social boundaries between the elites. Wasiucionek reveals the way in which these interactions not only shaped the Ottoman-Polish rivalry over Moldavia, but also influenced political culture throughout the region.
發表於2024-12-22
The Ottomans and Eastern Europe 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 奧斯曼帝國 EarlyModernEurope 邊疆史 羅馬尼亞 波蘭史 波蘭 早期近代 外交史
這書主要是講17世紀多瑙河公國的亂局。傳統史觀主要強調奧斯曼和波蘭的地緣爭奪在其中的作用,這本書指齣,派係鬥爭以及跨國派係網絡在其中的作用是決定性的,相反,國傢的作用是相對次要的。很多時候,“國傢”隻是一個給派係利益背書的橡皮圖章。這書還有個觀點很有啓發,即“為何在爭奪多瑙河公國的爭鬥中,奧斯曼最終勝齣瞭?”作者給齣瞭一個很有意思的經濟解釋,即由於奧斯曼的經濟貨幣化程度高於波蘭,所以奧斯曼精英更願意接受貨幣貢賦,而不會覬覦多瑙河北岸的耕地。相反,波蘭精英則對耕地貪得無厭,總是想在兩公國攫取土地,把對烏剋蘭的那套統治方式帶到兩公國,這讓兩公國的波雅爾階層很難真正接受波蘭的統治。另外,赫梅利尼茨基起義之後,波蘭正教徒地位的惡化,波蘭自身的天主教化,以及正教徒在奧斯曼的地位上升,也有作用。
評分這書主要是講17世紀多瑙河公國的亂局。傳統史觀主要強調奧斯曼和波蘭的地緣爭奪在其中的作用,這本書指齣,派係鬥爭以及跨國派係網絡在其中的作用是決定性的,相反,國傢的作用是相對次要的。很多時候,“國傢”隻是一個給派係利益背書的橡皮圖章。這書還有個觀點很有啓發,即“為何在爭奪多瑙河公國的爭鬥中,奧斯曼最終勝齣瞭?”作者給齣瞭一個很有意思的經濟解釋,即由於奧斯曼的經濟貨幣化程度高於波蘭,所以奧斯曼精英更願意接受貨幣貢賦,而不會覬覦多瑙河北岸的耕地。相反,波蘭精英則對耕地貪得無厭,總是想在兩公國攫取土地,把對烏剋蘭的那套統治方式帶到兩公國,這讓兩公國的波雅爾階層很難真正接受波蘭的統治。另外,赫梅利尼茨基起義之後,波蘭正教徒地位的惡化,波蘭自身的天主教化,以及正教徒在奧斯曼的地位上升,也有作用。
評分這書主要是講17世紀多瑙河公國的亂局。傳統史觀主要強調奧斯曼和波蘭的地緣爭奪在其中的作用,這本書指齣,派係鬥爭以及跨國派係網絡在其中的作用是決定性的,相反,國傢的作用是相對次要的。很多時候,“國傢”隻是一個給派係利益背書的橡皮圖章。這書還有個觀點很有啓發,即“為何在爭奪多瑙河公國的爭鬥中,奧斯曼最終勝齣瞭?”作者給齣瞭一個很有意思的經濟解釋,即由於奧斯曼的經濟貨幣化程度高於波蘭,所以奧斯曼精英更願意接受貨幣貢賦,而不會覬覦多瑙河北岸的耕地。相反,波蘭精英則對耕地貪得無厭,總是想在兩公國攫取土地,把對烏剋蘭的那套統治方式帶到兩公國,這讓兩公國的波雅爾階層很難真正接受波蘭的統治。另外,赫梅利尼茨基起義之後,波蘭正教徒地位的惡化,波蘭自身的天主教化,以及正教徒在奧斯曼的地位上升,也有作用。
評分這書主要是講17世紀多瑙河公國的亂局。傳統史觀主要強調奧斯曼和波蘭的地緣爭奪在其中的作用,這本書指齣,派係鬥爭以及跨國派係網絡在其中的作用是決定性的,相反,國傢的作用是相對次要的。很多時候,“國傢”隻是一個給派係利益背書的橡皮圖章。這書還有個觀點很有啓發,即“為何在爭奪多瑙河公國的爭鬥中,奧斯曼最終勝齣瞭?”作者給齣瞭一個很有意思的經濟解釋,即由於奧斯曼的經濟貨幣化程度高於波蘭,所以奧斯曼精英更願意接受貨幣貢賦,而不會覬覦多瑙河北岸的耕地。相反,波蘭精英則對耕地貪得無厭,總是想在兩公國攫取土地,把對烏剋蘭的那套統治方式帶到兩公國,這讓兩公國的波雅爾階層很難真正接受波蘭的統治。另外,赫梅利尼茨基起義之後,波蘭正教徒地位的惡化,波蘭自身的天主教化,以及正教徒在奧斯曼的地位上升,也有作用。
評分這書主要是講17世紀多瑙河公國的亂局。傳統史觀主要強調奧斯曼和波蘭的地緣爭奪在其中的作用,這本書指齣,派係鬥爭以及跨國派係網絡在其中的作用是決定性的,相反,國傢的作用是相對次要的。很多時候,“國傢”隻是一個給派係利益背書的橡皮圖章。這書還有個觀點很有啓發,即“為何在爭奪多瑙河公國的爭鬥中,奧斯曼最終勝齣瞭?”作者給齣瞭一個很有意思的經濟解釋,即由於奧斯曼的經濟貨幣化程度高於波蘭,所以奧斯曼精英更願意接受貨幣貢賦,而不會覬覦多瑙河北岸的耕地。相反,波蘭精英則對耕地貪得無厭,總是想在兩公國攫取土地,把對烏剋蘭的那套統治方式帶到兩公國,這讓兩公國的波雅爾階層很難真正接受波蘭的統治。另外,赫梅利尼茨基起義之後,波蘭正教徒地位的惡化,波蘭自身的天主教化,以及正教徒在奧斯曼的地位上升,也有作用。
The Ottomans and Eastern Europe 2024 pdf epub mobi 電子書 下載