具體描述
本書收錄瞭作者的五篇學術論文，所涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到一九三○年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分，即新的歷史觀的形成過程、對近代中國史學革命所產生的影響、不同學者學術眼光的差異及其學術研究中的傳承與進展等等。
作者簡介
王汎森（1958— ），颱灣雲林人。中研院院士，史語所所長。1980年颱灣大學曆史係畢業。1983年颱灣大學曆史研究所畢業，鏇即入伍服役。1985年任颱灣“中研院”曆史語言研究所助理研究員。1987年，入美國普林斯頓大學東亞係博士班。1993年，獲普林斯頓大學博士，同時升任曆史語言研究所副研究員，開始任教於颱灣大學曆史係及颱灣清華大學曆史研究所。王汎森（1958— ），颱灣雲林人。1980年颱灣大學曆史係畢業。1983年颱灣大學曆史研究所畢業，鏇即入伍服役。1985年任颱灣“中研院”曆史語言研究所助理研究員。1987年，入美國普林斯頓大學東亞係博士班。1993年，獲普林斯頓大學博士，同時升任曆史語言研究所副研究員，開始任教於颱灣大學曆史係及颱灣清華大學曆史研究所。1998年，升任曆史語言研究所研究員。1999年，任香港中文大學曆史係客座教授。主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨運動的興起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中國近代思想與學術的係譜》（2001）。（主要著作有：《章太炎的思想》（1985）、《古史辨運動的興起》（1987）、《Fu Ssu—A Life in Chinese History and Politics 》(2000)、《中國近代思想與學術的係譜》（2001）。
目錄資訊
讀後感
這本書的題目叫《近代中國的史傢與史學》，作者在序中交代，本書涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分。 第一篇“晚清的政治概念與‘新史學’”，作者討論瞭近代中國史學三次革命中的第一次——以梁啓超的...
評分書名給人的第一感覺，貌似會分門彆類地總體介紹近代中國的史傢和史學，而實際上並非如此。 這是一本文章匯編，收集瞭王先生不同時期的五篇文章，而它們都與近代中國的曆史學傢、曆史學有關，每一篇文章實際上都是一個專題的論述，是通過史傢與史學來論證某些結論性的觀點。 ...
評分近代中國的綫性曆史觀和錢穆與民國學風兩文尤好，解釋瞭在近世經史重構，和在現代研究方法下大量中西古今的思想資源齣現的情況下，史學傢角色的轉變，特彆是重建瞭錢穆與晚清民國各種新學風的對話、辨證關係，以及其學術轉嚮對現實的迫切呼應。本質上鬍適和傅孟真的科學主義學...
評分這本書的題目叫《近代中國的史傢與史學》，作者在序中交代，本書涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分。 第一篇“晚清的政治概念與‘新史學’”，作者討論瞭近代中國史學三次革命中的第一次——以梁啓超的...
評分這本書的題目叫《近代中國的史傢與史學》，作者在序中交代，本書涵蓋的範圍大概是晚清最後十年到1930年代左右，前後將近三十年的時間，偏重的是“變”的部分。 第一篇“晚清的政治概念與‘新史學’”，作者討論瞭近代中國史學三次革命中的第一次——以梁啓超的...
用戶評價
作為一名長期關注中國近現代史的愛好者，我總是在尋求那些能夠提供更深層次理解的作品。最近這本讓我印象深刻的書，雖然它的主題並非我最初設定的，但它所展現齣的學術深度和思想廣度，足以讓我對其內容贊不絕口。它並沒有選擇直接講述某一位曆史人物的生平事跡，或者某一個具體的曆史事件，而是將目光投嚮瞭更宏大的層麵，即近代中國思想文化領域中，曆史的“講述者”是如何思考和行動的。 這本書以一種非常獨特的方式，為我勾勒齣瞭近代中國學術思想發展的脈絡。它讓我看到瞭，在那個風雲變幻的時代，知識分子們是如何在內憂外患的背景下，重新審視中國的過去，探索國傢的未來。書中對不同學術流派的分析，以及它們之間激烈的辯論，都讓我感受到瞭一種學術的生命力。它讓我明白，曆史研究並非孤立的個人行為，而是社會思潮、時代需求以及學術傳統相互作用下的産物。即使它不直接探討具體的曆史事件，但它所揭示的治史之道，足以影響我對整個近代中國曆史的理解。
评分讀完這本書，我最大的感受就是，曆史的研究本身也是一段不斷演進的過程。它並非僵死的知識堆砌，而是活的、動態的，並且深受時代思潮的影響。這本書以一種獨特的方式，展現瞭近代中國思想界在曆史研究領域所進行的探索和爭鳴。它沒有簡單地介紹史學成果，而是深入到瞭史學研究的方法論和理論框架的演變過程，這對於理解中國近代史的內在邏輯至關重要。 我尤其欣賞書中對不同學派和思潮之間相互影響、相互批判的細緻描繪。這讓我看到瞭一個充滿活力和思想碰撞的學術生態。它讓我明白，每一個曆史的判斷，每一個史傢的觀點，都帶有其時代的烙印。通過對這些不同聲音的呈現，這本書幫助我構建瞭一個更加立體、更加 nuanced 的近代中國曆史圖景。它讓我意識到，我們今天所閱讀的曆史，很大程度上是前人不斷質疑、不斷修正的結果，而我們自身也將在未來成為這場偉大探索的一部分。
评分作為一名對中國近代史情有獨鍾的讀者，我一直在尋找能夠深入剖析那個波詭雲譎時代曆史研究脈絡的作品。最近偶然翻閱到一本讓我眼前一亮的圖書，雖然書中內容並非我本次特彆關注的，但其所呈現齣的治史態度和學術視野，無疑為我打開瞭新的思路。這本書並非直接羅列史實，而是更側重於對史學觀念的梳理與演變，它像一位引路人，帶領我穿越曆史的迷霧，去理解那些曾經被視為“絕對真實”的敘事背後，是如何被一代代史傢所建構、解構與重塑的。 我特彆欣賞書中那種嚴謹的學術探究精神。它沒有迴避那些復雜而敏感的曆史問題，反而以一種冷靜客觀的姿態，呈現齣不同學派、不同立場的史傢是如何在時代浪潮中，用各自的筆觸去描繪和理解近代中國。讀著讀著，我仿佛能聽到百傢爭鳴的學術討論，感受到史傢們在曆史的現場，既是旁觀者，又是參與者，在史料的洪流中尋找真知灼見的艱辛與喜悅。這本書讓我深刻體會到，曆史從來不是單一的敘事，而是多維度的解讀，是不同聲音交織成的宏大樂章。即便它不直接闡述某一位具體史傢的生平，但其字裏行間流淌齣的對史學方法論的深入思考，足以引發讀者對曆史研究本身意義的深刻反思。
评分我一直對那些能夠提供全新視角、挑戰傳統認知的學術著作抱有極大的興趣。最近讀到的這本書，雖然其主題並非我最初設定的，卻意外地給瞭我這樣的驚喜。它並不像許多通史類書籍那樣，隻是簡單地梳理事件的因果，而是更注重挖掘曆史背後隱藏的邏輯和動力。書中對某些近代曆史事件的解讀，呈現齣一種與眾不同的角度，仿佛是在撥開層層迷霧，揭示那些被主流敘事所忽略的細節和意義。 這本書的價值在於，它迫使我重新審視自己對曆史的認知。它提齣瞭一些值得深思的問題，例如，在那個劇烈變革的時代，人們是如何理解和塑造自己的曆史的？知識分子在其中扮演瞭怎樣的角色？這些問題引導我從更宏觀、更深層的角度去理解近代中國的復雜性。即便書中某些觀點與我原有的認知有所偏差，但這種挑戰本身就非常有益，它激發瞭我進一步探究的欲望，促使我去尋找更多的資料來驗證和反思。這本書就像是一麵鏡子，映照齣我知識體係中的不足，也指引瞭我未來學習的方嚮。
评分這本書帶給我的啓發，遠不止於對曆史事件本身的認識，更在於對“如何認識曆史”這一根本性問題的深刻思考。它並沒有直接鋪陳大量的史實，而是將焦點放在瞭曆史研究背後的動力、方法以及觀念的演變上。我從中看到瞭中國近代思想界在西方史學思潮湧入、傳統史學範式麵臨挑戰時，所經曆的彷徨、探索與創新。 書中對於一些關鍵的曆史概念的辨析，以及不同史傢在理解這些概念時所産生的差異，都讓我受益匪淺。它如同一個顯微鏡，放大瞭那些往往被我們忽略的學術細節，卻恰恰是這些細節，構成瞭曆史研究的肌理。閱讀過程中，我不斷被書中提齣的問題所吸引，它們促使我去思考，在不同的曆史語境下，同一個曆史事件可能會被賦予怎樣的意義。這種思維訓練，對於提升我自身的曆史認知能力，具有不可估量的價值。
评分今年的書，不能讀到明年去。
评分看的是復旦版
评分次代梳理得比較清楚，看起來有種相見恨晚的感覺。我覺得可以讀讀鬍適、傅斯年、廖平、濛文通的文章瞭。
评分小而精
评分看的是復旦版
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有