I Like Things

出版者:Modern Curriculum Press

作者:Margaret Hillert

页数:31

出版时间:Jan-81

价格:30.00

装帧:精装

isbn号码:9780813651026

具体描述

Book Description This collection features 96 books to give primary students varied book choices in a wide range of reading levels. Many of the books by well-known author， poet， and former first grade teacher Margaret Hillert. The series is divided in to four child-centered collections. Reading levels 1.1-1.3. --This text refers to the Paperback edition. Card catalog description Easy-to-read text describes the collections of familiar items which have been arranged by color， size， and shape. --This text refers to an out of print or unavailable edition of this title.

用户评价

这部作品的对话部分尤其令人难以忍受，简直是作者强行塞入自己观点的工具。角色们之间的交流完全不符合现实生活中的交流模式，他们不像是在对话，而更像是在进行一场场精心准备的、充满书面语和陈词滥调的“独白接力赛”。每个人说话都带着一种不自然的、教科书式的精准度，情感的表达被过度的理智分析所取代，以至于你完全无法相信这些人物是活生生的人。例如，两个老朋友重逢，他们没有一句寒暄或情感流露，而是立刻开始就某个宏大的社会议题进行长篇大论的辩论，简直荒谬至极。而且，作者似乎对“幽默”这个概念有着严重的误解，书中偶尔出现的笑点设计，都显得无比僵硬和尴尬，读到那些试图逗乐读者的部分，我感受到的只有尴尬的沉默。我阅读文学作品是为了寻找共鸣和愉悦，而不是为了观看一场拙劣的脱口秀或者阅读一篇充满论战意味的政论文章。如果作者想阐述观点，完全可以写一篇论文，而不是用这种虚假的人物关系来包装其说教的目的。

从整体结构来看，这本书缺乏一个强有力的骨架来支撑起那些零散的片段和华丽的辞藻。它更像是一幅不断被添加细节、却从未完成的草图。许多重要的背景设定和人物动机在故事的后半段才被匆忙地揭示，而且揭示的方式生硬且不自然，像是作者突然想起“哦，我好像忘了解释为什么主角会那样做”。这种“事后诸葛亮式”的解释，严重破坏了阅读的沉浸感。阅读过程中，我一直在脑海中努力地将这些散乱的珍珠串联起来，但线索时断时续，最终形成的项链不仅松垮，而且光泽黯淡。我无法对任何一个人物产生真正的共情，因为我对他们的过去和内心世界了解得太少，或者说，作者根本没有给予我足够的机会去了解。对于一本需要读者投入大量精力的作品来说，它需要提供足够的“回报”——无论是情感上的满足、智力上的启发，还是纯粹的娱乐性。很遗憾，这本书在这三个方面都表现平平，甚至可以说是令人失望的。它更像是一次充满雄心壮志的尝试，但最终，它只是证明了“意图良好”远非“作品成功”的保障。

这本小说简直是场灾难，从头到尾都在浪费我的时间。故事的开端就让人摸不着头脑，主角的行为逻辑完全不在线，像个毫无目标的游魂在文字堆里乱晃。我尝试着去理解作者想要表达的“深刻内涵”，结果越读越糊涂，感觉自己像是在解一道根本没有答案的数学题。角色的塑造更是扁平得可怜，他们似乎只是为了推动情节而存在的木偶，没有任何真实的血肉和情感波动。特别是那段关于“存在主义危机”的探讨，简直是生搬硬套，丝毫没有触动到我的内心，反而让我觉得作者是在炫耀自己那点可怜的哲学储备。情节发展更是断裂、跳跃，前一秒还在A地，下一秒突然就毫无预兆地跳转到了Z地，中间的过渡完全是靠生硬的转折词堆砌起来的。我花了将近一半的篇幅试图寻找一个合理的解释，最后不得不承认，这根本就不是一个完整的故事，而是一堆零散想法的拙劣拼凑。书的装帧设计也极其敷衍，字体选择毫无美感可言，阅读体验极差，油墨味还挺重，每次翻页都感觉像是在处理一份不重要的文件。我强烈建议，如果你想找一本能让你真正沉浸其中的书，请果断避开这个雷区，否则你只会收获一肚子问号和对光阴流逝的深深懊悔。

这本书的节奏感简直是一场灾难，简直比我奶奶织毛衣的速度还要慢。前三分之二的内容，我感觉自己都在经历一场漫长、无聊且毫无意义的心理拉锯战。角色们似乎患上了“过度思考综合症”，每一个微小的决定都要经过五分钟的内心挣扎和哲学辩论，而这些挣扎往往指向一个平庸的、甚至愚蠢的结论。我期待着故事能有一些转折、一些高潮迭起的冲突，然而，剧情发展得比蜗牛爬行还要缓慢，所有的“冲突”都被处理得极其温和、甚至可以说是软弱无力。当终于出现一个可能引爆矛盾的时刻时，作者又选择了一种极其保守和令人失望的方式收场，仿佛害怕真的触碰到任何敏感或有趣的东西。更让人抓狂的是，很多段落的内容是完全可以压缩的，为了凑字数或者营造某种“氛围”，作者会用大量篇幅去描述一些与核心情节毫无关系的场景或天气变化，让我不禁要频繁地查看目录，确认自己是否读到了正确的一页。这本书的价值似乎在于证明了，堆砌文字并不能自动生成文学作品，它更像是一份冗长、缺乏编辑的日记，散发着一种未经打磨的粗糙感。

不得不说，作者在遣词造句上展现了一种近乎故意的晦涩感，仿佛生怕读者能够轻易理解他想表达的任何观点。全篇充斥着大量不必要的形容词和堆砌的复杂句式，读起来非常吃力，就像试图用一根细小的牙签去撬动一块巨大的花岗岩。这种矫揉造作的文风，非但没有营造出一种高雅的艺术氛围，反而让人感到一种强烈的疏离感和作者的故作姿态。比如，某处描绘日常早晨的场景，用了整整三页纸来描述光线如何穿过窗帘的褶皱，并将其与“时间不可逆的熵增”联系起来——拜托，我只是想知道主角有没有喝咖啡而已！叙事视角也频繁地在第一人称和全知视角之间切换，而且切换得毫无章法，让人总是在努力重新定位“我是谁，我在看谁的故事”。故事的主线索仿佛被故意打散了，每隔几章就冒出一些看似重要却最终不了了之的支线人物和悬念，最后不了了之，留下一地鸡毛。我甚至怀疑作者本人是否清楚他到底想写什么，或者他是否真的认为这种“高深莫测”的叙事手法能获得读者的喜爱。总而言之，这是一次令人沮丧的阅读体验，文字的密度远大于内容的价值。