许知远
作家,单向空间创始人,《东方历史评论》主编,谈话节目《十三邀》主持人。
著作包括《祖国的陌生人》《一个游荡者的世界》等,其中部分作品被翻译成韩文、英文与法文。
发表于2024-12-22
青年变革者 2024 pdf epub mobi 电子书
对于《梁启超》的问世,我是期待已久的。2017年在香港书展上,第一次听作者提到,正在写作一本梁启超的传记。一如这本书序言中所说,那个时代有许多重要的思想或文字,对于当今人读起来,却有着不低的门槛。许知远说,他希望可以凭借自己的努力,写出一本这样的书来,帮助大家...
评分历时五年,《青年变革者:梁启超 1873—1898》终于出版,许知远说,这是他“四十年来最重要的作品”,而读者那边,也给予这本书巨大的期待。到底这是一本怎样的传记?早已成名的许知远为什么要挑战高难度的历史书写?又为什么从梁启超开始下笔?在技术革命和知识爆炸的今天,他...
评分 评分19世纪末期,青年梁启超的成长过程就是破旧的中国社会遭遇世界风云变幻冲击下的中国救亡图强者的写照。 读完《青年变革者梁启超传》,印象最深的不是戊戌变法,而是梁启超担任《时务报》主笔的经历。我觉得《时务报》打开了一扇窗,这扇窗让当时的中国人看到了自己的狭隘、思想...
评分许知远是当今有名的记者,评论家。《梁启超传》是他的第一本传记,写青年梁启超,书本可读性一般般。 近代历史书读了一些,第一次读梁启超传。 梁启超广东新会人,家族殷实,爷爷兴办私塾教育。梁启超过早的表现过人智商,止步于举人。师从狂人老乡康有为,赶上了甲午战争痛定...
图书标签: 梁启超 许知远 传记 中国近代史 中国近现代史 近代史 历史 思想史
许知远积淀五年的转型力作
“做视频节目,我只花了30%的精力,剩下70%的精神在写一本新书,关于梁启超。”
· 许知远回访历史现场,探寻先哲足迹,纵览相关文献及研究,以了解之同情,状摹有血有肉的青年梁启超,让人既觉熟悉又感陌生,并以想象激活史料,复活时代的细节与情绪。
· 梁启超逝世九十周年倾心敬献,承接梁氏“笔端常带感情”的写法,以青年梁启超个人成长之勃勃意气,交响往昔时代之云诡波谲。
· 匹兹堡大学许倬云教授、香港中文大学李欧梵教授、复旦大学葛兆光教授、中国社科院马勇教授鼎力推荐。
——————————————
内容介绍
《青年变革者:梁启超(1873—1898)》是许知远积淀多年的转型之作。梁启超生逢变革时代,他是近代转型的积极参与者,同时又是中国现代思想学术的拓荒者和奠基人。许知远试图将这位伟大人物的思想与性格、希望与挫败,内心挣扎及与同代人的争辩呈现给读者。在搜集、阅读海量史料和研究著作的同时,许知远追寻梁启超的足迹,到其出生地新会、求学地广州,及北京、上海、日本横滨等多地探访历史现场,寻求历史与现实之间隐秘而有韧性的关联,借此展现几代人的焦灼与渴望、勇气与怯懦。
《青年变革者》述及梁启超求学、进京赶考、师从康有为、结集同道、上书清帝、办刊《时务报》,及至戊戌政变前夜。许知远以深入历史细部的精准笔法,描摹出时代变局下梁启超饱满立体的个人形象和生动多维的时代群像。文字真实可感,据史而书,扎实精当。《青年变革者》既是一部具有学理价值的史传,复苏历史中的个人,亦铺展了一幅浩瀚的时代全景。
——————————————
许知远阅读史料体验那个时代的心情,借助想象重塑那时社会的生活,通过将心比心的感受复活梁启超的生命历程,并尝试着以梁启超式“笔端常带感情”的写法,写出梁启超和他的时代,也写出中国那一段风云诡谲的历史。
——葛兆光(复旦大学资深特聘教授)
人物传记在很大程度上是写作者的情感投射,知远的任公传,在知人论世、文字表达、价值认同上,都达了一个全新的境界,值得期待。
——马勇(中国社会科学院研究员、博士生导师)
只有细说历史才能挽救史观于庸俗,而好的传记则是真历史的不二伴侣,许知远的梁启超传堪称为此做了一次示范。《青年变革者:梁启超(1873—1898)》以梁氏二十来岁就凭时论暴得大名、随“康党”奉谕从政为经纬,穿透晚晴同光年间跌宕变幻的时局盛衰,还原维新读书人乱纷纷蜂酿蜜的事功得失,考证到位、文字漂亮、叙事细密、立论严谨而具备必要之批判性,彰显作者写作功力,令如此厚重讲究的历史人物传记,读来如故事般引人入胜。
——陈冠中(作家)
本来是四星,但现在这个分数对许知远不公平。
评分被骂那么惨,其实许的写作和思考的态度真值得尊敬,奈何自序是全书最好看的篇章。最大的问题还在于自传写作的叙事策略:历史被杂糅,行文因此显得混乱且后力不足,甚至因急于揉进历史细节而显得缺乏经验。总之,拼了命地想把梁启超横向、纵向地往大历史里嵌,但流水账感明显。历史记载对于个人情绪的忽略导致素材难找也许是原因之一,但满篇抽象的叙述实在难以塑造血肉。(比如:“这...影响了梁启超的一生,以至于他多年后还记忆清晰,始终保持诚实,对他人与自我有一种难得的坦诚。”)编剧的建议是:以行为细节推动人物形象建立,得让人感受而非屡屡替读者概括。如此细致的、费尽心力的历史考古劳作,配得上更具文学性的输出,否则这样的知识写作流于无趣了。
评分被骂那么惨,其实许的写作和思考的态度真值得尊敬,奈何自序是全书最好看的篇章。最大的问题还在于自传写作的叙事策略:历史被杂糅,行文因此显得混乱且后力不足,甚至因急于揉进历史细节而显得缺乏经验。总之,拼了命地想把梁启超横向、纵向地往大历史里嵌,但流水账感明显。历史记载对于个人情绪的忽略导致素材难找也许是原因之一,但满篇抽象的叙述实在难以塑造血肉。(比如:“这...影响了梁启超的一生,以至于他多年后还记忆清晰,始终保持诚实,对他人与自我有一种难得的坦诚。”)编剧的建议是:以行为细节推动人物形象建立,得让人感受而非屡屡替读者概括。如此细致的、费尽心力的历史考古劳作,配得上更具文学性的输出,否则这样的知识写作流于无趣了。
评分许知远是这个地球上最把自己当个人的人。
评分令人错愕的初读。曾经《那些忧伤的年轻人》里写李敖,写邓小平的排比句和抒情,穿越十数年在梁启超身上再用一次。对写作对象充满无聊而无趣的揣度:生日用农历记录就囿于传统,到了生地就乡情浓烈,随处都是相隔一百年对一个毫无共同点的人一厢情愿的代入。许的自大和空洞带着第一代喝咖啡的知识分子的自恋与腐朽。现在他不再满足于现代的自怨自哀,而是将自己与时空另一头一脸懵逼的清末举人强行合体,目测梁启超面临一百年来最恐怖的误读。
青年变革者 2024 pdf epub mobi 电子书