沈卫荣,1962年生,江苏无锡人。南京大学历史系学士、硕士,德国波恩大学中亚语言文化系博士。现任教育部长江学者特聘教授、清华大学人文与社会科学高等研究所中文系教授、博导。研究领域为西域语文、历史,特别是西藏历史、藏传佛教和汉藏佛学的比较研究。历任哈佛大学印度梵文研究系合作研究员、德国洪堡大学中亚系代理教授、日本京都大学文学部外国人共同研究员、台湾中研院历史语言研究所客座教授、普林斯顿高等研究院研究员、德国柏林高等研究院研究员等。曾任中国人民大学国学院副院长、宗教高等研究院副院长。代表作包括《西藏佛教历史的语文学研究》《寻找香格里拉》《想象西藏:跨文化视野中的和尚、活佛、喇嘛和密教》《文本与历史:藏传佛教历史叙事的形成和汉藏佛学研究的建构》《藏传佛教在西域和中原的传播——〈大乘要道密集〉研究初编》等。
发表于2025-01-19
回归语文学 2025 pdf epub mobi 电子书
最早傅斯年先生在《历史语言研究所工作之旨趣》(《中央研究院历史语言研究所集刊》 第一本 第一分册,1928年10月)中积极倡导并引介“语文学”理论,诸多大师级学者对此身体力行,比如王国维、陈垣、陈寅恪,惜大师之后,这一学术路径竟至背离,沈卫荣教授大声疾呼“回归语文...
评分最近,上海古籍出版社出版了我的一本小书,题为《回归语文学》。这本书共七章,加上前言和结语,分别是我近年来先后发表的九篇专题文章,讨论的是语文学和它与文学、佛学和藏学研究的关系。书中颇多现身说法,从我自己的学术经历和它与语文学的关联出发,探讨作为一种学术方法...
评分最近,上海古籍出版社出版了我的一本小书,题为《回归语文学》。这本书共七章,加上前言和结语,分别是我近年来先后发表的九篇专题文章,讨论的是语文学和它与文学、佛学和藏学研究的关系。书中颇多现身说法,从我自己的学术经历和它与语文学的关联出发,探讨作为一种学术方法...
评分在电影《海上钢琴师》(The Legend of 1900)的结尾,乐器店老板将麦克斯卖掉的小号还给了他,并告诉他“好故事胜过旧喇叭”。毫无疑问,我们的时代的确是喜欢故事的时代。好故事给人带来的精神愉悦大大超越了人们对某种客观的、可触的,然而却不一定有趣的“现实”的渴求。当...
评分在电影《海上钢琴师》(The Legend of 1900)的结尾,乐器店老板将麦克斯卖掉的小号还给了他,并告诉他“好故事胜过旧喇叭”。毫无疑问,我们的时代的确是喜欢故事的时代。好故事给人带来的精神愉悦大大超越了人们对某种客观的、可触的,然而却不一定有趣的“现实”的渴求。当...
图书标签: 语文学 沈卫荣 藏学 语言学 历史 *上海古籍出版社* 中国研究 海外中国研究
《回归语文学》为清华大学沈卫荣教授所著,沈卫荣教授目前为藏学等领域的领军人物,曾追随王尧教授学习藏学,并在波恩大学中亚语言文化研究所获得博士学位,具有深厚的语文学素养。回到国内后,沈卫荣教授倡导以语文学为基本方法,对于藏学、佛教史、中国古代史等领域进行研究并颇有建树。《回归语文学》为清华大学沈卫荣教授关于语文学理论研究的学术随笔集,是其多年来对于语文学这一学问的理论研究的结晶。《回归语文学》将学术理论融汇于通俗的语言之中,写作严谨,简洁凝练,明白晓畅,为读者解读世界各地藏学、语文学的学术发展及成果概貌。《回归语文学》虽是学术随笔,但其所倡导的语文学理论对藏学等相关研究具有很高的学术价值。《回归语文学》主要内容为对于语文学这一学科的理论研究与探讨,分析语文学这一学科的概念、发展史、研究领域、基本工作以及其带给学术界的重要意义。全书分为七个章节及前言和结语,包括:文学研究的理论转向与语文学的回归、语文学、东方主义和“未来语文学”、语文学与佛教史研究方法、文本的形成与历史叙事的建构、语文学、东方主义等内容,为一本语文学学术理论随笔著作。
佛学研究要运用和实践语文学的学术方法,不管是研究印藏佛学,还是研究汉传佛学,或者东亚佛学,我们都应该回归语文学的核心实践。
评分绍介了“回归语文学”这一口号近二三十年在欧美人文学界的流行:汇入这一口号的,一方面是曾高举东方主义解构大旗的理论气质批评家,一方面是未曾离开的东方语文学家,在后者的视野看来,前者由文返质不过是理论家的又一个时尚把戏。而超越西方人文学的时尚把戏,需要扎实的语文学工作所塑造的风格。——而这也是中国人文学追赶流动中的世界潮流时真正的安身立命之处。然而中国人文学不仅有“虏学”,也有“汉学”。中国“汉学”怎么追赶世界潮流,或者说,怎么与世界潮流构成关系呢?这本身是一个比语文学更复杂的问题。在这一点上,作者克制地介绍了philolophy与史语所传统。
评分文中重复的表达太多,但不妨碍读来有收获。前两章针对保罗德曼和萨义德在临终之前对回归语文学的呼吁,前者针对文学研究中的理论转向,后者针对东方主义、后殖民理论等对欧洲东方学研究中的文本语文学研究的损害。后几章从自身的专业出发谈语文学在方法论上也是颇有启发。当然,我最关注的的仍然是其中对语文学的历史、方法和分支等等的介绍,以便更好地理解语文学之争在英国“书籍之战”中的重要性。
评分20191019 看过了。昨天看了一些,今天一天的路途中认真的看,到晚上基本看完了。 1.“回归语文学”是个大课题,保罗德曼、萨义德讲了后,作者也试着去讲,有点意思,感觉好像是现在过度强调了语文学的工具和文本分析,而忽略甚至是刻意摒弃了对语境、文学内涵等方面的追求与研究,求其器的作用而淡忘了思想的价值,不知道是不是这个意思。 2.作者的藏学功底真好,虽然不懂但感觉得到他是真懂。相较之而言,前两章关于文学理论的内容,深度和语言的组织好像稍微差了那么一点。 3.东方主义、法国解构主义、耶鲁学派,有点意思,大概明白了一点,找点书来看看。 4.后面几章中引用的内容,重复的比较多。 5.藏学,找什么书来入下门呢?找找。 挺好。
评分沈卫荣的内容好处主要是他引介英语文献,而你要是读过那些文献本身,就会知道原文献要精彩细致和准确得多,有些译述沈教授既不出注,又翻译腔太浓,有些沈教授自己的话则市井腔十足,不得不说也是沈著的一大特色(读完了,什么鬼,逻辑混乱,隔靴搔痒,浅尝辄止,车轱辘话...)
回归语文学 2025 pdf epub mobi 电子书