安徽法院案例选

作者:安徽省高级人民法院 编

页数:821

出版时间:2008-4

价格:57.50元

isbn号码:9787212030469

具体描述

《安徽法院案例选（2006年卷）》是从2006年全省法院作出的几十万份生效裁判中层层筛选出来的典型案例，覆盖面广，类型多样，突出了真实、全面、及时、说理的编辑特色，兼具指导性、实用性、专业性和学术性。希望能够对读者有所帮助，得到读者的喜爱。近年来，随着改革开放和依法治国进程的深人推进，我省法院的审判工作也有了很大的进展。全省法院每年审结的各类案件已达数十万件。其中，有些案件是疑难、新类型案件，对审判工作具有借鉴和参考价值；有些案件的裁判结果蕴涵着深刻的价值判断取向，对社会和公众的思想、行为具有规范、导向作用。因此，有必要定期系统地选编全省法院审判案例，以便及时反映我省法院审判工作的情况和水平，总结交流经验，指导审判实践，加强法制宣传，扩大审判效果。同时，也为广大司法工作者、教学和科研人员提供一些有价值的参考资料。为此，省高院党组决定，从2004年起每年编写一本全省法院案例选，作为加强业务建设的一项重要内容。

用户评价

这本书的装帧设计真的挺别致的，封面那种沉稳的靛蓝色调，配上烫金的字体，一股子专业和庄重感扑面而来，让人一看就知道里面装的料不一般。我本来以为这类的法律书籍可能会枯燥乏味，但翻开之后才发现，它的排版相当考究。字体大小适中，段落之间的留白处理得恰到好处，读起来一点不费劲。特别是那些案例的索引部分，做得非常清晰明了，方便查阅。我记得有几页的案例摘要，竟然还用了细微的灰色底纹来区分不同的法律条文引用，这种细节处理，体现了编者对阅读体验的重视。比起我之前买的几本厚重的法学教材，这本书在视觉上友好太多了，长时间阅读也不会觉得眼睛累。我个人很看重书籍的实体感受，这本书的纸张厚度也拿捏得挺好，拿在手里有分量，但又不会重到让人不想翻动。从这个角度来说，它绝对算得上是案头常备的佳作，光是摆在书架上，都让人感觉书房的格调提升了好几个档次。

说实话，我对法律条文的理解能力一向比较“感性”，很多抽象的概念光靠啃书本实在吃力。然而，这本书在阐述复杂法律问题时的叙事方式，简直是为我这种“实践派”量身定制的。它不像有些教材那样，把法条堆砌起来让你自己去琢磨它们之间的逻辑关系，而是很巧妙地将那些冰冷的条文，融入到了具体、生动的场景描述之中。我尤其欣赏它对“事实认定”和“证据采纳”这两种关键环节的深入剖析。作者似乎深谙读者在面对真实案例时的困惑点，总能在关键转折处，用一种近乎说书人的口吻，把法官们当时是如何权衡利弊、步步为营的过程给描摹出来。读完一个案例，我感觉自己像是跟着办案人员走了一遭，而不是单纯地接收了一堆判决结果。这种“沉浸式”的学习体验，让那些原本晦涩的法律精神变得鲜活起来，极大地提高了我的理解效率和记忆深度。

与其他同类书籍相比，这本书在案例背景的“地域特色”挖掘上，展现出了一种独特的视角。它不仅仅是罗列了判决结果，而是似乎有意无意地，将这些案例放置在了特定的地理和人文环境中去考察。比如，某些涉及土地承包经营权的案例，在描述事实时，会略微提及当地的农业结构特点，这对于理解判决背后的社会经济基础，是非常有帮助的。这让我意识到，法律的适用从来不是真空中的理论推演，而是深深根植于特定的社会土壤之中。阅读这些案例时，我仿佛能听到来自不同地区法庭的真实回响，感受到了法律条文如何适应和塑造着一方水土的治理模式。这种超越纯粹法律技术的“社会学”观察角度，极大地丰富了我对司法实践的认知维度，让我对“情理法”的平衡有了更具象的把握。

我平时工作和生活接触的法律事务相对零散，需要的是那种能快速定位、直击核心的参考资料，而不是一部包罗万象的百科全书。这本书在这方面的表现非常出色，它显然是经过了精心的筛选和提炼。它没有追求案例数量上的“大而全”，反而显得“小而精”。我注意到，许多案例的选取都是围绕着近年来社会热点和法律适用前沿展开的，比如在新型合同纠纷处理上，或者在特定行政许可争议上的最新裁判思路。更值得称赞的是，每个案例后面的“裁判要旨”部分，往往不是简单地复述判词，而是用非常精炼的几句话，点明了该案对后续类似案件审理可能产生的指导意义，这种前瞻性和指导性，对于我们这些需要走在法律变化前沿的人来说，价值无可估量。

这本书的注释体系构建得非常严谨和人性化，这也是我推荐给身边律师朋友们的一个重要原因。在许多关键的法律术语或者地方性法规的引用处，作者并没有采用那种脚注堆砌的传统做法，而是巧妙地运用了页边留白处的侧注或者在文中的小括号内进行补充说明。这样一来，我们阅读正文时思维的流畅性得到了最大程度的保证，需要查阅背景资料时又不会迷失方向。我尤其欣赏它在引用上诉、再审程序时的逻辑链条梳理，常常能看到原文和相关程序衔接处的引用说明，这对于理解“层层递进”的司法审查过程至关重要。很多时候，仅仅是对比不同审级对同一事实的不同认知角度，就能让人对司法公正的复杂性有一个更深刻的体会。这种细致入微的“导览”服务，极大地降低了法律文本的阅读门槛。