医学人文学导论

页数:459

出版时间:2008-8

价格:48.00元

isbn号码:9787811068481

具体描述

《医学人文学导论》医学人支学是以人类社会、人类文化的视角，从总体上研究医学与人类社会、与人类文化的互动，揭示医学发展规律和趋势的学科群。医学人文学是医学的重要组成部分，通过对医学发展多视角的研究，彰显医学的人文价值，为医学的健康发展指示方向。《医学人文学导论》具有引导学生逐步树立人文精神，正确地理解医学目的，建立正确的医学观，克服单纯的技术主义倾向，培养和提高学生人文素质的重要作用。因而，医学人文学在I临床医学专业专升本教育教学中处于十分重要的基础地位。 《医学人文学导论》的主要内容是：从人类文化和社会的视角，考察医学与人类文化的互动、医学与社会的互动，剖析医学发展的历史和现状，揭示医学发展的规律，展望医学未来发展的趋势，彰显医学人道主义的价值导向，弘扬医学的人文价值。教材密切结合医学专升本教育的特点，基于专科起点，确保本科标准；突出职业性和实用性，着力塑造医学学生的人文素质，提高其思维能力、心理素质和社会适应能力。

用户评价

这是一本专注于二十世纪中叶城市规划与社会空间改造的历史研究。作者的叙事风格非常平实、克制，仿佛一位冷静的记录者，用大量档案材料和老照片构建起一座城市记忆的博物馆。书中详细记录了战后推土机如何碾过旧街区，以及随之而来的社会阶层迁移和文化断裂。特别是关于“高密度住宅项目”的案例分析，它揭示了理性主义规划背后的非理性社会后果，那种期望通过几何学解决社会问题的天真与失败，读来令人唏嘘。这本书的价值在于其对“地方感”流失的深刻描绘，它让我们思考，当我们失去了熟悉的街道和邻里网络后，我们究竟失去了什么。这本书的缺点在于，它对规划师的决策过程描绘得过于宏大，对普通市民在变革中的具体抗争与适应策略着墨较少，使得社会面的展示略显单薄。

这本关于当代哲学思潮的书籍，读起来真是一种思想的探险。作者以一种近乎诗意的笔触，梳理了后现代主义、现象学在现代社会中的演变与冲突。书中对“主体性”的消解与重构的论述尤其深刻，它挑战了我们习以为常的认知框架，迫使我们重新审视个体在庞大社会结构中的位置。例如，探讨到福柯的权力理论如何渗透到日常的微观层面时，我感到脊背发凉，那种无所不在的凝视感被文字精准地捕捉了。不过，书中在引入德里达的解构主义时略显晦涩，对于初次接触这些概念的读者来说，可能需要反复阅读才能领会其精髓。但总体而言，它成功地搭建起一座通往深层哲学思考的桥梁，适合那些渴望在知识的边缘地带徘徊，不满足于既定答案的读者。书中的案例分析，比如对某个特定艺术作品的文本解读，展现了扎实的学术功底和敏锐的批判眼光，让人在阅读中不断进行自我反思和知识重塑。

我刚翻完这本关于全球化背景下经济秩序变迁的专著，感觉像是上了一堂高强度、信息密度极大的宏观经济学研讨课。作者并没有停留在对传统自由市场理论的简单批判，而是深入挖掘了新兴市场国家在资本流动、技术转移中的结构性困境。书中引用的数据详实且具有说服力，特别是关于全球供应链韧性与脆弱性的对比分析，令我印象深刻。我尤其欣赏它对“金融脱钩”这一概念的细腻阐述，它不再是简单的政治口号，而是被拆解为一系列可量化的经济指标和政策博弈。然而，对于非专业背景的读者，其中关于衍生品市场和特定区域银行监管政策的论述部分，显得有些过于专业化，行文节奏略显生硬，仿佛是直接将学术论文的段落搬了过来，缺乏必要的过渡和通俗化解释。尽管如此，对于关注国际政治经济学的同行而言，这本书无疑是一份极其宝贵的参考资料，提供了许多值得商榷的全新视角。

我被这本书中对新兴人工智能伦理框架的构建方式深深吸引了。它避开了常见的“强人工智能威胁论”，而是将焦点放在了数据主权、算法透明度以及劳动替代的社会公正问题上。作者采取了一种跨学科的综合方法，将法学、计算机科学和政治哲学熔于一炉，提出了一个极具操作性的“可问责性矩阵”。书中对“黑箱模型”进行批判时，引用了多个实际的金融和医疗案例，清晰地展示了不透明决策可能导致的系统性风险。这种务实的态度令人耳目一新。唯一让我感到美中不足的是，它在探讨跨国监管合作的章节略显仓促，面对各国科技巨头复杂的游说网络，提出的解决方案似乎过于理想化。不过，对于任何一个关注未来技术治理的人来说，这本书无疑是提供了最前沿、最严谨的思维工具箱。

阅读这本关于古希腊悲剧文本重构的文学评论集，就像是走进了一个充满回响的大理石剧场。评论家以极其细腻的语言，剖析了索福克勒斯和欧里庇得斯作品中人神关系的处理方式，其文字功底之深厚，令人叹为观止。他没有简单地复述剧情，而是专注于发掘文本深层的情感张力与伦理困境。特别是对《俄狄浦斯王》中“知”与“盲”的辩证关系的论述，那种层层剥开迷雾、直抵命运核心的阅读体验，让人欲罢不能。我特别喜欢作者在描述角色内心挣扎时所使用的那种古典而又不失现代感的词汇搭配，既有对古典美学的尊重，又不失对当代读者共鸣的捕捉。唯一的遗憾是，本书对不同译本之间的细微差异讨论不够深入，如果能增加一些比较文学的视角，可能会让整体的论证更加丰满和立体。