亚瑟·C.布鲁克斯,美国雪城大学(Syracuse University)马克斯韦尔公共事务学院教授。曾撰写过大量有关慈善和市民生活的文章与著作,他的作品经常刊登在《华尔街日报》和其他出版物上。他最近的一些著作有:SocialEntrepreneurshipjAModemApproach to SacialVenture Creation(2008),Gross National Happiness:Why HappinessMatters forAmerica,andHowWeCan GetMore of It(2008)。
发表于2025-03-29
谁会真正关心慈善 2025 pdf epub mobi 电子书
If you're young and not a democrate, you have no heart; if you are old and not a conservative, you have no brain.大概再也找不到比这更合适的话描述美国人民的左右立场。大一大二前,我坚定地认为自己是左派,热衷民主,公平,环保,选择权,和社会上大多数人一样仇恨那...
评分民主党:自由主义 共和党:保守主义 在这里不关注其他,主要关注他们对慈善的态度 作者在其中用数据说明,保守主义比自由主义在慈善上做出了更实质的工作,不管是从善款的数量还是占自己收入的百分比。 其中有几条结论很值得关注: 1、自由主义虽然表现的更注慈善,关注贫富...
评分If you're young and not a democrate, you have no heart; if you are old and not a conservative, you have no brain.大概再也找不到比这更合适的话描述美国人民的左右立场。大一大二前,我坚定地认为自己是左派,热衷民主,公平,环保,选择权,和社会上大多数人一样仇恨那...
图书标签: 社会学 慈善 保守主义 美国 政治 经济学 左派的真面目 社会
《谁会真正关心慈善》作者揭示了慈善既是国家经济财富的重要表示,同时也关系到我们的幸福、健康和我们作为一个自由人所具有的赠与能力。“如今常存的有信,有望,有爱,这三样,其中最大的是爱。”我们都知道要给予慈善,然而谁会真正去做呢?亚瑟·布鲁克斯对美国赠与习惯具有调整性的研究粉碎了关于美国慈善的一成不变的老套说法,其中包括政治上的左派永远比右派富有同情心的神话。
在《谁会真正关心慈善》中,作者除了告诉我们谁是美国现今真正的赠与者之外,还告诉我们为什么会存在着慈善赠与的问题。这不仅关系到每个赠与者和被赠与者,而且关系到整个国家。
2011•7 GMM事件也不全是负面作用嘛,竟钩起我看这本书的兴趣(毕业多年再读学术论文式著作真有点抓狂)^^ 虽然这书像是美国保守党赞助的竞选大战宣传材料,不过结论甚是有趣。什么样的人更关心慈善(金钱、努力、时间的奉献)?1.有宗教信仰的;2.不主张政府应使人们收入平等的;3. 不接收国家救济、无工作的;4.家庭完整、稳定的。据说,以上这些人,更有积极向上的态度和爱心,从而不只在嘴上嚷嚷,而是真正参与到慈善事业中。 学术的调查和统计得出以上结论,但更有趣的是欧洲各国所显示出的反例,基本上,欧洲人不信教、高福利、新时代家庭观泛滥,所以慈善水平是美国的1/3、1/4甚至1/10。哈,这个教授是不是应该来亚洲看看啊?特别是中国,他一定惊讶,根本就没办法收集数据,更何谈分析!
评分libertarian
评分口头承诺绝不等于实质行动,对动机的浅薄窥探也无法与实际效果相提并论。。。。如果一味强调,那就只能折射出自由派的虚伪和做作
评分虽然带有右派的思想说教性质,但毫无疑问,真正冷漠无情自私以及历史上所有的大规模血腥事件都是由号称自由的左派搞出来的,然后保守的右派给他们擦屁股。
评分推荐陈光标及其粉丝阅读。书末数据调查方法值得细究,不过某些观点有自相矛盾。作者眼中自由派—左派狭隘慈善观的错误:只将向“穷人”或帮助“穷人“的机构输送金钱和服务的行为视为慈善,其余捐助教堂、私立学校、艺术机构、志愿服务、提供奖学金等一概不论;嘲笑并贬低宗教、家庭等传统社会道德纽带对慈善文化的养成作用;在国内以主张政府再分配政策为是否有善心的政治标准,贬低个人慈善,在对外政策上却以美国政府对外直接捐助少来批评美国吝啬,又忽视私人及非政府组织的大量捐助;对慈善行为的动机和效果判断有问题,恶意揣测慈善行为的动机是避税、名声等,以收入平均划一作为慈善活动的效果;以政府规制扼杀私人捐助和志愿服务。特别提到欧洲的大政府文化影响下欧洲人对于美国式私人和自愿慈善行为的不解,并认为美国没必要屈从这些误解。
谁会真正关心慈善 2025 pdf epub mobi 电子书