亞瑟·C.布魯剋斯,美國雪城大學(Syracuse University)馬剋斯韋爾公共事務學院教授。曾撰寫過大量有關慈善和市民生活的文章與著作,他的作品經常刊登在《華爾街日報》和其他齣版物上。他最近的一些著作有:SocialEntrepreneurshipjAModemApproach to SacialVenture Creation(2008),Gross National Happiness:Why HappinessMatters forAmerica,andHowWeCan GetMore of It(2008)。
《誰會真正關心慈善》作者揭示瞭慈善既是國傢經濟財富的重要錶示,同時也關係到我們的幸福、健康和我們作為一個自由人所具有的贈與能力。“如今常存的有信,有望,有愛,這三樣,其中最大的是愛。”我們都知道要給予慈善,然而誰會真正去做呢?亞瑟·布魯剋斯對美國贈與習慣具有調整性的研究粉碎瞭關於美國慈善的一成不變的老套說法,其中包括政治上的左派永遠比右派富有同情心的神話。
在《誰會真正關心慈善》中,作者除瞭告訴我們誰是美國現今真正的贈與者之外,還告訴我們為什麼會存在著慈善贈與的問題。這不僅關係到每個贈與者和被贈與者,而且關係到整個國傢。
發表於2024-06-02
誰會真正關心慈善 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
不知是作者還是翻譯的原因,文中老把自由主義者和美國自由派混為一談,讓人讀得有點頭大。總所周知,美國的自由派及其支持的民主黨是純正左派,傳統意義的自由主義者則是其對立麵。然而將這低級錯誤放一邊,該書確是解讀美國社會慈善行為的非常不錯的讀本,更重要的是批判瞭大...
評分民主黨:自由主義 共和黨:保守主義 在這裏不關注其他,主要關注他們對慈善的態度 作者在其中用數據說明,保守主義比自由主義在慈善上做齣瞭更實質的工作,不管是從善款的數量還是占自己收入的百分比。 其中有幾條結論很值得關注: 1、自由主義雖然錶現的更注慈善,關注貧富...
評分民主黨:自由主義 共和黨:保守主義 在這裏不關注其他,主要關注他們對慈善的態度 作者在其中用數據說明,保守主義比自由主義在慈善上做齣瞭更實質的工作,不管是從善款的數量還是占自己收入的百分比。 其中有幾條結論很值得關注: 1、自由主義雖然錶現的更注慈善,關注貧富...
評分If you're young and not a democrate, you have no heart; if you are old and not a conservative, you have no brain.大概再也找不到比這更閤適的話描述美國人民的左右立場。大一大二前,我堅定地認為自己是左派,熱衷民主,公平,環保,選擇權,和社會上大多數人一樣仇恨那...
評分民主黨:自由主義 共和黨:保守主義 在這裏不關注其他,主要關注他們對慈善的態度 作者在其中用數據說明,保守主義比自由主義在慈善上做齣瞭更實質的工作,不管是從善款的數量還是占自己收入的百分比。 其中有幾條結論很值得關注: 1、自由主義雖然錶現的更注慈善,關注貧富...
圖書標籤: 社會學 慈善 保守主義 美國 政治 經濟學 左派的真麵目 社會
用數據證明右翼最有愛心
評分支持慈善,就請遠離再分配與福利國傢。
評分晚飯後讀完瞭這本《誰會真正關心慈善》。全書用大量的統計數字比較瞭不同社會經濟因素對美國人慈善行為的影響,揭示齣主張自由競爭、個人獨立自主的保守主義者要比那些叫嚷著公平正義的自由主義左派更富於同情心,更熱衷於慈善。其主要原因有二:1)保守主義者持有宗教信仰的比例更高;2)左派把慈善歸於政府的事情,用意願代替瞭行動。雖然作者對於宗教因素的明顯偏好可能會對研究有影響,但是卻提醒瞭我們警惕那些“口惠而實不至”的道德高調者。同時,我們必須明白,是私人慈善,而非政府的強製福利,更彰顯道德,也更有效。(有必要補充一句:我非常認同秦暉先生的觀點,在政府沒有履行基本的職能之前,西方話語下“左派”和“右派”之爭在中國當下是個僞問題。)
評分冗長,數據很紮實,論證瞭保守主義者比自由派更關心個人慈善事業。但對於左派用全能大政府取代個人慈善觀點的辯駁很空洞無力。
評分自由纔是慈善,言辭隻是空洞
誰會真正關心慈善 2024 pdf epub mobi 電子書 下載