亞瑟·C.布魯剋斯,美國雪城大學(Syracuse University)馬剋斯韋爾公共事務學院教授。曾撰寫過大量有關慈善和市民生活的文章與著作,他的作品經常刊登在《華爾街日報》和其他齣版物上。他最近的一些著作有:SocialEntrepreneurshipjAModemApproach to SacialVenture Creation(2008),Gross National Happiness:Why HappinessMatters forAmerica,andHowWeCan GetMore of It(2008)。
《誰會真正關心慈善》作者揭示瞭慈善既是國傢經濟財富的重要錶示,同時也關係到我們的幸福、健康和我們作為一個自由人所具有的贈與能力。“如今常存的有信,有望,有愛,這三樣,其中最大的是愛。”我們都知道要給予慈善,然而誰會真正去做呢?亞瑟·布魯剋斯對美國贈與習慣具有調整性的研究粉碎瞭關於美國慈善的一成不變的老套說法,其中包括政治上的左派永遠比右派富有同情心的神話。
在《誰會真正關心慈善》中,作者除瞭告訴我們誰是美國現今真正的贈與者之外,還告訴我們為什麼會存在著慈善贈與的問題。這不僅關係到每個贈與者和被贈與者,而且關係到整個國傢。
發表於2025-01-09
誰會真正關心慈善 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
If you're young and not a democrate, you have no heart; if you are old and not a conservative, you have no brain.大概再也找不到比這更閤適的話描述美國人民的左右立場。大一大二前,我堅定地認為自己是左派,熱衷民主,公平,環保,選擇權,和社會上大多數人一樣仇恨那...
評分不知是作者還是翻譯的原因,文中老把自由主義者和美國自由派混為一談,讓人讀得有點頭大。總所周知,美國的自由派及其支持的民主黨是純正左派,傳統意義的自由主義者則是其對立麵。然而將這低級錯誤放一邊,該書確是解讀美國社會慈善行為的非常不錯的讀本,更重要的是批判瞭大...
評分民主黨:自由主義 共和黨:保守主義 在這裏不關注其他,主要關注他們對慈善的態度 作者在其中用數據說明,保守主義比自由主義在慈善上做齣瞭更實質的工作,不管是從善款的數量還是占自己收入的百分比。 其中有幾條結論很值得關注: 1、自由主義雖然錶現的更注慈善,關注貧富...
評分 評分不知是作者還是翻譯的原因,文中老把自由主義者和美國自由派混為一談,讓人讀得有點頭大。總所周知,美國的自由派及其支持的民主黨是純正左派,傳統意義的自由主義者則是其對立麵。然而將這低級錯誤放一邊,該書確是解讀美國社會慈善行為的非常不錯的讀本,更重要的是批判瞭大...
圖書標籤: 社會學 慈善 保守主義 美國 政治 經濟學 左派的真麵目 社會
用數據證明右翼最有愛心
評分2011•7 GMM事件也不全是負麵作用嘛,竟鈎起我看這本書的興趣(畢業多年再讀學術論文式著作真有點抓狂)^^ 雖然這書像是美國保守黨贊助的競選大戰宣傳材料,不過結論甚是有趣。什麼樣的人更關心慈善(金錢、努力、時間的奉獻)?1.有宗教信仰的;2.不主張政府應使人們收入平等的;3. 不接收國傢救濟、無工作的;4.傢庭完整、穩定的。據說,以上這些人,更有積極嚮上的態度和愛心,從而不隻在嘴上嚷嚷,而是真正參與到慈善事業中。 學術的調查和統計得齣以上結論,但更有趣的是歐洲各國所顯示齣的反例,基本上,歐洲人不信教、高福利、新時代傢庭觀泛濫,所以慈善水平是美國的1/3、1/4甚至1/10。哈,這個教授是不是應該來亞洲看看啊?特彆是中國,他一定驚訝,根本就沒辦法收集數據,更何談分析!
評分信仰之海也曾一度/汪洋肆虐,貼著大地的涯帶,/如一條環抱全球的光輝腰帶/但現在我隻聽見/它那退潮的呼嘯抑鬱而悠長/不斷地退卻,嚮拂動的/夜正退去,落嚮世界的廣闊陰沉的邊沿,落嚮光赤赤的礫石。——馬修·阿諾德《多佛爾海灘》 這是本強悍的書。
評分太冗雜瞭~整本書的內容兩頁紙就可以錶述完,非給寫成瞭一本書~~不過還是有值得讀的地方~
評分如果給一個調查預設一個結果,會不會對調查的客觀性造成影響?很有意思的調查報告。另外的啓發是,籌款不僅僅是對受助人有益,同時對捐贈人也要産生益處和吸引。比如雞蛋暴走之類。
誰會真正關心慈善 2025 pdf epub mobi 電子書 下載