本书是作者关于中国古代货币与财政领域系统的专题研究的*终研究成果。作者曾先后承担“现代财政金融理论的中国渊源”和“中国古典财政金融文献研究”等课题,积累了丰厚的学术资料,从而形成本专著的基础。研究取向是从今天中国的货币和财政建设的视角出发,对中国古代的对应的相关问题进行系统的考察,以推动现实财政金融理论的进步。 作者从破解当下我国的金融财政化和财政货币化的困境出发,通过对货币流通的结构特点和东西方货币结构体系的差异的解读,系统考察和阐明古代中国货币和财政之间的关系。分为上下篇:上篇选取铜铸币流通、中国纸币理论、明清白银货币作为中国古代*为根本的货币历史和思想专题的考察,展开对封建中国财政和税收制度的特征和社会经济效应的探讨;下篇则既一般地考察了中国古代的税收负担思想,总结了*近十多年学术界在清代财政货币问题研究上的贡献,又重点对清代财政收支体制进行梳理,并以康熙年间的赋税减免、乾隆年间福建建阳县田赋案为案例,展开对清代财政收支体制和赋税政策实践的专题研究。
何平,1963年出生于湖北恩施。现为中国人民大学财政金融学院副院长;教授、博士生导师;国际十八世纪研究会会员;中国经济史学会会员;全国日本经济学会理事。1985年,武汉大学学士学位;1991年,中国人民大学硕士学位;1996年,中国人民大学博士学位;2000年10月至2002年9月,在日本东京大学东洋文化研究所从事“中日金融发展比较”的博士后研究。2008-2009学年,在美国哈佛大学研究生院(GSAS)Committee on Business & Economics(设于哈佛商学院HBS)从事“美国存款保险制度”的博士后研究。2005年高等教育教学成果***二等奖获得者之一。项目名称:《搭建现代金融学人才培养创新平台:本硕连读金融实验班》(主持人:陈雨露,获奖者中排名第三)。2006年宝钢教育基金优秀教师奖;2005年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”。 主要从事货币银行理论、中日金融发展比较、比较金融制度研究。著有《清代赋税政策研究》(中国社会科学出版社1998年)等,译著有《经济史上的教训》([日]冈崎哲二,新华出版社2004年)、《经济史》([日] 冈崎哲二,中信出版社2010年)、《货币制度的世界史》([日]黑田明伸,中国人民大学出版社2007)、《别无他法——作为*极风险管理者的政府》(人民出版社2014年版)等,参编或撰写教材有《金融学》、《中国贷款担保全书》、《财政与金融》、《20世纪中国学术大典(经济学)》等,并在《经济理论与经济管理》、《中国经济史研究》、《学术研究》》、《清史研究》》、《中国人民大学学报》、《北京社会科学》等刊物发表学术论文60多篇。
这本书的语言风格非常吸引人,尤其是对于那些对历史和经济学有一定了解的读者来说,简直是一场盛宴。作者对于复杂概念的阐释清晰而又不失深度,读起来让人感到既充实又流畅。他巧妙地将宏观的财政政策与微观的货币流通现象结合起来,构建了一个立体的分析框架。比如,在探讨宋代的财政收入结构时,作者不仅列举了赋税、盐铁专营等传统项目,还深入分析了“两税法”改革对地方经济活力的影响,这种细腻的笔触让人耳目一新。更值得称道的是,作者在描述那些抽象的经济活动时,总能穿插一些生动的历史细节,让那些看似遥远的古代经济图景变得触手可及。这种叙事方式避免了传统学术著作的枯燥乏味,使得即便是初次接触该领域知识的读者也能被牢牢吸引住。尤其是关于白银流入对物价水平的连锁反应分析,读来令人拍案叫绝,展现了作者深厚的学术功底和敏锐的洞察力。
评分阅读过程中,我深刻感受到作者在史料运用上的严谨与创新。他不仅仅是罗列前人研究的成果,更是在此基础上进行了大量的原始档案挖掘和跨学科的比较研究。这种扎实的研究基础使得书中的论点具有极强的说服力。尤其是在论述明清时期国家财政对地方水利工程的投资模式时,作者通过梳理地方志和中央奏折中的数据,揭示了中央与地方在资源分配上的权力博弈和利益平衡,这部分的分析细致入微,远超一般通识读物的水准。书中还大量引入了经济史学界前沿的计量分析方法,虽然这些部分对普通读者可能稍有门槛,但其结论的可靠性和深度,无疑提升了整部作品的学术价值。可以说,这本书为我们理解传统中国复杂的经济运行机制提供了一个全新的、多维度的视角,让人不得不佩服作者的学术担当和孜孜不倦的研究精神。
评分这本书带给我的最强烈的感受是,它成功地打破了许多关于古代经济的刻板印象。过去总觉得古代的财政和货币系统是简单、粗放的,但作者通过详实的案例证明了其内部机制的复杂性和精细程度。书中对不同时期税制改革的优劣势的对比分析尤为深刻,例如,唐代“两税法”的初衷与其实际效果之间的巨大落差,被作者剖析得淋漓尽致,这其中蕴含的人性、制度惯性与经济现实的张力,非常引人深思。此外,作者对特定时期如元代“宝钞”发行的失败教训的总结,不仅仅是简单的历史记录,更像是对现代金融稳定性的严肃警示,具有穿越时空的现实意义。这种将历史案例作为现代经济学命题的绝佳注脚的叙事手法,极大地增强了阅读的智力愉悦感。
评分这本书的结构安排极具匠心,逻辑链条清晰有力,仿佛一位经验丰富的向导,带着读者穿越了数个朝代的财政变迁。从先秦的金属货币起源到后世纸币的反复试验,作者构建了一条连贯的发展脉络。我特别欣赏作者处理时间跨度和地域差异的方式。他没有采取简单的年代顺序堆砌,而是根据关键的制度转折点来划分章节,使得每一部分的叙述都紧密围绕一个核心议题展开,比如“土地兼并与财政收入的结构性危机”这一主题下的论述,就巧妙地串联起了汉唐至明代的诸多历史事件。这种高屋建瓴的组织能力,让读者在宏观把握历史趋势的同时,不至于迷失在繁杂的具体史实之中。读完之后,脑海中对“传统中国”的财政骨架形成了一个非常稳固且立体的认知框架,这对于深入理解其后的社会变迁至关重要。
评分此书的文献引用和注释系统做得非常出色,体现了作者对学问的尊重和对读者的负责。每一个关键论点的背后,都有详尽的史料出处作为支撑,这使得读者在产生疑问时,可以方便地追溯源头,进行更深层次的探究。对于非专业读者来说,虽然不必尽数查阅,但这种扎实的学术底色带来的安全感是毋庸置疑的。尤其是在对某些争议性历史事件进行分析时,作者展示了一种罕见的平衡感,他会清晰地呈现不同学派的观点,然后以其独到的见解进行评判,而不是武断地下结论。这种开放而审慎的态度,培养了读者独立思考的习惯。总而言之,这是一部既有深度又有广度,既严谨又易读的佳作,是相关领域研究者和爱好者不可多得的珍藏。
评分货币部分写得好,得反复读;财政部分比较一般
评分本书在充分吸收了黑田明伸等大家的研究的基础上重新考察了中国货币结构与流通机制,并试图对中西货币金融的大分流做出初步解答。传统时期中国以铜钱为主导的货币流通格局受各方面条件的局限,官方标准铜钱往往不能充分供给,难以形成统一的货币流通。短陌从某种程度上弥补了官方货币的不足,并形成了多元化流通的格局,衍生出了假想性货币单位,初步具备了近代信用货币的要素。另一种作为信用货币的纸币只能存在于基于市场圈(行业)和地域限制的熟人社会的信用机制,一旦超过这个范围为国家所以利用,其信用货币的性质转变为基于国家强制力的国家纸币。白银在明代中后期货币地位的最终确立,与13世纪中国和外部世界关系的转变有着密切的联系,也标志着中国开始进入全球化时代。但白银货币化并没有导致中国的制度变迁和转型,未能构建近代财政国家体系
评分本书在充分吸收了黑田明伸等大家的研究的基础上重新考察了中国货币结构与流通机制,并试图对中西货币金融的大分流做出初步解答。传统时期中国以铜钱为主导的货币流通格局受各方面条件的局限,官方标准铜钱往往不能充分供给,难以形成统一的货币流通。短陌从某种程度上弥补了官方货币的不足,并形成了多元化流通的格局,衍生出了假想性货币单位,初步具备了近代信用货币的要素。另一种作为信用货币的纸币只能存在于基于市场圈(行业)和地域限制的熟人社会的信用机制,一旦超过这个范围为国家所以利用,其信用货币的性质转变为基于国家强制力的国家纸币。白银在明代中后期货币地位的最终确立,与13世纪中国和外部世界关系的转变有着密切的联系,也标志着中国开始进入全球化时代。但白银货币化并没有导致中国的制度变迁和转型,未能构建近代财政国家体系
评分编号:A-12。四星半,(1)前两章:货币(五大,或者三大)职能 -> 具体的货币形式对应的职能,以及不同形式反映的职能排列组合方式 (中西对比);(2) 第三章梳理宋元明清的纸币和银铜复本位,很详细(但也很枯燥,不搞学术的就别看了);(3)财政部分写的一般,主要是因为何老师聚焦于清代财政。
评分编号:A-12。四星半,(1)前两章:货币(五大,或者三大)职能 -> 具体的货币形式对应的职能,以及不同形式反映的职能排列组合方式 (中西对比);(2) 第三章梳理宋元明清的纸币和银铜复本位,很详细(但也很枯燥,不搞学术的就别看了);(3)财政部分写的一般,主要是因为何老师聚焦于清代财政。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有