发表于2024-05-30
分析传统下的电影研究 2024 pdf epub mobi 电子书
太难,下功夫的人才能看。 早就推荐这本书,但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂,不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论,但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下: 懂的人就懂, 下功夫的人就明白, 不懂的人无所谓, 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
评分太难,下功夫的人才能看。 早就推荐这本书,但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂,不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论,但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下: 懂的人就懂, 下功夫的人就明白, 不懂的人无所谓, 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
评分太难,下功夫的人才能看。 早就推荐这本书,但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂,不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论,但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下: 懂的人就懂, 下功夫的人就明白, 不懂的人无所谓, 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
评分太难,下功夫的人才能看。 早就推荐这本书,但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂,不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论,但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下: 懂的人就懂, 下功夫的人就明白, 不懂的人无所谓, 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
评分太难,下功夫的人才能看。 早就推荐这本书,但觉得说口水话推荐没有用。 懂的人就懂,不懂的就是不懂。 本来只想写一句话评论,但豆瓣该死的总说我篇幅不够。 于是重复一下: 懂的人就懂, 下功夫的人就明白, 不懂的人无所谓, 继续搞什么西马和电影符号学、精神分析学去 文化...
图书标签: 电影理论 电影 黎萌 文化研究 老师推荐 哲学 科普 电影学
《分析传统下的电影研究:叙事、虚构与认知》,可以说是汉语界第一部在分析哲学和认知科学视野下探讨电影问题的论著。读者应该不难发现该书论证的严谨程度,远远超出国内电影学者多年来一贯的行文做派,其对逻辑推理的强调、对概念分析和客观性的注重,本身就贯彻和体现着“分析的”学术风格,与目前国内流行的电影理论风格迥然不同。作者提出了一个全新的“西方电影理论”概念。过去人们以为,所谓“当代电影理论”就是上个世纪60年代之后在符号学、结构主义、意识形态批评、女权主义、文化研究等等影响下的电影研究。
找吉布森的资料偶然找下来的,读后感觉相关的介绍完全没有抓住重点,又往后看了几章,论述之混乱简直不堪入目,突然想起来以前好像也瞄过这书几眼,里面对麦茨的一些概念完全没有吃透就神展开,没想到这次又不小心踩进这坑里.......
评分总得来说对几个分析电影研究的话题总结的不错脚注也很细致 在反驳文化研究上我比较赞同 但其他问题很多:将结构主义叙事学简单排斥为描述理论而过分强化人工智能创造理论的重要无疑是一种演绎先行 背后是作品可从演绎中推导的误解 那叙述大师难道不应该是你们哲学家或逻辑学家?库里肖夫实验主要依赖认知借喻能力而非判断表情能力对普林斯实验没有批判.在以吉布森知觉理论论述认知主义基础时作者没有意识到吉的理论已经是一种现象学研究而认知主义譬如DB还坚持Folk心理学.本雅明所说的视觉现代性接近吉布森知觉的主体性而非本体论的. 作者不了解欧陆电影哲学传统且对分析传统下的电影哲学批判不足 在全书各处摆出的“科学的信奉严格论证的力量的”分析传统基本姿态没有被有效贯彻.且全书章节内容略有重复没有在成书时细致修订
评分总得来说对几个分析电影研究的话题总结的不错脚注也很细致 在反驳文化研究上我比较赞同 但其他问题很多:将结构主义叙事学简单排斥为描述理论而过分强化人工智能创造理论的重要无疑是一种演绎先行 背后是作品可从演绎中推导的误解 那叙述大师难道不应该是你们哲学家或逻辑学家?库里肖夫实验主要依赖认知借喻能力而非判断表情能力对普林斯实验没有批判.在以吉布森知觉理论论述认知主义基础时作者没有意识到吉的理论已经是一种现象学研究而认知主义譬如DB还坚持Folk心理学.本雅明所说的视觉现代性接近吉布森知觉的主体性而非本体论的. 作者不了解欧陆电影哲学传统且对分析传统下的电影哲学批判不足 在全书各处摆出的“科学的信奉严格论证的力量的”分析传统基本姿态没有被有效贯彻.且全书章节内容略有重复没有在成书时细致修订
评分醍醐灌顶
评分认知篇没读,豆瓣没搁置太草了!写的最辉煌的感觉是绪论,然后是第一章,越往后看起来就越素,不如说越是accept the truth of scientific realism and indulge in a form of double-think的感觉了。
分析传统下的电影研究 2024 pdf epub mobi 电子书