宜昌统计年鉴2006

页数:0

价格:280.00

isbn号码:9787503749360

用户评价

对于习惯了网络信息检索的我来说，实体年鉴的使用体验本身就是一种怀旧。我买这本《宜昌统计年鉴2006》主要是为了核对一些老数据，尤其是在做家族史或地方志修订时，官方统计数据是铁律般的存在。这部年鉴在基础数据的准确性和完整性上是毋庸置疑的，它体现了统计部门严谨的工作态度。我对比了几个关键的人口统计数字，比如当年出生率和死亡率的推算，与我从其他零星档案中获取的数据基本吻合，这提供了重要的交叉验证。然而，阅读过程中有一个非常明显的感受，那就是统计口径的“时代感”。2006年的一些统计标准和现在的界定已经有所不同，比如对“规模以上企业”的界定标准，或者某些社会福利支出的计算方式，这在跨年度对比分析时，会给使用者带来一定的校准负担。因此，在使用这部年鉴时，读者必须对当时的统计制度有基本的了解，否则很容易产生误判。它是一把精确的尺子，但使用者需要知道这把尺子是基于哪个时代的刻度制作的。

翻开这本厚重的统计年鉴，首先扑面而来的就是那种特有的，略带油墨味道的纸张气息，混合着历史的沉淀感。我并不是专门研究宜昌经济的学者，我只是一个对地方发展轨迹充满好奇的普通市民。我试着从中寻找一些与我生活息息相关的变化，比如当年的居民消费价格指数（CPI）和人均可支配收入的增长幅度。这些数据直接反映了老百姓的“钱袋子”紧不紧，生活成本有没有大幅波动。年鉴给出的数据是分城乡统计的，这一点做得很好，能看到城市和农村在收入差距上的初步趋势。但坦白说，那些关于“林业产值构成”、“水利设施有效灌溉面积”这类专业性极强的表格，对我而言几乎是天书。我感觉自己像一个闯入专业实验室的访客，虽然环境庄严，设备精良，但很多操作和原理我完全无法理解。它更适合那些在政府部门、高校研究机构工作的专业人士，对我们这些“业余爱好者”来说，它更像是一部需要专业翻译才能解读的古籍。

说实话，我拿到这本《宜昌统计年鉴2006》的时候，内心是充满了期待的，毕竟涉及到特定年份的地方宏观经济情况，总希望能从中窥见一些“时代侧影”。然而，实际的阅读体验更像是在翻阅一本非常厚重的工具手册。它的结构严谨到几乎是刻板的，每一个章节都井然有序地排列着各种指标。例如，我特别关注了那段时间的固定资产投资情况，试图分析区域经济增长的驱动力。年鉴中关于投资来源、投向的细分数据非常详尽，从国有单位到城镇集体乃至个体经济的投资额都有明确标注。这对于历史研究者来说是极大的便利，意味着你可以精确地追溯到每一笔主要的资金流向。但与此同时，这种过度的详尽也带来了阅读上的疲劳感。它更像是一个数据库的纸质镜像，缺乏对数据的提炼和可视化处理。我希望它能更像一位“导游”，带着读者走过2006年的宜昌，而不是仅仅提供一张包含所有街道和门牌号的地图。如果能加入一些对重要经济事件的背景注释，比如某个重大项目的启动或某个行业的兴衰原因，这本书的价值会更立体。

这部《宜昌统计年鉴2006》真是让人又爱又恨，爱的是它对当年宜昌市社会经济状况的详尽记录，恨的是……好吧，其实也没什么好恨的，只是有时候翻阅这些密密麻麻的数字和表格，总感觉像是在进行一场数字考古。我记得那会儿正好在做一个关于中部地区城市化进程的课题，手头上的资料零零散散，直到发现了这本“宝典”。里面的数据涵盖了工业产值、农业结构、人口变动乃至教育、医疗等方方面面，可以说是宜昌2005年乃至2006年初的“体检报告”。最让我印象深刻的是关于三次产业结构变动的图表，清晰地展示了传统农业向服务业转型的初步迹象，虽然增速在全国范围内看并不算快，但对于地方研究者来说，这是理解宜昌发展脉络的关键一环。不过，如果能配上更多深入的解读性文字或者案例分析，而不是仅仅堆砌数据，阅读体验可能会更上一层楼。对于非专业人士来说，光看这些原始数据，消化起来确实需要不少耐心和背景知识储备。总的来说，它是一份严肃、严谨、不可或缺的工具书，但绝不是那种能让人捧着咖啡悠闲阅读的小说。

这部《宜昌统计年鉴2006》就像是一块未经打磨的矿石，蕴含着巨大的价值，但需要极大的耐心和专业知识才能从中提炼出闪光的金子。我主要是为了考察当时宜昌市教育资源配置的均衡性。年鉴里有详细的学校数量、师资力量、在校学生人数等数据，这对于评估区域公共服务均等化进程至关重要。让我惊喜的是，它对高等教育和中等职业教育的数据区分得相对清晰，这在早期的年鉴中并不常见。然而，阅读过程中，我发现了一些在细节上的小瑕疵，比如某些年份数据的缺失或者表格注释不够清晰，这在严谨的统计工作中是需要警惕的。总的来说，它是一份极其重要的、具有时代印记的官方记录，但它的阅读体验是高度功能性的，而非愉悦性的。它不适合闲暇时翻阅，而是作为特定研究课题的基石和参考点。它的价值在于“不可替代性”，而非“可读性”。