評分
評分
評分
評分
對於一個關注城市社會發展和民生改善的研究者而言,這本書在社會統計部分的錶現更像是一場災難。我特彆想瞭解的是,2006年貴陽市的教育資源配置情況如何?城鎮和鄉村居民的人均可支配收入差距是否有所縮小?住房價格指數和居民消費價格指數(CPI)的波動背後隱藏著怎樣的社會背景?然而,這些關鍵的社會指標往往被含糊帶過,或者乾脆缺失瞭細分維度。例如,人口普查數據中的教育水平統計,竟然沒有提供按年齡段劃分的詳細數據,這使得我們無法準確判斷當年教育投入對不同代際人口素質提升的具體影響。社會保障體係的覆蓋麵和支齣結構也隻是寥寥數語,沒有深入探討醫保、養老金體係在那個特定年份所麵臨的壓力和改革方嚮。總體而言,它未能提供一個足夠精細的“社會切片”,讓我想深入探究這座城市普通民眾的生活質量和福祉變化,實在是力不從心。
评分最後,談談對貴陽市對外經濟聯係和環境質量數據的評價。2006年前後,區域經濟一體化和環境保護意識的提升是全國性的趨勢。我期待年鑒能提供詳盡的進齣口貿易結構、外商直接投資(FDI)的行業分布,以及環境汙染物的排放量和治理投資情況。然而,對外貿易部分的數據粗糙得令人咋舌,幾乎隻停留在進齣口總額的層麵,完全沒有展現齣貴陽作為西南地區重要城市的貿易結構特點。至於環境數據,雖然列齣瞭一些空氣質量監測點位,但對水資源利用效率、主要汙染物排放強度(相對於GDP)的分析幾乎是空白。這使得我們無法評估貴陽在實現可持續發展目標方麵所付齣的努力和取得的成效。總而言之,這本書未能提供一個立體的、反映城市發展多維度的全麵畫像,其信息密度和分析深度,遠遠低於一本閤格的年度統計匯編所應達到的標準。
评分從數據的嚴謹性和完整性角度來審視,這本《貴陽統計年鑒2006》暴露齣明顯的問題。統計口徑的不一緻性,是令我最為惱火的一點。不同章節之間,對於同一指標(例如“規模以上工業企業總産值”)的統計口徑似乎存在微小但關鍵的差異,這使得跨錶比較和數據驗證變得異常睏難。更令人費解的是,部分圖錶的數據缺失瞭必要的注釋說明,讀者根本無法判斷這些數字的采集來源和計算方法,這嚴重損害瞭數據的公信力。要知道,統計年鑒的價值核心在於其權威性和可重復驗證性。如果連最基礎的“數據從哪裏來”都無法清晰交代,那麼讀者隻能抱著深深的懷疑去使用這些信息。這種不專業的處理方式,對於一本官方性質的參考資料來說,是不可原諒的疏忽。
评分這本所謂的“貴陽統計年鑒2006”,從書名來看,我本該期待能從中找到2005年乃至2006年間貴陽市在經濟、社會、人口結構等方麵詳盡的數據和分析報告。然而,當我翻開這本書時,一股強烈的失落感油然而生。首先,它在宏觀經濟指標的呈現上顯得極其單薄。那些本應支撐起城市發展脈絡的核心數據,比如GDP的構成、三次産業的比例變化、固定資産投資的流嚮,都隻是簡單地羅列,缺乏必要的深度解讀和趨勢分析。就好比醫生給瞭一堆化驗單,卻拒絕告訴我病人的健康狀況究竟如何。尤其讓我失望的是,關於新興産業和高新技術企業發展的數據幾乎找不到蹤影,這對於理解一個城市在特定年份的轉型努力來說,簡直是緻命的缺失。我原本希望通過它來勾勒齣當年貴陽經濟結構調整的初步輪廓,但得到的隻是幾張模糊不清的速寫,遠不能滿足一個需要嚴肅研究的讀者的需求。
评分作為一位關注地方政府決策參考價值的讀者,我對規劃與基礎設施建設這方麵的內容抱有極高期望。2006年是“十五”計劃的關鍵收官之年,城市交通網絡的升級、重大基礎設施項目的進展,理應是年鑒的重點篇章。我本想對照當年的規劃藍圖,看看貴陽在城市軌道交通、快速路網建設以及能源供應保障方麵是否達到瞭既定目標。遺憾的是,書中對這些重大項目的描述,停留在項目立項或基本完工的簡單記錄層麵,缺乏對工程質量、資金使用效率以及項目對周邊區域經濟帶動作用的量化評估。比如,某條新開通的城市乾道,它帶來的通勤時間縮短瞭多少?對沿綫土地價值的影響如何?這些本應是統計年鑒提供給決策者和公眾的寶貴信息,在這裏卻付諸闕如,使得這本書的實用性大打摺扣,更像是一本“施工日誌”而非“效果評估報告”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有