大幻想

作者简介约翰•米尔斯海默 著名国际关系学者、美国艺术与科学院院士，芝加哥大学政治学系R.温得尔•哈里森杰出贡献教授、国际安全政策项目主任，国际关系进攻性现实主义的代表人物。代表作有《大国政治的悲剧》《以色列游说集团与美国对外政策》（与斯蒂芬·沃尔特合著）《常规威慑论》等。译者简介李泽 南开大学周恩来政府管理学院博士生，主要研究方向为国际关系理论、国际安全与中国对外关系。译校简介刘丰 南开大学周恩来政府管理学院教授，主要研究方向为国际关系理论、国际安全和东亚国际关系。主要著作包括《制衡的逻辑：结构压力、霸权正当性与大国行为》《美国军事干涉与国际秩序》（主编）、《新古典现实主义国际政治理论》（译著）等书。

出版者:上海人民出版社

作者:约翰·米尔斯海默

页数:344

译者:李泽

出版时间:2019-11-1

价格:72

装帧:平装

isbn号码:9787208159716

图书标签:国际关系约翰·米尔斯海默政治学社会学政治美国社会科学历史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

西方普遍认为，美国应该在全世界传播自由民主、培育开放的国际经济，并建立国际制度，按照美国的形象重塑世界，这样世界会更加安全。但事实并非如此。相反，美国因奉行自由主义霸权政策，最终成为一个高度军事化的国家，不断进行破坏和平、损害人权、威胁国内自由价值观的对外战争，给世界和 平带来了诸多麻烦。

本书作者米尔斯海默认为，自由主义霸权——冷战结束后美国所奉行的外交政策——注定要失败。他指出，民族主义和现实主义会约束美国在海外的自由主义霸权政策，美国采取更为克制的外交政策更有意义。本书对于学者、决策者和对美国外交政策的未来感兴趣的每个人来说都是头等重要的。

斯蒂芬·沃尔特、阎学通等学者力荐

自由主义国家有许多优点，但是《大幻想：自由主义之梦与国际现实》以严谨的逻辑和令人钦佩的清晰文笔作出解释，为什么它们传播价值观的努力通常注定要失败。自由主义斗士和顽固不化的现实主义者都可以从这本引人入胜的书中学到很多东西。

——斯蒂芬·沃尔特，哈佛大学肯尼迪学院教授

本书以现实主义的理论假定为基础，对自由主义霸权为何难以持久做了非常深刻的分析。阅读此书，读者会联想到一个问题：为何任何意识形态都不可能建立永久性的国际主导地位？在中美战略竞争加剧之际，阅读此书有助于人们理解，为何现实主义者认为中美战略竞争不是意识形态之争，不是发展模式之争，也不是政治制度之争。本书反对意识形态驱动的对外政策。读者可以从本书了解到，为何现实主义理论家们普遍反对输出意识形态。

——阎学通，清华大学教授

在众多试图解释美国外交政策是如何以及为何如此灾难性地出错的书籍中，本书是其中最好的一本。米尔斯海默找到了理论与当今世界的无序之间的最佳结合点。

——斯蒂芬·金泽，布朗大学国际与公共事务研究所高级研究员

本书如一把匕首直插美国执政理念的核心。

——罗伯特·梅里，《美国保守派》编辑

理想主义者和现实主义者都需要阅读这一系统性的杰作。即使你不同意书中的观点，它也会让你思考自己的看法。

——罗伯特·D.卡普兰，畅销书作家

读后感

作为一名本科正在读文学的人，在读这本书的过程真可谓战战兢兢，如履薄冰，这种思想的锻炼的确很磨人，但我依旧发现政治学的魅力所在，文学撞上政治学，真可谓把头给碰碎了，一种偏向于感性的存在在纯理性存在的面前的确显得非常稚嫩。 但我想说的是，文学和书中的自由主义以及...  

两次世界大战，打颓了日不落大帝国，打废了区域霸主德国、法国和日本；一次冷战，打散了communism的盟主soviet；从此这个世界已经没有大国再有足够的政治经济和外交实力独立制衡和叫板 america，美利坚凭借实力当之无愧地成为这个蓝色星球的力量担当，开始了自己向全世界散布自...

自由主义之梦看起来很美，可惜照进现实的过程中充满了血腥。本书从各种角度分析了这一现象的原因，而我仅从我最感兴趣的三个角度进行归纳总结，分别是：自由主义自身的内在矛盾、可行性不足及自由主义国家的内在矛盾。 在探讨这些问题之前，我们最好先厘清几个概念。作为政治学...  

作者简介 约翰·米尔斯海默（John J.Mear-sheimer），美国芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学学院院士，著名国际关系理论家。2012年5月21日正式受聘成为中国人民大学名誉教授。他的代表作《大国政治的悲剧》已经被翻译成中文出版，他的“进攻性现实主义”理论在中国国际关系...  

用户评价

有点粗暴…但不失为一种视角

剖析本来就很流于表面了 翻译还帮了不少倒忙…

有点粗暴…但不失为一种视角

白嫖豆站得来了，先看看再说。

可能是看过《大国政治的悲剧》之后，摸清了米尔斯海默的想法，理清了他的写作风格与思路，看书时大致也能推测其写一句话会说什么，因而并不会觉得这本新作有多精彩。 其实前半段的理论部分，既必要又没那么必要。说它必要，是因为逻辑及论证上，必须界定好定义，表达对相关理论的理解，进而使观点更有力。但不必要也在于，身为国际关系学者，米尔斯海默代劳了一下政治哲学，读前部分总觉得怪怪的。而其观点及功力更多展现与后半部分。