具体描述
这是一本介绍法律思维的通识读本，它不讲难懂的法条和专业术语，而是从海量规则和程序中，总结出人人都受用的底层逻辑，比如全世界法律人共享的六种思维模型：规则思维、权利思维、程序思维、终局思维、权威思维，预期思维，以法律思维为脉络重新理解世界。
如果你是法律工作者，这本书可以帮你跳出 具体法规法条所界定的学科边界，看顶级法律人是怎么思考和解决问题的，洞悉法律体系的底层思维结构；帮你结合历史、政治、经济、哲学重新思考法律，站到学科的高点开展工作。
如果你不是法律工作者，这本书可以帮你理解各种制度、规则、原则和程序是怎么制定出来的，从法律人的智慧里学到解决复杂问题的高招；它会提醒你解决问题不仅要考虑当时当下，还要考虑过去未来；不仅要考虑单个事件的得失，更要考虑全局的长远利益；它会促使你去探寻大社会如何影响自己的发展，而不局限于自我的小宇宙。
古罗马法谚曾言：“法律不管琐碎之事。”法律处理的是较大的社会问题，因此需要大的思维格局。而大的思维格局，对每个人都有所裨益。
作者简介
刘晗，清华大学法学院副教授、博士生导师，耶鲁大学法学博士，兼任清华大学法学院院长助理，清华大学智能法治研究院副院长，得到App课程“法律思维30讲”主理人。主要研究领域为公法、比较法、法律理论和网络法，著有《合众为一》。
目录信息
--凡事讲规则：善恶与秩序
--凡事讲权利：对错与边界
--凡事讲程序：正义与过程
--凡事讲终局：正确与确定
--凡事讲预期：个案与长远
--凡事讲权威：权限与尊重
第二章 事实的发现与描述
--发现事实：为什么说法律事实不是客观真相？
--构建事实：为什么说证据是一整套制度？
--加工事实：为什么没有脱离法律的事实？
--嵌套事实：为什么贴法律的标签很重要？
第三章 规则的制定与使用
--法律语言：为什么要刻意制造模糊？
--法律标准：为什么说有下限才有上限？
--规则的稳定性：为什么法律总是保守的？
--规则的普遍性：为什么发条经常“大而化之”？
--规则的例外：为什么说例外并不颠覆规则？
--规则的选择：为什么案件结果难以预测？
第四章 法律的推理与判断
--后果主义：为什么比起结果，法律人更在意后果？
--类比推理：为什么不进入传统就不能添加新物？
第五章 法律的发生
--法律起源1.0：为什么复仇会演变成法律？
--法律演化2.0：为什么国王不能直接审案？
--法律演化3.0：为什么说两大法系殊途同归？
--国内法演化：为什么法律门类如此繁多？
--国际法演化：国际法是法吗？
--律师的演化：为什么更多律师不打官司？
第六章 法律与社会
--司法的“产品”：判决书没写什么？
--时间成本：为什么很多案子总是拖很久？
--资源成本：诉讼费是不是越低越好？
--开放的保守性：为什么会出现互联网法院？
--高贵的消极性：为什么律所很少做广告？
注释
后记
· · · · · · (收起)
读后感
我们看过很多教材，听过很多堂课，很多老师都告诉我们，法律的概念是什么，我们应该养成什么样的法律思维方式。但是很少有老师告诉我们为什么，为什么要养成这样的而不是那样的思维方式？背后的逻辑是什么？现在的教育总是只告诉我们是什么、应该怎么做，导致我们很多人习惯了...
评分在上个月底，被得到邀请参与《想点大事》新书的审读，拿到书之后通读了一遍，内容和得到上的课程内容差不多，但是书籍读起来也确实给了我更多的思考。 虽然我不从事法律相关的工作，但是法律思维确实能够在工作上给我一些不一样的思考。 1 法律思维到底是什么呢？ 书中列举了很...
评分第一次参与得到app的超前审读活动。3月22日清晨像往日一样打开得到，发现了首页推荐的刘晗老师新书审读活动，得知要选取100位专业审读人、100位大众审读人。作为一名法学科班出身的在职法律人，同时也是一个在得到上学习了刘晗老师所有课程的人，我立刻上传了我的法律职业资格...
评分我们看过很多教材，听过很多堂课，很多老师都告诉我们，法律的概念是什么，我们应该养成什么样的法律思维方式。但是很少有老师告诉我们为什么，为什么要养成这样的而不是那样的思维方式？背后的逻辑是什么？现在的教育总是只告诉我们是什么、应该怎么做，导致我们很多人习惯了...
评分参与得到app的审书活动，得到刘晗老师签名版审读书十分开心。可能是因为我半夜4点醒来睡不着，打开得到弹出框而抢到了名额，第一次感谢失眠。 作为一名非法律专业人士，说起来很惭愧，我对法律专业十分不了解，一直以为法律这个专业很无趣，学习法律的人，都要擅长背诵，并且以...
用户评价
我向来对那些鼓吹“一夜暴富”或“快速成功学”的书籍抱持警惕态度，而这本书则完全避开了这种陷阱。它的价值在于提供了一种内在的、可持续的成长模型。作者似乎对人性的弱点有着深刻的洞察，他毫不留情地揭示了我们自我设限的底层逻辑，但同时又给予了温柔的修正力量。书中关于“韧性构建”的部分令我印象深刻，他没有粉饰失败的痛苦，而是将失败描绘成一次必要的“结构重组”，是通往更坚固形态的必经之路。这种坦诚和深刻，让这本书超越了一般的励志读物，更接近于一本关于生命哲学的实用指南。我发现，自从开始用书中提到的那种“迭代式思考”来处理工作中的难题后，效率和心态都有了明显的改善。它不是教你如何走捷径，而是告诉你如何把脚下的每一步都走得更有意义、更有价值，这种由内而外的驱动力是任何外部刺激都无法比拟的。
评分这本书的语言风格简直是一股清流，读起来完全没有那种艰涩难懂的学究气，反而像是在听一位经验丰富的旅行家讲述他穿越未知领域的奇特见闻。特别是关于“打破既有框架”的那些章节，作者的表达方式充满了画面感和冲击力。他善于运用一系列看似毫不相关的比喻，将抽象的概念具象化，比如他将“思维定势”比喻成被苔藓覆盖的古老石碑，一旦被新的光束穿透，其下的纹路便豁然开朗。我尤其欣赏作者在阐述复杂观点时所保持的那种近乎顽固的清晰度，每一个论点都像经过千锤百炼的钻石，棱角分明，折射出不同的光彩。阅读过程中，我多次停下来，不是因为看不懂，而是因为被某种突如其来的洞察力击中，需要时间去消化和回味。这本书的节奏掌控得非常好，时而激昂澎湃，仿佛置身于万丈悬崖边感受风暴的洗礼；时而又回归宁静，像是在清晨的湖边凝视水面下的倒影，思考存在的意义。
评分这本书的封面设计着实吸引人，那种深邃的蓝与跳跃的金色字体搭配，仿佛预示着一场精神上的远征。我是在一个偶然的机会接触到这本书的，当时正处在一个对未来感到迷茫的十字路口，渴望一些能提供方向感和力量的东西。读完之后，我感觉自己像是经历了一场洗礼，尤其是在探讨“宏大叙事”与个人选择的那些章节，作者的笔触细腻而又充满力量，他没有给我一个标准答案，而是引导我去构建自己的答案。那些关于如何将远大的抱负融入到日常生活的琐碎细节中的论述，对我触动极大。我记得有一段描述了“伟大”并非一蹴而就的壮举，而是日复一日坚持微小却关键的行动，这让我重新审视了自己的拖延症。这本书的结构安排也很巧妙，从哲学的思辨到具体的行动指南，过渡得非常自然，不像很多同类书籍那样给人一种空泛的说教感。它更像是一位智慧长者在耳边轻语，既有思想的深度，又不失人间的烟火气，让人读完后不仅心潮澎湃，更能脚踏实地地去规划下一步。
评分这本书的结构和叙事逻辑简直是教科书级别的典范。它没有采用那种平铺直叙的流水账式叙述，而是通过一系列精心设计的“思想实验”和历史案例的穿插，构建了一个多维度的认知空间。每一次阅读的体验都是独特的，因为你会根据自己当前的心境，从不同的角度去解读同一个段落所蕴含的多重含义。尤其值得称赞的是，作者在引用各种理论或观点时，总能保持一种批判性的平衡，从不陷入盲从或极端。我特别喜欢书中对于“时间观”的探讨，作者巧妙地将线性时间与循环时间结合起来，帮助读者跳出日常的琐碎，用更宏大的视角去审视自己的生命轨迹。这本书的排版和字体选择也非常考究，每一页都散发着一种沉静而庄重的气息，让人自然而然地就沉浸其中，仿佛进入了一个专属于思考者的庇护所，外界的喧嚣似乎都被隔绝在外。
评分说实话，一开始我对这类标题略显宏大的书籍是持怀疑态度的，生怕又是空洞的口号堆砌。然而，这本书真正打动我的是它对“执行层面的细腻打磨”。它没有停留在“想”的阶段，而是深入探讨了“如何将‘想’转化为切实可行的‘做’”。作者提供的工具和框架，例如他对于目标分解和风险预判的系统性方法论，对于我这样习惯于过度规划却难以启动的人来说，简直是及时雨。我发现，书中对于“最小可行性行动”的定义异常精准，它剥离了所有不必要的复杂性，直指核心。这种务实的态度，让这本书的价值瞬间从理论层面落到了实操层面。它成功地平衡了哲学思辨的深度和商业实践的敏锐度，读完后感觉脑海中那些模糊的愿景被精确地导入了GPS系统，不仅知道目的地在哪里，更清楚接下来的每一个路口该如何转弯。
评分法律思维入门书，很荣幸第一时间拿到了审读本（带签名）。这本书脱胎于得到的法律思维课，深入浅出地讲述了关于法律的最底层最基础逻辑，严谨有温度，案例也足够恰当。想想中国那么多大学的法律专业毕业生，四年毕业了能具有这种思维的人会有多少呢？
评分法律不是高高在上的条文，而是有趣有用的思维方式和人生经验。接受过法律思维训练的人可以扩大思维格局，能够超越自我，想的更大。1、法律的终极使命是维护社会秩序。凡事讲规则是一种特定的思维方式，也是法律的核心和底线。法律强调权利的确定性，以及程序的合法性，且强调终局性。法律人在做决策的时候要超越当下的案件，关注长远的后果。2、在事实的发现与描述方面，真相难以评判，需要一套制度设计来解决争议。证据制度就是通过确定法律事实边界，比如时间边界，责任边界，资格边界，设定清晰的边界，才能够找到问题的框架。3、比起结果，法律更在意后果？那是因为法律的本质是人类社会为自身设计的规则，根本目标是提升社会的整体利益。在处理的时候必须考虑结果所产生的社会后果。每个人对自己的事情负责，而不是把所有的事情都甩给法院。
评分法院裁判依据的法律事实和客观事实是有区别的
评分本科时候修过刘晗老师好几门课，所以现在以这样一本书的形式来学习法律思维，倍感亲切。大量案例和法谚，让本书可读性很强，对于非法学读者来说应该很友好。而对于法学专业的读者，这本书可以用来对自己思维进行检视，看看自己距离真正的法律人还有多远。 曾听另一位老师说过，法学院的教育就是大染缸式的教育，在法学的缸里不断地浸泡，直到有天你发现，对于大学一年级时老师提出的问题，你有了完全不同的答案。而从这本书中刘老师提出的第一个问题开始，我就意识到了自己的蜕变。 知识和观点的分享其实是一件很重要，又很艰难的事情。但是如果能让更多的人在法学的缸里泡一泡，无论对于个人的生活安排、社会成员之间的理解，还是社会整体的文明和谐程度，都有利无弊吧。
评分法院裁判依据的法律事实和客观事实是有区别的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有