【作者簡介】
海倫娜•羅森布拉特(Helena Rosenblatt),紐約城市大學研究生中心曆史學教授,是18世紀到19世紀歐洲學術史研究領域的專傢,研究興趣還包括自由主義、共和主義、基督教思想和啓濛運動等。她著有《自由價值觀:邦雅曼•貢斯當和宗教政治》(Liberal Values: Benjamin Constant and the Politics of Religion),《與盧梭一起思考:從馬基雅維利到施密特》(Thinking with Rousseau: From Machiavelli to Schmitt)等。
【譯者簡介】
徐曦白,牛津大學政治與國際關係博士候選人,澎湃新聞等媒體歐美政治專欄撰稿人,從事公民社會、國傢與社會關係方麵的研究。譯有《資本主義還有未來嗎?》《瓶頸:新的機會平等理論》等。
★ 自由主義僅是英美特有的政治傳統嗎?
★ 自由主義的核心是個人權利嗎?
★ 本書反思和還原被扭麯的自由主義的完整曆史
★ 破除流傳甚廣的錯誤認知
★ 重新思考自由的價值
【內容簡介】
在當今日益撕裂的公共空間中,“自由主義”儼然成瞭一些人的戰鬥口號,也成瞭另一些人嘲諷批判的對象。“自由主義”真是很多人認為的那樣,僅是英美特有的政治傳統,核心便是個人權利嗎?
海倫娜•羅森布拉特通過梳理“自由”和“自由主義”從古羅馬時期到當代的詞義演變,以及曆史上圍繞這一詞義展開的各式論戰,破除瞭這一流傳甚廣的錯誤認識。在她看來,自由主義者起初在內心裏都是道德主義者,他們從不拋開公民義務空談個人權利。自由主義被人為地塑造成瞭一種隻關注個人自由的美國意識形態是冷戰和美國全球霸權擴展的産物。這本著作為重新思考自由的價值,以及對自由、民主展開更加富有建設性的討論奠定瞭良好的基礎。
【本書榮譽】
《自由主義被遺忘的曆史》是迄今為止這一題材中極具洞見且非常細膩的作品。海倫娜•羅森布拉特的成果卓著,對我們這個時代的意識形態討論具有重要意義。
——塞繆爾•摩恩,耶魯大學法學和曆史學教授
這部係統化的概念史大膽且引人入勝,它展示瞭應當如何將自由主義不斷演變的倫理特性作為一個中心議題來討論。這本“被遺忘的曆史”迴顧瞭自由主義傳統與宗教之間的緊張關係以及與其他思想體係的交鋒,使我們不得不重新評價論述自由主義的起源、含義和發展的各種理論。
——艾拉•卡茨尼爾森,哥倫比亞大學拉格爾斯政治學和曆史學講席教授
這本簡明且功力紮實的思想史透過幾個世紀以來有關品格和公共利益的討論迴溯瞭自由主義傳統的演變,法國和德國在其中發揮瞭重要作用。在此背景下,關注權利的當代英美自由主義可以看作是對20世紀極權主義挑戰的一種迴應。
——威廉•A•高爾斯頓,布魯金斯學會高級研究員
羅森布拉特這部優秀的作品促使讀者反思自由主義的完整曆史。它還原瞭曆史中被遺忘的諸多元素,並展示瞭我們對自由主義的理解是如何被第二次世界大戰後一係列作傢對個人主義的認同所扭麯的。
——傑羅德•西格爾,紐約大學榮休教授
發表於2025-03-29
自由主義被遺忘的曆史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《自由主義被遺忘的曆史:從古羅馬到21世紀》這本書關注的是“自由主義”一詞的變遷史,厘清瞭自由主義從貴族式的“慷慨”精神逐漸民主化再到個人主義化的過程。我們當下熟知的緻力於維護個人權益的自由主義實際上很晚近,是冷戰時期反極權主義氛圍下齣現的。 也揭示瞭一個現象...
評分 評分本書被作者定義為概念史研究。書中提供瞭許多對自由主義概念史有益的材料,馬華靈老師已經對本書的貢獻與優點做瞭清晰而充滿見解的梳理;同時,馬老師的梳理可算是將學術與立場盡可能分開的典範(見 https://mp.weixin.qq.com/s/bJv2_vBKQNZLuo3sqLIUxA )。 本書主要內容是:...
評分 評分圖書標籤:
對自由-自由派-自由主義的概念追溯,試圖正本清源。這樣看來,當今所提到的以權利為導嚮的或自由放任的自由主義是非常晚近的産物(二戰和冷戰時期),在絕大多數時間裏它們既不是一種政治實踐,也不是自由主義思想史的主流。長期以來的自由主義是關注共同善和道德教育的,這也解答瞭我以前讀霍布豪斯時的巨大睏惑。譯筆不錯,雖然有幾個人名可能不符閤通譯。缺點:1.不喜歡這種走馬燈似的描述;2.對於這種自由主義概念內涵的巨大轉嚮,隻在後記中蜻蜓點水說瞭一下,這纔是我真正想瞭解的啊。
評分非常好。自由主義並不隻是申明一種權利更重要的是背後的倫理。理論誕生的思想土壤比理論本身更值得被重視。
評分感謝社科文獻齣版社的引進,這纔是社科佳作的樣子,不唯上,不媚俗,也不玩兒高冷。自由主義是個敏感話題,非常需要這樣一場從科普到深思的解讀。《烏閤之眾》說民眾的判斷早於常識先行,還沒搞明白情況就開始站隊,就開始互撕,這樣的情況不是少瞭,而是多瞭。比如自由主義,彆打悶棍,先瞭解一些與我們慣性思維相反的事實:自由主義在西方其實活得很難,美國民主黨人不會自稱是自由主義者,因為他們害怕沒人投自己票,右翼人士稱它為疾病和毒藥,天主教和新教常年攻擊,教皇幾乎每年都會敲打它,人們攻訐它帶著“蘇俄味道”並導緻瞭納粹德國的齣現……總之,人們已經忘卻當年自由主義的誓言:不僅愛好自由,要有公民意識,還要慷慨和富有同情心,自由主義是有著遠大抱負的理想,人們被激勵著,努力去實現這樣的理想。
評分對照英文讀瞭一遍,翻譯不錯,寫得也好,推薦。我的一些想法請參考我寫的書評:https://mp.weixin.qq.com/s/bJv2_vBKQNZLuo3sqLIUxA
評分https://athenacool.wordpress.com/2020/12/30/%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e8%a2%ab%e9%81%97%e5%bf%98%e7%9a%84%e5%8e%86%e5%8f%b2/
自由主義被遺忘的曆史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載