◇罗翔老师2020年全新力作,感受罗老师的思辨、自省与一针见血
◇盘点热点案件,探讨刑法世界的价值基础与人文精神
◇法律与哲学融会贯通,不只普法,更聚焦构建“三观”
本书共分为以下5大部分:“入罪之前”、“不等于不”、“寻衅滋事”、“罗生门之判”、“你的权利”。共收录罗翔教授的40余篇随笔文章,罗老师在书中通过盘点一系列社会热点案件,探讨了刑法义理及其适用,盘点了丰富的法治知识与人文理念。作者笔调自省而尖锐,洋溢着责任感与人文情怀。本书不仅启蒙读者的法律思维与维权观念,更可以帮助理解刑法背后更深层次的哲学基础。
罗翔,中国政法大学教授、刑法学研究所所长。
2008年至今入选历届中国政法大学“最受本科生欢迎的十位老师”。2018年入选中国政法大学首届研究生心目中的优秀导师。主持教育部人文社科项目、政法大学校级青年项目、参与国家社科、公安部、司法部等多个科研项目。
罗翔老师一直在法大同学中拥有超高人气,也是法考名师,2019年,其刑法课视频意外爆红网络。2020年 3月,罗老师正式入驻bilibili,一天粉丝破百万,创造“最速百万粉传说”,目前B站粉丝已超过950万。
反思较多。我们离法治还很远,希望能多一些罗老师这样的人。 一种伦理所容忍甚至鼓励的行为一定不是犯罪。法律人不是法律机器人,我们需要有人的感觉,人的温度,也要接受人的局限。法律的合理性不是来自形而上学的推理,而是来自它所服务的道德观念。法律不可能比它的民族更优...
评分图书馆没有《圆圈正义》,而且罗翔老师的书就只有一本,那我就浅看一下吧!哈哈哈哈哈!但真的是久仰罗翔老师大名了!希望他的书也能跟他的视频里面的话一样打动我! 4.21凌晨2:43读完了 法条在罗老师的笔下也并没有那么的枯燥和乏味。很多法条罗老师写了一遍又一遍,前人的话...
评分以幽默诙谐的讲课风格、天马行空的张三故事、充满人性关怀的观点输出风靡B站的罗翔老师,陪伴着我度过了疫情期间的网课岁月,看《刑法罗盘》算是对这段听罗翔入眠的时光的缅怀和纪念。 《刑法罗盘》尽管是一本专业性较强的法学著作,但排斥性并不强,毕竟法律终究也是人文概念...
评分今天值班,依旧带了Kindle ,心里想着要读完那本追了很久的《刑法罗盘》,虽然昨天下午老陈跟我说“急着看完一本书不可避免的就会囫囵吞枣,来不及思考也顾不上延伸。”但我还是一口气把剩下的37%读完了,我认为在有热情的时候多分配一点时间给某件事,也算是提高效率的一种方...
评分坦率地说,这本书的文字风格是极其凝练和精准的,它最大的优点在于对语言的“去芜存菁”。很多法学著作喜欢使用冗长的复合句来彰显深度,但《刑法罗盘》则反其道而行之,它追求的是用最少的文字,表达最准确的法律意义。这使得阅读过程的节奏非常紧凑,几乎没有可以跳过的“废话”。例如,在介绍“正当防卫的限度”时,作者仅仅用了几行话,就精确概括了“不法侵害是否正在进行”的关键判断要素,然后立即转入对“超过合理限度”的司法认定标准进行剖析。这种高效的表达方式,让读者能够把有限的精力集中在理解那些真正具有争议和难度的法律内核上,而不是纠结于复杂的句式结构中。对于希望快速掌握核心要义并提升思维清晰度的读者来说,这种“惜墨如金”的写作风格无疑是巨大的福音,它教会了我们如何用法律人的眼光去提炼和表达。
评分这本《刑法罗盘》的编排真是让人眼前一亮,它不像我以前读过的那些厚重、晦涩的法学教科书,而更像一位经验丰富的老律师在给你娓娓道来实务中的那些弯弯绕绕。首先,它在基础理论的阐述上做到了深入浅出。比如,在讲到“故意”和“过失”的界限时,作者没有仅仅停留在法条的字面解释上,而是结合了大量鲜活的案例场景进行分析。我记得有一段专门讨论了“放任”的认定标准,作者通过一个模拟的交通肇事案例,层层剖析了行为人的心理状态,让你能真切感受到,法律条文背后的逻辑是如何在复杂的人心和事件中落地的。更难得的是,它在梳理那些繁琐的罪名构成要件时,使用了大量的图表和流程图,这对于非法律专业出身的读者来说,简直是救星。我尤其欣赏作者在处理“共犯”理论时所采用的“分层递进”结构,从教唆犯到间接正犯,每一步的逻辑推导都清晰可见,读完之后,那种豁然开朗的感觉,远胜于我以前啃完的几本专业教材。它确实为我们构建了一个清晰的、可操作的刑法思维框架,让我对这个领域不再感到遥不可及。
评分我必须说,这本书最吸引我的地方在于它对“疑难案件的裁判思路”的独到见解。市面上很多刑法书籍侧重于“是什么”,而《刑法罗盘》更关注“怎么办”。作者在处理诸如“紧急避险的限度”、“刑法谦抑性原则的实践应用”这些边界模糊地带时,展现出一种非常成熟和审慎的态度。例如,在探讨财产犯罪的“非法占有目的”时,它没有给出僵硬的答案,而是列举了数种不同的司法实践中对“目的”的认定标准,并分析了每种标准背后的价值取向。这种处理方式的妙处在于,它承认了法律在面对社会复杂性时的弹性,它教给我们的不是死记硬背,而是如何在法律框架内进行价值权衡。我尤其喜欢它在每一章节末尾设置的“司法观察窗”,里面收录了一些近年来最高法院的典型案例的裁判理由摘录,这些第一手的资料让理论立刻鲜活起来,让我深刻理解到,法律是在不断演进和自我修正的动态过程。
评分这本书的写作风格非常具有“对话感”,读起来完全没有那种高高在上的学术腔调。作者似乎总是在和你面对面交流,用一种非常克制但又充满力量的笔触,将那些抽象的法理概念转化为可以触摸的社会现实。比如,在解析“不作为犯”的“保证人义务”时,作者没有直接抛出晦涩的学说,而是先描绘了一个家庭场景:面对溺水的亲属,旁观者是否具有救助义务?然后,他将这个场景与刑法中的“先前行为”、“法定义务”等概念精确对应起来,使得原本冰冷的法律术语瞬间有了温度和人性关怀。这种叙事技巧极大地降低了阅读门槛,也让读者在学习法律条文的同时,能够不断反思法律背后的伦理基础和社会责任。它成功地架起了一座沟通理论与实践的桥梁,让我们看到,刑法并非冷酷的惩罚工具,而是维护社会秩序和正义的必要防线,而这本书,正是那个引导我们穿越迷雾的指南。
评分我是在一个工作压力较大的时期开始阅读《刑法罗盘》的,起初是抱着打发时间的态度,但很快就被它结构上的精妙所吸引。这本书的逻辑主线非常清晰,它似乎采用了一种由宏观到微观的“同心圆”结构。从刑法的基本原则和位阶,逐步深入到犯罪构成、具体罪名,最后落脚到程序保障和量刑裁量。这种层层递进的架构,使得读者能够非常自然地建立起对整个刑法体系的认知地图。尤其是在处理“罪数理论”这一复杂模块时,作者没有采用传统的并列介绍方式,而是将其拆解为“法条竞合”、“想象竞合”、“牵连犯”等几个独立的小模块,并用极其简洁的图示来展示它们之间的相互关系和适用顺序。这种结构化的梳理,极大地提高了知识的吸收效率,让我感觉自己不再是零散地学习知识点,而是在搭建一个坚固的知识骨架,每一个新学到的概念都能准确地找到它在体系中的位置。
评分时下热点的法律探讨,作为普及读物理论不能纵深,但是依旧是一本不错的小册子
评分挺好的法学随笔
评分时下热点的法律探讨,作为普及读物理论不能纵深,但是依旧是一本不错的小册子
评分法治在实践中不断完善,法治建设任重道远。应该是作者法治评论选集,结合社会热点,运用法律思维,通俗易懂,以小观大,除了个别文章有重复之嫌,真正让法条“活”了起来。
评分从小接受的教育就是“以事实为依据,以法律为准绳”,本书却让我懂了什么是真正的法律。法律不是“绳”,不那么泾渭分明。法律更像是爬坡,有时你以为自己还在平地上行走,有可能已经在山坡脚下,处于危险之中;有时你看别人爬了很高,以为马上就要跌重,结果屁事没有。这样一本说实话、讲实事的书,该让更多人看到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有