2015日本大轉型

出版者:寶鼎出版社

作者:野村總合研究所2015年計劃團隊

页数:272

译者:曾心怡

出版时间:2009/02/02

价格:300 TWD

装帧:平裝

isbn号码:9789866542244

具体描述

重現明治維新、戰後的「開國」時代榮景

NRI大膽預估日本新未來，

並對未來社會提出精彩建言……！

大膽預測如今的日本、新家庭形態，會對日本民眾帶來怎樣的衝擊？

透過學習英國經驗，成就2015年日本活化的條件；探討「第三次開國」的必要性，藉以脫離孤島化的日本產業，並且謀求突破閉塞的地方社會！

作者简介

野村總合研究所（Nomura Research Institute，Ltd.）

簡稱NRI，成立於1965年4月，為日本第一個以智庫型態設立的機構。2007年營業額約為新台幣900億元，全球員工人數超過5000人，是日本最大的民間諮詢顧問公司。

用户评价

读完这本书，我感觉自己仿佛参加了一场深入的学术研讨会，但又不像传统的学术著作那样枯燥乏味。作者在书中运用了大量的图表和数据，将复杂的经济和社会现象可视化，这极大地提升了我的阅读体验。我尤其喜欢作者在分析2015年日本的社会结构变化时，所使用的各种统计图表，它们清晰地展示了人口结构、就业分布、收入水平等方面的变化趋势。这些图表让我能够更直观地理解那些抽象的数字背后所蕴含的深层意义。同时，作者在解读这些数据时，也能够将其与具体的社会现象联系起来，例如，某个人口结构的变化是如何影响消费模式，或者某个就业政策是如何改变劳动力市场格局。这种将数据分析与社会解读相结合的方式，让我能够更全面、更深入地理解日本的“大转型”，并且从中获得更深刻的洞察。

这本书给我最深的感受是，它让我看到了一个国家在面对挑战时所展现出的强大生命力。2015年，日本面临着诸多困境，但作者在书中并没有过多地渲染悲观的情绪，而是将重点放在了日本社会是如何积极应对这些挑战，并从中寻找新的发展机遇。我特别关注书中关于日本在创新和技术研发方面的投入，以及它如何在全球科技竞争中保持自己的优势。作者的分析非常深入，他能够揭示那些看似微小但却具有战略意义的创新点，并对其未来的发展潜力进行预测。这本书让我看到了，即使是老牌发达国家，也依然能够保持创新活力，并在新的时代浪潮中寻找新的增长点。这种积极向上的基调，让我对日本的未来充满了希望，也为我提供了面对自身挑战的信心。

翻开这本书，我立刻被作者严谨的治学态度所折服。书中引用的数据和史料都非常详实，并且都有明确的出处，这让我对书中的论断充满了信任。我一直认为，对于一个国家在某个关键时期的“大转型”，需要有深厚的历史积淀和敏锐的时代洞察力才能进行准确的解读。而这本书恰恰做到了这一点。作者在分析2015年日本的转型时，并非孤立地看待这一年，而是将其置于更长远的历史背景下进行考察，从明治维新到战后经济复苏，再到泡沫经济破裂后的漫长调整，作者都能够信手拈来，并且将其与2015年的变化紧密联系起来。我尤其欣赏作者在分析不同领域的转型时，能够进行跨学科的整合，比如经济学、社会学、政治学等多方面的理论和视角都得以运用。这种多维度的分析，让我能够更全面、更深入地理解日本的“大转型”所蕴含的复杂性和深刻性。

当我阅读这本书时，我感觉自己仿佛置身于2015年的日本街头，亲身感受着那个时代的气息。作者在描写日本社会转型时，非常注重细节的刻画，比如当时流行的时尚、音乐、电影，以及普通民众的生活方式的变化，都得到了细致的描绘。我尤其喜欢书中关于日本年轻人价值观的探讨，他们是如何在传统与现代之间寻找平衡，又是如何以自己的方式去定义成功和幸福。这本书让我意识到，所谓的“大转型”并非仅仅是政策的调整和经济的起伏，更是个体在时代变迁中所经历的心灵成长和观念转变。作者的叙事方式非常细腻，他能够捕捉到那些被主流媒体所忽略的微小变化，并且将其上升到更深的层面进行解读。这本书让我看到了一个更立体、更真实的日本，一个在变革中不断寻找自我的国度。

这本书的结构安排也非常巧妙，让我在阅读过程中能够循序渐进地理解2015年日本的“大转型”。作者并没有一开始就抛出复杂的理论，而是从一些看似微不足道的现象入手，逐渐引导读者进入更深层次的分析。我特别欣赏作者在分析经济转型时，能够将宏观的经济数据与微观的市场现象相结合，既有全局观，又不失对细节的关注。书中对当时日本政府推行的“安倍经济学”的解读，让我对其背后的逻辑和效果有了更清晰的认识。作者在分析其成功之处和局限性时，都非常客观公正，并没有带有明显的个人偏见。这种客观的分析态度，让我能够更理性地看待日本的经济发展，也为我提供了思考其他国家经济政策的借鉴。这本书让我看到，理解一个国家的转型，需要多角度、多层面的审视。

读完这本书，我感觉像是经历了一场思想的洗礼。作者以一种非常宏观的视角，将2015年日本的各个层面——从经济政策的调整，到社会价值观的演变，再到国际地位的重新审视——都描绘得淋漓尽致。我尤其被书中对于当时日本社会内部出现的微妙变化所触动。那些关于人口结构老龄化、劳动力市场变化，以及年轻人对未来就业和生活方式的全新思考，都让我深有感触。书中并非简单地罗列事实，而是通过生动的故事和深入的分析，揭示了这些变化背后的深层原因和潜在影响。我曾经对日本的经济发展有一些刻板印象，认为它始终是那个曾经辉煌的“世界工厂”，但这本书让我看到了一个正在经历痛苦而又积极转型的日本，一个在挑战中寻求新机遇的国度。作者对于这些复杂议题的解读，既有学术的严谨性，又不失人文的关怀，让我在阅读过程中，不仅能获取知识，更能引发对自身生活和所处时代的思考。这种引发深度思考的能力，正是优秀书籍的魅力所在。

这本书的文字风格非常独特，既有学术的严谨，又不失文学的韵味。作者在描述2015年日本的转型时，并没有采用枯燥的陈述句，而是运用了大量的比喻和意象，让那些抽象的概念变得生动形象。我印象最深的是，作者用“涅槃重生”来形容日本社会在经历一系列挑战后所展现出的新的生命力。他将那些看似沉重的社会问题，比如人口老龄化、少子化，描绘成一种“新常态”，并分析了日本社会是如何在这种新常态下寻找新的发展模式。书中关于日本在环境保护和可持续发展方面的努力，也让我看到了一个更具责任感和前瞻性的日本。作者对于这些议题的探讨，既有深度，又有广度，让我不仅能够了解到日本的变化，更能从中获得一些关于我们自身社会发展的启示。这本书让我看到了，即使是看似成熟的社会，也依然能够孕育出新的希望和变革。

让我印象最深刻的是，这本书打破了我之前对日本的一些固有认知。我一直以为日本是一个相对稳定、变化缓慢的国家，但这本书让我看到了2015年那个节点，日本社会内部涌动的巨大能量。作者在书中并没有回避日本面临的各种挑战，比如经济增长的瓶颈、国际关系的复杂性，以及社会内部的代际隔阂，但他更侧重于展现日本社会在这些挑战下所展现出的韧性和适应性。书中对于一些新兴产业的崛起，以及新的社会力量的涌现，都进行了细致的分析。我特别关注书中关于日本在科技创新领域所做的努力，以及它如何在全球化浪潮中重新定位自己的角色。作者的分析非常到位，他能够清晰地梳理出各种因素之间的关联，并且预测未来的发展趋势，这种前瞻性的洞察力令我折服。这本书让我对日本这个国家有了全新的认识，它不再是一个静态的符号，而是一个充满活力、不断进化的生命体。

这本书的封面设计非常有吸引力，深邃的蓝色背景衬托着醒目的金色字体，瞬间就抓住了我的眼球。我是一个对日本文化和历史非常着迷的读者，尤其是对近现代日本的发展变迁充满了好奇。当我第一次看到这本书的标题时，立刻被“大转型”这三个字所吸引，它暗示着一个充满戏剧性和变革的时代。我脑海中立刻浮现出各种可能性：是经济上的腾飞，还是政治格局的重塑？是社会思潮的激荡，还是科技创新的浪潮？这本书是否会深入剖析2015年那个节点，日本究竟经历了怎样一个关键性的转变，又是什么样的力量推动了这场“转型的浪潮”？我特别期待书中能够有详实的史料支撑，能够让我看到数据、事件和人物之间的错综复杂的关系，而不是仅仅停留在泛泛而谈的层面。我希望作者能够像一位经验丰富的导游，带领我穿梭在日本的过去与现在之间，让我能够直观地感受到那种转型的脉搏，理解其深远的意义和影响。这本书的纸张触感也很好，印刷质量精良，翻阅起来非常舒适，这无疑为我阅读体验增添了不少分数，让我更加期待内容本身能够带给我震撼和启迪。

这本书给我的感觉是一种沉浸式的阅读体验，仿佛作者是一位亲历者，用最真挚的情感和最敏锐的观察，为我们描绘了2015年日本的社会图景。我非常欣赏作者在叙事上的技巧，他能够将宏大的历史背景与微观的个体命运巧妙地结合起来，让枯燥的数据和理论变得鲜活生动。书中对一些具体事件的描绘，比如当时日本政府出台的某项改革措施，以及这项措施在基层社会引发的连锁反应，都写得非常细致。我甚至能感受到那些在变革中受到影响的人们的情绪波动，他们的迷茫、他们的希望、他们的挣扎，都跃然纸上。这本书让我意识到，所谓的“大转型”并非是一蹴而就的，而是无数个体在时代洪流中，或顺势而为，或奋力抵抗，最终汇聚而成的巨大力量。我希望能够通过这本书，更深入地理解日本国民在面对挑战时的心态，以及他们是如何在不确定性中寻找出路的。这本书不仅仅是一部历史的记录，更是一部关于时代精神的深刻写照。

架構有點亂，圖表出處不夠清楚，部分圖表表達不佳。 看完有點失望，2015計畫應該花了不少錢請這些民間專家智庫，結論是有了，但論述過程有點草率。

架構有點亂，圖表出處不夠清楚，部分圖表表達不佳。 看完有點失望，2015計畫應該花了不少錢請這些民間專家智庫，結論是有了，但論述過程有點草率。

架構有點亂，圖表出處不夠清楚，部分圖表表達不佳。 看完有點失望，2015計畫應該花了不少錢請這些民間專家智庫，結論是有了，但論述過程有點草率。

看及，日本還是思考如何於鎖國中發展高增長、普遍性低及無可替代的產品，甚至農產業為妙，勉強要以邊緣文化接軌並不完全合理的國際主義，只會得出四不像的結果。

架構有點亂，圖表出處不夠清楚，部分圖表表達不佳。 看完有點失望，2015計畫應該花了不少錢請這些民間專家智庫，結論是有了，但論述過程有點草率。