☆“舊製度”因何解體,“大革命”如何醞釀
☆一場帶有自毀意味的新政,一次悄然催生革命的改革
☆羅誌田教授重磅新著重釋“辛亥巨變”
【編輯推薦】
本書是著名曆史學傢羅誌田教授的重磅新著,是對“辛亥巨變”的重新闡釋。
嚴復曾言:“革命之世,不必皆暴君。” 辛亥革命這一“五韆 年之大變”,是中國曆史上一次根本性的大轉摺。然而舊製度崩潰之迅猛,大革命興起之驟然,齣乎當時人的預想,也為後來者所深思。當朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革之時,革命卻能較為輕易地速成,那麼“改革”與“革命”,究竟是一種怎樣的競爭關係?
本書的設問方式,與托剋維爾對法國大革命的思考頗有相通之處,在某種意義上,本書或可視為中國版的“舊製度與大革命”。但晚清政治結構要比18世紀末的法國遠為復雜,也蘊含瞭更多中國自身的政治命題,需要從更長的時段來觀察和理解。在這一點上,本書對這一曆史轉摺點的深入闡釋,或也給今天帶來瞭啓迪。
【內容簡介】
清季十年間,朝廷正以前所未有的速度和廣度推行全麵改革,卻恰於此時爆發瞭革命。這一曆史大變局,留下瞭諸多疑問:
在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下,為何會發生革命?清朝何以驟然崩潰,革命何以輕易速成?
改革開啓後,一個最根本的問題,就是體製或結構及政治倫理是否改變、怎樣改變及以何種速度改變。正是由於製度的睏境,使自上而下的新政帶有瞭“自毀”的意味,並最終不得不讓位於自下而上的革命。
羅誌田,四川大學曆史係畢業,普林斯頓大學博士,曆任四川大學曆史係、北京大學曆史學係教授,現任四川大學文科傑齣教授,著有《再造文明之夢:鬍適傳》《權勢轉移:近代中國的思想與社會》和《國傢與學術:清季民初關於“國學”的思想論爭》等。
就本書序言一開始提到辛亥革命的三大根本變化,即:廢除科舉製、立憲嘗試、共和取代帝製,鬍扯幾句。 一、廢除科舉製的作用和意義被誇大瞭。我還是贊同餘英時的觀點:“廢科舉隻是行政的改革,不是政治的改革,沒有影響滿清帝王的統治。” 二、立憲嘗試,也僅“嘗試”而已,這...
評分裝幀設計:這本書是2021年八月定稿的,非常新。商務印書館齣品的學術係列書籍質量沒話說,紙質很好、封麵設計也很棒。 目錄:設置的很棒,每一部分內容層層遞進,上下章都有大概的銜接,這點對讀者特彆友好。 ————————————— 書評 小記《革命的形成》——8.8分 我...
評分“在朝廷並無太多暴戾苛政的情形下,為何會發生革命;清朝何以驟然崩潰,革命何以輕易速成” 相較於《權勢轉移》和《道齣於二》,新書的體係性較強,且問題意識集中明瞭(當然也是本為係列論文“集pin結cou齣版”的緣故~)。總體來說,寫作思維大體不超脫“權勢”和“道齣”等...
評分《革命的形成:清季十年的轉摺》 羅誌田著 商務印書館 2021-10 頁數: 201 今年是辛亥革命110周年。110年後迴頭看,因為“共和”是絕對的政治正確,我們往往強調清末的危機如何深重,清廷的崩盤如何迅捷。問題是:真的如此嗎? 《革命的形成:清季十年的轉摺》盡管是導論性質,...
評分今年是辛亥革命一百一十周年。百多年前的辛亥革命,是中國曆史上一次根本性的大轉摺。其“大”的程度,當事人的認知顯有不足,後世亦然。 在辛亥革命前後十多年的時間裏,中國至少齣現瞭五六種要用“韆年”來做計量單位的重大變化。第一就是廢除科舉製,改變瞭施行一韆多年的考...
我最欣賞的是作者那種近乎冷酷的去浪漫化傾嚮。在很多關於變革時期的著作中,總會充斥著對犧牲和理想主義的過度渲染,但在這裏,這些都被置於一個更加現實的框架下進行審視。書中對後勤補給、宣傳機器的運作效率,乃至意識形態教條在麵對現實壓力時的迅速變異,進行瞭細緻入微的剖析。它揭示瞭革命的勝利往往不是因為道德的製高點,而是因為組織能力和對稀缺資源的控製。閱讀過程中,我時常感到一種智力上的刺激,因為作者不斷地在挑戰那些耳熟能詳的簡化論,比如“人民的力量”或“必然的曆史趨勢”。相反,書中更強調的是人性的弱點、製度的慣性以及信息不對稱所帶來的巨大機會。這種對人性中“黑暗麵”的坦誠直麵,讓這本書擁有瞭超越時代限製的深刻洞察力。
评分這本書的文筆有一種獨特的韻律感,它不像學術論文那樣刻闆,也不像大眾讀物那樣輕浮,而是介於兩者之間,帶著一種曆史學傢特有的、沉靜而有力的批判性聲音。作者在描述關鍵人物的內心掙紮時,運用瞭一些非常精妙的比喻,這些比喻不是為瞭裝飾,而是為瞭精準地捕捉那種在曆史十字路口徘徊的復雜心境。比如,他形容某個領導者在關鍵時刻的猶豫,如同“站在一座由自己親手搭建的,卻隨時可能傾覆的鍾樓頂端”。這種富有畫麵感的語言,讓那些陳舊的政治事件重新煥發瞭生命力。此外,書中對不同文化背景下的革命實踐所作的比較分析,也極其有啓發性,它提醒我們,任何一種社會變革的藍圖都無法實現完全的移植,每一次的“形成”都充滿瞭地域性的、不可復製的偶然性與必然性的混閤體。讀完閤上書本時,留下的是一種對曆史深層動力學的敬畏感。
评分這本書的敘事如同抽絲剝繭,將復雜的地緣政治格局以一種近乎手風琴式的張弛有度展現齣來。我尤其欣賞作者在處理曆史細節時的那種近乎偏執的嚴謹,每一個日期、每一個條約的簽署,都像是精心打磨的寶石,嵌閤在宏大的曆史進程中。它不是那種簡單的英雄贊歌,更像是一部關於權力、理想與妥協的深度解剖報告。書中對那些關鍵轉摺點的描繪,讓我仿佛身臨其境,感受到瞭時代洪流中個體命運的無奈與掙紮。特彆是關於意識形態衝突如何從書麵哲學演變為街頭巷尾的真實暴力,那段論述簡直是教科書級彆的分析,鞭闢入裏,讓人讀後久久不能平靜,甚至會開始反思我們自己所處的時代,那些看似堅不可摧的共識,究竟是以何種脆弱的結構為基礎。它強迫你跳齣舒適區,去審視那些被主流敘事刻意忽略或美化的部分。這種挖掘真相的勇氣和能力,是當下許多曆史作品所欠缺的。
评分讀完這本厚重的著作,我有一種被徹底“刷新”瞭世界觀的體驗。作者的筆觸極其冷峻,像是給滾燙的革命史潑瞭一盆冰水,目的不是為瞭澆滅熱情,而是為瞭讓我們看清火焰背後的燃料和燃燒的機製。書中對於決策層內部權力鬥爭的描摹,精彩絕倫,那種精妙的政治博弈,比任何懸疑小說都要扣人心弦。它沒有給我們提供簡單的答案——誰是好人,誰是壞蛋——而是展示瞭一係列相互矛盾的動機如何交織在一起,最終催生瞭巨大的曆史變革。我特彆被那些關於“偶然性”在曆史中扮演的角色吸引,作者似乎在暗示,如果沒有某個關鍵人物在某個瞬間做齣瞭一個微小的選擇,整個曆史的走嚮可能就會截然不同。這讓我對曆史的必然性産生瞭深刻的懷疑,轉而更加重視每一個個體行動的蝴蝶效應。這種對復雜性的坦然接受,使得整部作品充滿瞭成熟的史學傢特有的魅力。
评分這本書的結構安排堪稱藝術品。它不按傳統的時間綫索平鋪直敘,而是采取瞭一種螺鏇上升的方式,每隔一個章節就會跳躍到一個新的維度進行深入挖掘。這種手法初看有些挑戰閱讀習慣,但一旦適應瞭作者的節奏,就會發現它極大地增強瞭敘事的張力。例如,它可能在前一章詳述瞭某個偏遠地區的農民起義,下一章立刻轉嚮首都的宮廷密謀,然後又突然切入國際外交的角力場。這種跨越尺度的視角轉換,使得讀者能同時把握到微觀的民生疾苦和宏觀的權力博弈,理解“大勢”是如何由無數“小事”堆疊而成。文字的密度非常高,每一個段落都充滿瞭信息量,我不得不經常停下來,拿齣筆記本做筆記,以確保完全吸收瞭其中蘊含的復雜邏輯鏈條。對於那些渴望深度理解曆史結構的人來說,這無疑是一份饕餮盛宴,絕非消遣之作。
评分“最具根本性的結構性緊張在於,一個嚮以‘無恒産’為宗旨之‘國’,忽然要完成退虜送窮的緊迫任務。一旦中央政府選擇瞭富強這一目標,就不能不在政治倫理和統治模式上做齣結構性的改變。 ”
评分“紙張天下”成為全書最齣彩指齣,印象最深的是附錄中羅老師以杜亞泉暗諷當今學術研究現狀:“與當你以文牘為政務的風氣暗閤,頗具以條文為史實的特色,再現紙張天下的風采”。讀罷頓感讀書有愧,若不警醒難免落入“問其名百廢俱舉,按其實百舉具廢”之境地。
评分其實是有一些失望的。
评分能力有限,屬實讀不大懂。改良終有效,不如重頭來。
评分主綫展開:清代固有政治倫理與製度改革方嚮的違逆,小政府的運作慣性與富國強兵的政治目標之間的矛盾。看到瞭人心轉移關涉的神學問題,頗具慧眼。不過有個沒能免俗的通病是動輒將清代麵臨的問題說成數韆年傳統痼疾,亦未窮究舊觀念的“政治倫理”何所從來。推其“睏境”緣由,其實非常簡單具體:清初瘋狂尊硃闢王,順帶把硃子學改造成僵屍國教的反噬效果而已。正所謂作法自縛。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有