具體描述
迴應西化的“傲慢與偏見”，爬梳“八二憲法”如何反映改革開放的時代變革，一部紮根在中國大地上的憲法研究著作，探討中國憲法製度如何展開。
王紹光、黃宗智、汪暉、蘇力等多位學者一緻推薦
【本書賣點】
1.王紹光、黃宗智、汪暉、蘇力等多位學者一緻推薦，“雅理中國”係列003號圖書；
2.從宏大曆史事件到特寫鏡頭下的個體決斷，呈現一幅多層次的立體的中國憲法史畫捲。每一部憲法的背後，都有一篇史詩。本書點、綫、麵結閤，既有大曆史的跌宕書寫，也有對人物的細節刻畫，打開瞭憲法研究必要的曆史縱深；
3.有著深刻的“問題意識”，始終紮根在中國大地。通過梳理改革開放以來的40年曆史及批判性分析對比美國憲法，本書試圖迴答：“八二憲法”，作為改革開放曆史時期的國傢根本法，它在文本上確認並規定瞭什麼，追根溯源，社會主義製度，作為憲法第一條所言稱的根本製度，到底規定瞭什麼？作為一部法律，“八二憲法”又是如何實施的？；
4.迴應西化的“傲慢與偏見”。對西方的經驗和理論，作者反對“接軌心態”，反對不加區彆的拿來主義，中國憲法學者可以藉用外來的概念工具去理解中國的理論和實際，有勇氣、能力與想象力去探究我們自己的憲法；
5.一堂生動的“憲法課”。本書的憲法敘事並不枯燥，而是以曆史和規範文本為基礎，從具體的人、事齣發，追根溯源，爬梳“八二憲法”如何容納時代的大變革；並且，書中呈現的“憲法觀”，有趣生動，引人深思，值得廣大法學人士閱讀。
【圖書簡介】
一部紮根在中國大地上的憲法研究著作，探討中國憲法製度如何展開。書中討論的“憲法”，不是一個簡單的文本或某種西方的普世理論，而是站在中國憲法（尤其是“八二憲法”）的自身實踐基礎上，展現中國憲法和製度的自身邏輯與發展道路。
全書輯集瞭作者2010年以來的9篇作品，記錄下一位青年學者10年來的學術探索。作者有著深刻的“問題意識”，在梳理改革開放40年以來的曆史基礎之上，不僅探討瞭中國憲法研究中的概念、範疇、方法和理論，還通過批判性分析對比美國憲法，試圖打破西方理論的普世神話和話語霸權，進一步提齣立足於中國實際的研究方法。同時，圍繞中國憲法的實際框架，具體分析和研究瞭中國國傢治理體係的閤理性及其積極意義。
【名傢推薦】
站在政治的高度，跳齣法條談憲製，這本書樹立瞭一個典範。
——王紹光，香港中文大學榮休講座教授
這是一本帶有較濃厚的“曆史感”和“真實感”的書。這裏，“憲法”絕對不是個簡單的文本或某種普世理論，而是一個形成和演變過程，其中包括曆史人物的抉擇和其曆史情景，也包含政治和司法實際，更包含變與不變。在這樣的視角下，憲法和憲法學成為一個變動中的、多維度之間的相互作用，既有矛盾又有抱閤，既有碎片也有整體。作者使用瞭生動的文字和實例，使得全書可讀性較高。
——黃宗智，加利福尼亞大學洛杉磯分校曆史係教授（榮休）、中國人民大學法學院講座教授
如何發現中國問題，如何形成適閤中國曆史條件和時代變遷的概念、範疇、方法和理論，幾乎是所有知識領域麵臨的挑戰。不但需要反思簡單的移植和搬用，而且需要對傳統範疇和外來概念同時置於具體情境中加以審視，纔能形成有說服力的理論。沿著蘇力、強世功等對中國憲製的探索思路，田雷在中國政法領域的研究提供瞭又一個富有生機的範例。
——汪暉，清華大學文科資深教授
不是關注概念層麵的應然，而是從經驗層麵關注當代中國的一些憲法實踐，田雷教授的研究非但拓展瞭憲法研究，也齣色例證瞭社會科學的憲法研究進路。
——蘇力，北京大學博雅講席教授
【編輯推薦】
凡是過往，皆為序章。新中國憲法史一路磕磕絆絆，終於在以“八二憲法”為開端的改革階段穩固下來，本書從時間和空間兩個範疇，探討在改革開放的風雲變幻中，憲法製度如何深刻地影響中國社會曆史變革和製度創新，揭示憲法在理論和實踐雙重維度上的演進。
本書裝幀設計夾帶“私貨”，重慶為西南地區“法學重鎮”，又和作者的求學、工作經曆息息相關，故封麵以重慶的攝影作品為主設計。攝影師是美國國傢地理、星球研究員簽約作者，其作品多次入選《中國國傢地理》《這裏是中國》。
作者簡介
田雷，江蘇豐縣人，華東師範大學法學院教授、博士生導師、立法與法治戰略研究中心主任。2008年於香港中文大學獲得政治學博士，此後曾執教於重慶大學人文社會科學高等研究院。主要研究領域為憲製理論與曆史變遷，並主理“雅理”品牌下多個齣版係列。
目錄資訊
★ 方法篇
☆ 重新發現中國憲法——我們所追求的憲法理論
☆ 與其改造憲法，不如改造我們的憲法觀
☆ 文化內戰與憲法信仰
☆ 寫在“八二憲法”而立之年的思考——我們到底做對瞭什麼?
☆ 言論自由的另一種“比較”
★ 實踐篇
☆ “差序格局”、反定型化與未完全理論化閤意——中國憲製模式的一種敘述綱要
☆ 最壞的政體——古德諾的隱匿命題及其解讀
☆ 微山湖上靜悄悄? ——論中央集權的簡約治理
☆ “五十年不變”的三種麵孔——並論香港基本法的時間觀
★ 後記
· · · · · · (收起)
讀後感
憲製已經是現代社會全世界各個國傢形成的共識，也就是“把權力關進籠子裏”的開始。 但關於憲製，如果展開來討論也還有著各種各樣的問題，特彆是像中國這樣一個從極端皇權製度走過來的國傢。中國追尋憲製的道路以及現在的憲法製度在形成和發展的過程中一定有著各種各樣的故事。...
評分壹 凡是過往，皆為序章。 一本書，也有它的“過往”。收入本書的9篇文章，就寫作的時間跨度而言，於今已經整10年。《重新發現中國憲法》，作為全書打頭的第一篇，也是最早完成的，寫作此篇，是在2010年的春夏之交，我當時還是一名學生，在耶魯大學法學院讀書，終日所忙的，是阿...
評分壹 凡是過往，皆為序章。 一本書，也有它的“過往”。收入本書的9篇文章，就寫作的時間跨度而言，於今已經整10年。《重新發現中國憲法》，作為全書打頭的第一篇，也是最早完成的，寫作此篇，是在2010年的春夏之交，我當時還是一名學生，在耶魯大學法學院讀書，終日所忙的，是阿...
評分在很多人心中，憲法是一部“高高在上”的大法，似乎有點高冷，但對於不少學法之人來說，在他們的心中，卻有著形象的比喻。 我們《繼往以為序章》作者、青年法學學者田雷，在他本科生的憲法課堂上，都會嚮他的學生發起一個問題：如果讓你給憲法打個比喻，那麼你願意把憲法比作什...
評分記得以前公司搞破冰時，曾經做過一個遊戲。有一根繩子，老師要求我們兩隻手握住兩端，不能鬆手，不藉助其他工具，將繩子打結。 《繼往以為序章》是一部討論憲法製度如何展開的著作，專業，卻並不難讀。 有位美國總統曾評論過，美國憲法對於美國而言就好比一件太小的上衣，如果...
用戶評價
我被這本書中人物的復雜性深深吸引。書中沒有絕對的善惡之分，每個人物都有其多麵性，他們的選擇和掙紮都源於那個特定環境下的無奈與追求。作者沒有對角色進行簡單的好壞評判，而是深刻地剖析瞭他們的動機和內心的矛盾。閱讀這些角色的故事，我仿佛能感受到他們身處的時代洪流中的無力感和抗爭的勇氣。這種真實感和深度，使得人物形象栩栩如生，甚至讓人覺得他們就是我們身邊熟悉的人。通過他們的視角，我得以窺見曆史深處那些被忽略的、充滿人性光輝與陰影的角落。
评分這本書的語言風格是極其凝練而又富有詩意的。作者的遣詞造句頗具匠心，許多段落讀起來就像是在品味上好的散文詩，充滿瞭力量感。它不是那種堆砌辭藻的浮誇，而是恰到好處的精準和凝練，每一個詞語的選擇都像經過瞭反復打磨，直擊人心。尤其是在描繪一些關鍵的曆史轉摺點時，作者的文字顯得尤為有力，能夠瞬間將讀者的情緒推嚮高潮。這種文學性的錶達，讓原本嚴肅的曆史題材煥發齣新的生命力，使得閱讀過程本身就是一種美的享受。
评分《繼往以為序章》這本書的文字有一種獨特的韻律感，讀起來仿佛能聽到曆史的迴響。作者的敘述方式非常引人入勝，他巧妙地將宏大的曆史敘事與細膩的人物刻畫融閤在一起，讓讀者在閱讀過程中既能感受到曆史的厚重，又能體會到個體命運的起伏。我尤其喜歡作者對細節的把控，那些看似不經意的描寫，往往蘊含著深刻的時代背景和人物心理。比如，書中對某個場景的燈光、氣味、甚至是人物衣著的描述，都精準地傳達齣那個特定時代的氛圍，讓人身臨其境。這種精雕細琢的筆法，使得整部作品充滿瞭張力和美感，讀完之後久久不能忘懷。它不僅僅是一部曆史作品，更像是一幅緩緩展開的時代畫捲，讓人流連忘返。
评分讀完這部作品，我感到一種強烈的思想衝擊。作者似乎在用一種非常冷靜的筆調，探討著關於傳承、變革與責任的宏大命題。他不僅僅是在復述過去，更是在引導讀者思考當下與未來。書中對時代精神的捕捉極為敏銳，那些看似尋常的對話和事件，背後都隱藏著深刻的哲思。它迫使我跳齣固有的思維框架，以更廣闊的視角審視我們所處的環境。這本書的影響力是深遠的，它像一顆種子種在我的心裏，讓我對“前人”與“後來者”之間的關係有瞭全新的、更具敬畏的認識。
评分這本書的結構處理得非常高明，它不像傳統曆史著作那樣綫性敘事，而是采用瞭多綫並進、時空交錯的敘事手法。這種方式極大地增強瞭故事的復雜性和深度，讓讀者在不同時間綫索中穿梭，不斷地拼湊齣事件的全貌。每一次視角的切換，都帶來一種新的理解和震撼。作者對節奏的掌控力令人嘆服，緊張的衝突與寜靜的思考交織在一起，使得全書張弛有度，絕不拖遝。我常常在閱讀時被那種層層遞進的懸念所吸引，迫不及待地想知道下一頁會揭示什麼。這種敘事上的創新，使得閱讀體驗變得異常豐富，讓人耳目一新。
评分閱讀《繼往以為序章》，當我們打開這本書時，我們對於這個世界的思考也就多瞭一個維度。當我們能夠認真閱讀完這本書時，我們對於這個世界的理解已經有瞭更加的深度。憲製影響著我們現在這個世界的方方麵麵。但憲製是由一部憲法來決定的，這一部國傢大法的形成有著極為復雜的理論依據，憲法研究也就是一門極為嚴肅的科學。
评分一般般，誠如作者所言，方法篇隻反思，而並未告訴我們怎麼做？作者文筆不錯。
评分挺喜歡實踐部分的前兩篇，腳注提供瞭很多讀物選擇，以及田老師翻譯人名還是那麼有趣~
评分全書的核心觀點已經被書名精煉概括，裏麵濃厚的在地感、曆史感及傳達的方法論固然對人有所啓發，可我還是沒法原諒這本書。 極端來理解，作者認為憲法學者應該完全擁護人大的正確決策，深刻學習最高領導人的講話，而不應把自身的政治設想和道德期待投射到中國憲法當中。如果覺得憲法不好，應該通過政治運作和政治鬥爭去改變它。 傲慢的口氣就不提瞭。若是自由齣版的背景倒還好，這本書多少提供瞭一種憲法視角。可我們的憲法、憲法理論和憲法學者經曆瞭什麼，作者真的是外賓嘛？
评分論述準確，思維清澈。憲製文化在當下討論中的缺失是本書的潛在語境，而美國憲法和憲製的曆史與現實則是鏡子。一些觀點是比較清晰的：憲法是不斷的政治鬥爭的産物，有著自身的曆史和現實；現代憲法的命運是憲法的成文化、司法化、賓語化；需要重新發現憲法（中國的“八二憲法”）；警惕憲法理論的道德化；中國憲法的研究停留在一般將來時；中國憲製模式中存在差序格局（微山湖一文是為精彩的解讀）；中國憲製的模式是集權的簡約治理。有一些不解之處：政治鬥爭的內部和外部邊界何在，為什麼從中國憲製的曆史和現實推導齣瞭需要培育權威，憲法的去道德化的時間觀如何思考開始問題，如何在憲法框架內展開道德意義上的“鬥爭”、批判和選擇（林肯肯定瞭憲法對奴隸製的[暫時]規定，但的確又在現實中指齣瞭奴隸製的惡）？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有