Liang Ch'i-ch'ao and Intellectual Transition in China, 1890-1907

张灏， 哈佛大学博士，曾任美国俄亥俄大学历史系教授，现任香港科技大学人文部教授，专长研究中国思想史与政治思想史。

出版者:Harvard University Press

作者:Hao Chang

页数:352

出版时间:1971-6

价格:USD 25.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780674530096

图书标签:梁启超晚清思想史張灝中国英文历史cours1

读后感

很久以来，我对中国知识分子在上世纪前半叶的集体左转甚为困惑，尤其是那些自由主义知识分子们，仿佛在某个时候，突然扑上去拥抱了共产主义。 读完张灏的《梁启超与中国思想的过渡》，有些地方豁然开朗：如果说，1949年，全体知识分子的心悦诚服集体叩拜有一个起源的话，这个...  

在《梁启超与中国思想的过渡》诞生之前，海外梁任公研究一直笼罩在“列文森阴影”之下。“列文森阴影”包括两重含义：首先是在研究梁任公方面，列文森在当时处于一枝独秀的地位，他所提出的问题是研究梁任公甚至中国近代思想所无法回避的；其次，列文森的“西方冲击论”在探...  

本尼迪克特·安德森曾在《想象的共同体》中评价到，“民族属性是我们这个时代的政治生活中最具普遍合法性的价值”（《想象的共同体》，本尼迪克特·安德森，P2）。 在世界上绝大多数步入现代化的地区，一个人的民族归属正如性别、年龄，是他/她个人身份不可或缺的一部分。这个...  

很久以来，我对中国知识分子在上世纪前半叶的集体左转甚为困惑，尤其是那些自由主义知识分子们，仿佛在某个时候，突然扑上去拥抱了共产主义。 读完张灏的《梁启超与中国思想的过渡》，有些地方豁然开朗：如果说，1949年，全体知识分子的心悦诚服集体叩拜有一个起源的话，这个...  

用户评价

有种为批评而批评的猴急，限于历史原因对于材料（如梁启超在日九年，东瀛思想以及西方思想的和化对塑造梁任公及其认知有非常显著的作用）的挖掘与利用不够充分。作为谈“过渡”的“过渡作品”，其对于“中国中心论”的论证与维护也异常粗疏。毕竟，无论“冲击反馈”抑或“中国中心”皆美国汉学界的游戏

有明显不足，比如对日本以及作为西方政治思想与梁启超之间主要中介的日本思想界和翻译挖掘得不够。但是笔触所及之处都写得很清楚，功底深厚，受益匪浅。

从“中国传统”出发，背景介绍得还挺丰富，可是人物的经历和个性较少，比较没趣……

有明显不足，比如对日本以及作为西方政治思想与梁启超之间主要中介的日本思想界和翻译挖掘得不够。但是笔触所及之处都写得很清楚，功底深厚，受益匪浅。

有明显不足，比如对日本以及作为西方政治思想与梁启超之间主要中介的日本思想界和翻译挖掘得不够。但是笔触所及之处都写得很清楚，功底深厚，受益匪浅。