大脑传

马修·科布（Matthew Cobb）英国曼彻斯特大学动物学教授、神经科学家、科学作家，研究兴趣主要是昆虫的嗅觉和行为。科布此前出版过多部科学史题材的作品，其中讲述17世纪的科学家探索性、生命和机体生长的作品《卵子与精子的竞赛》获得了伦敦动物学会年度图书奖，讲述科学家破解遗传密码的作品《生命的最伟大秘密》不仅入围英国皇家学会科普图书奖决选名单，还被世界最顶级的生命科学期刊《细胞》杂志盛赞为“大师级的作品”“应该成为遗传学和分子生物学相关专业研究生的科学史必读书”。2021年，英国最具影响力的遗传学学术组织英国遗传学会将该年度的霍尔丹奖（JBS Haldane Lecture Award）授予科布，表彰他在向公众普及遗传学方面的杰出贡献。

作者:[英] 马修·科布（Matthew Cobb）

出品人:新思文化

页数:608

译者:张今

出版时间:2022-3-30

价格:128

装帧:精装

isbn号码:9787521738902

漫漫几千年

人类对脑的认识走过了哪些里程碑？

积淀数十载

有关脑的关键思想正在等待何种变革？

-----------------------------

【内容简介】

我们的感觉和身体活动的指令来自何方，情绪、意识、学习与记忆等认知活动的居所又在哪里？自有文字记载起，人 类对这些问题就从未停止过好奇。漫漫几千年来，我们对这些问题的认识从朴素、粗浅的心灵中心观，走到了精细、深入的脑中心观。脑，这个“已知宇宙中最复杂的物体”，吸引了人类历史上无数最聪颖的头脑去破解它的秘密。

在认识脑工作机制的过程中，人类一直在使用各种隐喻，这些隐喻无一不受技术、时代以及人类当时对脑认知水平的限制，在完成自己的历史使命后会被新的隐喻所取代。在《大脑传》中，作者马修·科布以脑的隐喻为切入点，介绍了人类脑的认识史上一个又一个里程碑以及那些做出伟大发现的科学家。从心智源自心脏的观点到把脑视作机器的机械观，从电与神经活动的关系到神经系统的神经元学说，从神经信号如何表征信息到脑功能的局域化定位与分散式分布之争，从把脑看作一成不变的电路到把脑视作一个具有可塑性的网络，作者历数了人类对脑认识的曲折演进历程，讲述了脑科学研究对计算机、人工智能等领域的诞生和发展产生的深远影响，勾勒出了一部群星闪耀、波澜壮阔的科学史诗。

-----------------------------

【编辑推荐】

★ 根据能够查到的资料（在中国国家图书馆做过检索确认），本书是首部简体中文通俗脑科学全史

★ 这是我一生中出版界出版的所有关于脑的图书里最好的那一本（没有之一）。——理查德·C. 阿特金森，美国五院院士（会士）、加州大学系统荣休校长、美国科学促进会前主席、美国国家科学基金会前主席

★ 如果你对神经科学一无所知，并且希望快速了解这门科学，不妨试试这本精彩的书。——《科学美国人》

★ 入选六家英美著名媒体年度图书书单：《泰晤士报》《泰晤士报文学副刊》《每日电讯报》《科学新闻》《大众科学》《新政治家》

★ 唯一入围英国最具影响力的非虚构图书奖贝利•吉福德奖2020年决选名单的科普图书

★ 首都师范大学哲学系资深教授陈嘉映、中国科学院脑科学与智能技术卓越创新中心高级研究员仇子龙联袂作序

★ 全院士英美专家推荐阵容；神经科学家、清华大学药学院教授鲁白、复旦大学新闻学院教授马凌联合推荐

-----------------------------

【媒体、学者推荐】

这是我一生中出版界出版的所有关于脑的图书里最好的那一本（没有之一）。——理查德·C. 阿特金森，美国五院院士（会士）、加州大学系统荣休校长、美国科学促进会前主席、美国国家科学基金会前主席

对人类探索脑如何发挥作用的浩瀚历史做了精湛的考察，其范围之广、程度之细、见识之深令人叹服。——迈克尔·加扎尼加，美国科学院院士、美国医学院院士、美国文理科学院院士、加州大学圣塔芭芭拉分校教授

思想深邃、发人深省，真希望我能写出一本这样的书。在很长的一段时间里我都会一直思考这本书中的内容，其中一些将是未来脑研究的起点。——玛丽娜·皮乔托，美国医学院院士、美国科学促进会会士、《神经科学杂志》总编、耶鲁大学教授

这是一本学术性和奇妙性兼具的有趣指南，介绍了推动人类对脑认识的科学进展，以及取得这些进展的非凡人物。——克里斯·弗里斯，英国皇家学会会士、英国国家学术院院士、美国科学促进会会士、伦敦大学学院教授

一部智识的力作，出色地展示了历史方法往往是解释科学难题的最佳方式。——亨利·马什，神经外科医师、英国皇家外科学院院士

一部雄心勃勃的思想史。——《自然》杂志

科布的博学和引人入胜的写作风格带我们踏上了一段迷人的旅程。——《科学》杂志

如果你对神经科学一无所知，并且希望快速了解这门科学，不妨试试这本精彩的书。——《科学美国人》

如果你想只读一本书来了解脑科学的过去与现状，这本书大概是不二之选。——陈嘉映，首都师范大学哲学系资深教授

这是一部有趣而又引人思考的科普著作。它用有创意的手法描述了人类对大脑认识的历史，不仅展示了人类是如何一步一步理解自己的大脑是如何工作的，还启发了我们未来该如何做脑研究。作者不仅知识渊博，而且对大脑的工作机制有着自己独到的见解，并常常迸发出一些闪光的思想。——鲁白，神经科学家、清华大学药学院教授

一本精彩绝伦的科普书，描绘了西方科学界认识大脑的历程。作为一个演化了五亿多年的器官，脑的复杂程度超乎想象，就像一个内在的小宇宙。对脑的探索与对宇宙的探索一样震撼人心。人类素有用已知“隐喻”未知的习惯，“脑是机器”就是一个例子。在历经液压动力、发条装置、电报网络、电话交换机和当前的计算机后，这个“机器”隐喻已近强弩之末，下一步该向何处去？这本书教诲我们，科学中最重要的五个字是“我们不知道”。由未知生发出的想象力、创造力和实证能力，在我看来，正是人类大脑的卓绝之处。——马凌，复旦大学新闻学院教授、博士生导师、书评人

读后感

二十一世纪毫无疑问是神经科学大发展的世纪。 脑科学的快速发展得力于新技术的发明，尤其是fMRI。人类第一次可以动态实时的观察脑内活动。fMRI成了论文机器，把人塞到里面做点事，扫一些图下来就可以发一篇，这样的论文一年平均发8000篇。 但是，“然后呢？” 这是《大脑传》的...  

本书的作者是名科学作家、神经科学家、英国曼彻斯特大学动物学教授 。 该书不仅入围英国皇家学会科普图书奖决选名单，还被世界有名生命科学期刊《细胞》杂志推荐为“遗传学和分子生物学相关专业研究生都应该读的科学史”。 每个人的大脑可以说都是非凡的结构。 一直在想人类的...  

刚开始看这本书的时候我以为它是一本科普，会给我介绍人类有史以来对大脑的理解。事实上它确实也在给我介绍人类如何一直在努力我们的大脑，但我万万没想到，这么厚的一本书读下来，我们最后的结论竟然是——我们很可能对大脑一无所知。 这本书有三个部分，第一部分揭示了一代代...  

《大脑传》是英国曼大动物学教授、神经科学家、科学作家马修·科布教授的一部作品，在《大脑传》中，作者以脑的隐喻为切入点，介绍了人类脑的认识史上一个又一个里程碑以及那些做出伟大发现的科学家。从心智源自心脏的观点到把脑视作机器的机械观，从电与神经活动的关系到神经...  

用户评价

全书三个部分，第一部分揭示了一代代对脑感兴趣的研究者如何借助其他领域的认知进步带来的新的隐喻（动物精气、液压系统、计算机……）试图推进人类对脑的认知；第二部分讲现在的研究结果以及各种研究的核心方向；第三部分则是作者回顾来路对未来的展望。读下来最大的感受是：①我们对大脑其实还一无所知，②我们对脑/意识这种黑箱式的存在的理解严重依赖于跨学科的隐喻，③我最大的收获是知道了fMRI和爬行脑/哺乳动物脑这个迷思之不靠谱，这两种说法在心理学和神经科学科普里非常常见，虽然言之凿凿但也疑窦丛生，现在看来是真的看看就算了，不用太相信。

人类对“大脑“这个已知宇宙中最复杂结构的认知史。从史前的心脏中心观，到近50年来融合多种学科而形成的对大脑的当前科学理解，我们对自己这个经历了五亿年演化、拥有900亿个神经元的器官的了解，仍像我们对宇宙的探索一样，尚未迈出幼儿阶段。

这本书的确称得上人类认识大脑的一本传记，作者将几个世纪以来人们与大脑的相处变化述说的十分清晰。秉承着“科学离不开文化”这样的观念，作者在介绍“脑知识”的同时也不忘提醒读者要在不同历史文化背景下理解人们对脑的认识来源。 更有趣的是本书中的案例来自世界各地，且不光有人脑研究，也有动物脑解剖作为对比。 还得再读几遍才能记住更多。

这本书的确称得上人类认识大脑的一本传记，作者将几个世纪以来人们与大脑的相处变化述说的十分清晰。秉承着“科学离不开文化”这样的观念，作者在介绍“脑知识”的同时也不忘提醒读者要在不同历史文化背景下理解人们对脑的认识来源。 更有趣的是本书中的案例来自世界各地，且不光有人脑研究，也有动物脑解剖作为对比。 还得再读几遍才能记住更多。

科普不应满足于呈现知识，也要呈现其界限，无论事实还是观念上。本书即是范例，尽管文笔逊于穆克吉，但作者以信息时代的资料综述能力（某词被N篇论文引用N次），勾勒了科学史的形状：一部充满谬误与混乱的失败史，一场隐喻迭代的进程。从笛卡尔的液压雕塑，到莱布尼茨的磨坊，从电报系统到图灵机，新的隐喻不断塑造对脑的理解——脑却从不驻留在一种解释中。化学和电（或者汤和火花）、定位和连接、集中和分化、编码和虚拟，脑在多层次概念上的张力，都表明其活动有多重的二象性，这也是意识困难问题的核心，我们无法用一套概念框架统摄脑和心智之间的全部，只能用涌现，就像康德用先天范畴那样简化概括。本书也解毒了诸多流行迷思：爬虫脑、多巴胺驱动、fMRI、甚至整合信息论，作者建议科学家少说哲学，但他对计算机隐喻终结的判断，恰恰来自反思