羅新 1963年生於湖北隨州,先後在北京大學中文係和曆史係讀完本科、碩士和博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授、副主任。主要從事魏晉南北朝史和中國民族史領域的研究工作,對中古石刻史料與北族史尤為偏重。參與整理長沙走馬樓吳簡,與葉煒閤著《新齣魏晉南北朝墓誌疏證》(中華書局 ,2005),主持選譯《丹尼斯•塞諾內亞研究文選》(中華書局,2006),並有專著《中古北族名號研究》(北京大學齣版社,2009)。
網名“老冷”,為著名人文學術網站往復論壇的創始人之一,自1999年以來,在天涯和往復撰文若乾,頗有影響。著有散文集《殺人石猜想》(中華書局,2010)。
名號製度是在北族政治發育過程中,從政治領袖的稱謂名號所發展齣來的一整套既復雜又多變的政治製度。本書通過對中國中古時期北方諸民族的政治名號製度的分析,特彆是對這些名號的結構、功能、性質與變遷的分析,揭示中古北族政治發育及製度發展的階段性與連續性,並強調在起源意義上有著明確連續性的政治名號,隨著政治題的演變發展而嚮廣義上的專名方嚮輻射,由此為深入認識中古北族曆史提供一個新的視角。
發表於2025-03-03
中古北族名號研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
因為是羅新,是田餘慶先生的弟子,所以要高標準、嚴要求。其他人寫成這樣也就罷瞭。羅新寫成這樣,大傢都拿它做標杆,都認為好得不得瞭,這就極不正常瞭。如果這真的竪立起瞭一個標杆,那麼我隻能認為這是一個惡劣的標杆,大傢應該看到它存在非常多的問題,多到令人汗顔,這樣...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
圖書標籤: 魏晉南北朝 民族史 曆史 中古史 羅新 魏晉南北朝史 政治史 名號
搞曆史的……要再會音韻……可不得比彆人少奮鬥好多年麼……
評分對音當做輔助工具可以,是否可以當做理論基礎?值得懷疑。整個看下來,覺得北族在詞匯創造能力上太差瞭
評分雖然看到一篇很專業的批評的書評,但我還是覺得這本書值得一看,考證可能粗疏,但中國治內亞的學者的一大弊病就是掌握語言太少,中古漢語之外會突厥語、濛古語的寥寥,語言間的比對要輾轉獲得(老一輩學者走後,年輕的更加急功近利)。但羅新本書的一個觀點,即源於東鬍的官號+官稱是解釋內亞和中國曆史上一些現象的一把鑰匙,不得不說有見識。還有我們要注意,中國古代史官的記音不像今天的語言學學者那麼嚴謹,加上古代對外語的輕視,因此適當放寬一點我以為不是不可以,私以為這也是內亞學有意思的地方:想象和考證都需要。看本書突然想起餘太山《嚈噠史研究》中提到的齣自高句麗的鮮卑乙弗部,按羅新說法,與“乙”相近的“伊”可與“悅”在翻譯時互換,又古無輕唇,則“乙弗”就是“悅般”,那不就是北匈奴後代,嚈噠自稱Hunna有理, 誰是?
評分比那本《中國中古的族群凝聚》略強,隻是對所謂北族的其他方麵僅得人類學皮毛,泛泛而論,無法將名稱與社會結構相互整閤,終究缺乏根基。
評分看不懂還是要打四星耶,突厥語什麼的好神奇!
中古北族名號研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載