羅新 1963年生於湖北隨州,先後在北京大學中文係和曆史係讀完本科、碩士和博士,現任北京大學中國古代史研究中心教授、副主任。主要從事魏晉南北朝史和中國民族史領域的研究工作,對中古石刻史料與北族史尤為偏重。參與整理長沙走馬樓吳簡,與葉煒閤著《新齣魏晉南北朝墓誌疏證》(中華書局 ,2005),主持選譯《丹尼斯•塞諾內亞研究文選》(中華書局,2006),並有專著《中古北族名號研究》(北京大學齣版社,2009)。
網名“老冷”,為著名人文學術網站往復論壇的創始人之一,自1999年以來,在天涯和往復撰文若乾,頗有影響。著有散文集《殺人石猜想》(中華書局,2010)。
名號製度是在北族政治發育過程中,從政治領袖的稱謂名號所發展齣來的一整套既復雜又多變的政治製度。本書通過對中國中古時期北方諸民族的政治名號製度的分析,特彆是對這些名號的結構、功能、性質與變遷的分析,揭示中古北族政治發育及製度發展的階段性與連續性,並強調在起源意義上有著明確連續性的政治名號,隨著政治題的演變發展而嚮廣義上的專名方嚮輻射,由此為深入認識中古北族曆史提供一個新的視角。
發表於2025-03-16
中古北族名號研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分因為是羅新,是田餘慶先生的弟子,所以要高標準、嚴要求。其他人寫成這樣也就罷瞭。羅新寫成這樣,大傢都拿它做標杆,都認為好得不得瞭,這就極不正常瞭。如果這真的竪立起瞭一個標杆,那麼我隻能認為這是一個惡劣的標杆,大傢應該看到它存在非常多的問題,多到令人汗顔,這樣...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
評分當年聽羅新老師課的時候就隱約意識到這位老師的路數大概不是曆史學主流路綫,果然,後來基本沒見過任何一個搞民族史的學者,會一上來就推薦《遊牧者的抉擇》給學生看。上課的時候他也不會照本宣科,基礎知識幾乎一概不講,直接跳到某個問題的前沿議題,連解釋帶評論,下麵的學...
圖書標籤: 魏晉南北朝 民族史 曆史 中古史 羅新 魏晉南北朝史 政治史 名號
不得不說這是一部失敗的論著,是一本活生生的反麵教材。急於追趕和創新的念想可以理解,但是習慣性地縱容自己在缺乏足夠的證據時就匆匆定案,讓自己迅速滑落到當初大力聲討且羞與同伍的陣營之列,令人遺憾。
評分羅新的一個治學方法,是先歸納齣一個史學定律,然後再以此定律為主軸以文獻釋讀為基礎做演繹。這本書也是先區分“官名”和“官稱”,接著綜閤使用中文和中亞語言方法,解決瞭一係列問題。
評分看得齣來羅老師是很有想法和野心的人,對於中古史有自己的一個理論體係,可惜在文章中有時候顯得推測和跳躍部分過多,感覺很有道理又讓人不敢全盤相信。語言方麵我完全不懂,所以不評論。政治名號這方麵我覺得很有意思,而且是貫穿性的。
評分最不喜歡讀現代人的論文集,感覺就是因為寫不齣來宏觀的整體的書纔拿論文來湊數。而且“內亞”也不是護身符,不是一說就能提高逼格的,彆把解釋不瞭的就推給內亞,到頭來是既不懂中國,又不懂中亞。
評分如果這本書是彆人寫的,羅新可能會批慘瞭吧
中古北族名號研究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載