法官如何思考

理查德.波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。

出版者:北京大学出版社

作者:[美] 理查德·波斯纳

页数:360

译者:苏力

出版时间:2009

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301147535

丛书系列:理查德·波斯纳文集

图书标签:法律法学理查德·波斯纳苏力法理学司法美国波斯纳

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书为美国著名法官、学者理查德·波斯纳的最新专著，也有美国学者称其为波斯纳最重要的著作。在本书中，波斯纳基于多学科领域的研究，并结合他本人长达27年担任美国联邦上诉法院法官的司法经验，分析了种种司法行为和法官职任考量，这一分析迥异于以往对司法以及法官的研究，其关注的是与法官行为紧密联系的认知和情感的社会和制度塑造。波斯纳的分析表明，尽管大多数（常规）司法决定似乎都是法条主义驱动的，但法官绝不是“自动售货机”，只是机械地适用已有规则或按既定法理推理模式决策的法条主义者，相反，其政治偏好或法律以外的其他个人性因素，例如，法官个人特点以及生平阅历和职业经验，会塑造他的司法前见，进而直接影响其对案件的判断。

波斯纳关于法官行为的分析是具有普适性的，其提出的问题和分析建议在中国语境中也同样适用：法官是如何行为的，为什么如此行为、行为的后果可能为何，以及哪些智识工具最适合分析这些问题。

读后感

一 长期以来的法学学习给我以法官以这种印象，法官只是规则的适用者，在审判中应当保持中立，保证其客观性。法官在审判中不得存在任何偏私，而且须在外观上使任何正直的人不对其中立性有任何合理的怀疑。从而我们相信，法官在工...  

0p 苏力：提出并赞美一个概念上完美的法官，然后激励和要求担任法官的人去实践这个概念；这是一种“压抑人性”的道德规范模式，一种不可能实践的模式，或者说只是一种关于法官和司法的意识形态。 1p 《卡拉马佐夫兄弟》：如果没了上帝，那就什么事都能干了。 6p 司法行为9理...  

1、个人认为这本书的中译本书名叫《美国法官如何思考》比较确切。 2、苏力说这本书“提出了一种实证的审判决策理论。它完全不是当代中国法学研究中普通采取的那种模式：提出并赞美一个概念上完美的法官，然后激励和要求担任法官的人去实践这个概念；这是一种压抑人性的道德规范...  

经验地理解法官的思维和行为 ———《法官如何思考》代译序/朱苏力 法官当然首先必须依法，但他还必须考虑“治国”和“办事”。这就是政治的考量 　　所谓“政治的”，波斯纳界定，它首先指法官在开放领域的被迫的“偶尔立法”。它还可以指一些看似纯技术性判断 　...  

一说起美国的法官，我们往往有一种先入为主的印象：专业，不讲政治，只讲法律。法律如何规定，法官便如何断案，他们不需要考虑除法条以外的其他因素。这时候，浮现在我们脑海里的是那句著名的法谚：风能进，雨能进，国王不能进。 美国的法院果真是与政治绝缘的么？我最近在读...  

用户评价

一国的法律反映了一国的政治共识或妥协，是回应特定社会具体问题的，因此司法是政治性的，也因此法学是地方性的；以枚举替代论证，以枚举作为根据，并不是一种智识开放，而恰恰是一种思想的封闭—以外国的权威替代对问题的分析和对后果的考察。

美国在防止法官过度独立思考，而我们却还在致力于如何让法官独立思考。

大学时看的。波斯纳的视角很好。分析是立足于美国法官职业的共性和法官个人行为特性的因素，进行解说。我们国内的法官情况不太一样，处于法官职业初级探索阶段。读苏力翻译的读本是件不纳闷的事，他老人家有点啰哩啰嗦。

一说到英美法就容易唯制度论，波斯纳从经验角度说：法官也是大活人哪。

不止是美国法官这样思考