2009司法考试教材精读30天

出版者:中国法制出版社

页数:391

出版时间:2009-3

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509309988

具体描述

考前冲刺熟读《2009司法考试教材精读30天》，足以对全部司法考试内容了然于胸，实现复习效果质的“飞跃”。

用户评价

对于我们这些常年被复杂法律条文折磨的考生来说，最痛苦的莫过于那些**晦涩难懂的术语和概念**。我以前啃那些原版教材，经常是读完一段话，还得回过头来查阅好几个专业名词，效率极低，挫败感爆棚。然而，这本《2009司法考试教材精读30天》在这方面做得堪称“人性化”的典范。它的语言风格非常**贴近口语化和案例化**，仿佛有一个经验丰富的老法官在你旁边轻声为你讲解。举个例子，讲解物权法定原则时，它不是干巴巴地说“物权种类法定，非依法律不得创设”，而是会用一个具体的邻里纠纷案例来引出这个问题，然后用非常接地气的话语解释为什么要这样做，这样做的**现实意义和司法价值**是什么。这种“翻译”过程，极大地降低了我的理解门槛。更棒的是，每章结束后的“自测与反思”环节，设计得非常巧妙，它不是让你做简单的填空题，而是设置了一些开放式的思考题，强迫你用自己的语言复述和应用刚刚学到的内容。这种**“以教促学”的设计**，让我感觉这本书不仅仅是知识的载体，更是一位耐心的私人导师。

坦白讲，市面上那么多辅导材料，很多都是堆砌知识点，读完之后感觉脑子里像塞满了棉花，既重又乱。《2009司法考试教材精读30天》的独特价值在于它的**“留白”艺术和“重点聚焦”的勇气**。它敢于在不影响主干知识理解的前提下，果断地舍弃了那些在当年考试中几乎不可能出现的冷僻知识点，把最宝贵的篇幅和读者的注意力，全部集中在了那些**“必考、高频、得分点”**上。我发现，这本书的排版设计也极其考究，它用大量的**图表和对比矩阵**来梳理复杂的法律关系，比如行政诉讼中的起诉条件、公司法中的股东权利义务等，这些视觉化的辅助工具，比单纯的文字描述要高效得多。读完一章，我不需要费力去整理笔记，因为这本书本身就已经替我完成了提炼和重组的工作。它就像一个**高精度的知识过滤器**，把那些杂质都滤掉了，只留下了最纯净、最易于吸收的“知识精华”。对于时间极其有限的考生来说，能够快速地建立起知识的骨架，比追求面面俱到要重要得多，这本书完美地诠释了这一点。

这本书带给我的最大震撼，在于它对**时效性和前瞻性的把握**。2009年的考试，意味着它必须紧密结合最新的司法解释和立法动态。我注意到，这本书在关键的知识点上，都标注了**“最新司法解释（XX年XX月）”**的字样，这对于我们这种需要精确把握法律更新点的考生来说，简直是定心丸。我记得有一年在民诉法上考了一个关于诉讼时效中断的最新认定，很多老教材都没来得及更新。但这本精读本，非常及时地将这一变化纳入了讲解体系，并且专门用一个“易混淆陷阱”的版块进行了强调。这种对**法律细节的极致敏感度**，让我对它的专业性深信不疑。同时，它在讲解那些**有争议的理论观点**时，也做到了平衡。它不会武断地下结论，而是会清晰地陈述A学派的观点和B学派的观点，最后给出当前主流的司法实践倾向，这种**客观辩证的分析视角**，对于提升我们对法律的整体理解深度非常有帮助，不至于让我们在面对模糊地带时感到无所适从。

这本《2009司法考试教材精读30天》简直是为我这种临阵磨枪的考生量身定制的救星！我清晰地记得，那会儿离考试只剩下一个来月，心里那个慌乱啊，感觉面前堆着的小山一样的教材根本不可能啃完。翻开这本书的第一感受就是——结构清晰到令人发指！它不像那些厚重的官方教材，动不动就跟你扯一大堆历史渊源和理论基础，这本**直接聚焦考点，直击命门**。每天的进度安排得紧凑而又合理，30天的时间仿佛被精确地切割成了若干个“可执行任务块”。我尤其欣赏它在那些**高频易错点上的标记和解析**，那些地方往往是教材里一笔带过，但真到了做题时就容易栽跟头的地方，这本书硬是用不同的颜色和加粗字体把它“摁”在了我的脑海里。比如，在合同法部分，它没有长篇大论地解释要约和承诺的细微差别，而是直接列举了十几种容易混淆的场景，然后用简练的语言给出判断标准，读起来毫无压力，效率奇高。我感觉自己不是在“读书”，而是在**高效地进行知识点的快速导航和定位**。对于我这种需要快速提速的人来说，它节省下来的时间，足够我多刷几套模拟题，这份实用性，无可替代。

说实话，刚拿到这本精读本时，我还有点犹豫，心想：“30天精读，能精到哪里去？不会是那种把厚书缩成薄册子的‘速成’假象吧？”但深入阅读后，我才明白，它的“精”在于**对知识的深度提炼和逻辑串联，而非简单的删减**。这本书的编者显然对当年的司法考试命题思路有着极其精准的把握。它不像某些辅导书那样，只会罗列法条原文，而是花了大量的篇幅去解释**“为什么”这个法条会这样规定，以及在历年真题中，它又是如何被‘扭曲’或‘应用’的**。我记得在刑诉法的部分，它对“非法证据排除规则”的讲解，简直是教科书级别的梳理。它没有满足于只告诉我“什么情况下证据要被排除”，而是细致地画出了一个决策树，让你清晰地看到证据链条在不同环节被污染后的处理路径。这种**结构化的思维导图式讲解**，极大地帮助我建立起了系统的法律思维框架。我不再是孤立地记忆每一个知识点，而是能看到它们之间是如何相互支撑、相互制约的，这种“网状”的理解，远比线性记忆来得牢固和持久。