具体描述
近代中國經歷了一些範疇性的轉變：在經學上，否定了過去兩千年的經學傳統，認為它們都是圍繞著一批「偽經」而積累的學問(康有為)。在文化上，充分了解到儒家文化始終存在著一個不安定層(傅斯年)。在道德上，發現過去兩千多年所有的道德教訓，關涉私德者居十分之九以上，而關於公德者不到十分之一(梁啟超)。在政治上，認為過去兩千年是無治狀態(劉師培)，國其實不成其為國，因而有建立一個現代「國家」的追求，希望由「皇朝」轉化為「國家」，將「臣民」轉化為「國民」。對專制體制的深刻反省則發現中國沒有「社會」，並認為過去兩千年的政治理論都是「在空架之上層描摹」。除了上述之外，社會上的文化菁英也由傳統的「士大夫」變為「知識分子」。不管近代中國的社會政治有多少實質的轉變，但至少在思想或理念的層次上這是一個斷裂和跳躍。而這些斷裂或跳躍並不是突然而來的，它們有深遠的文化、學術根源。本書基本上認為從道光以來，中國思想界便進入不安定期，每一種學問都因內外的挑戰，而產生了分子結構的變化。收在這本論文集中的文章，除了都觸及上述種種問題之外，並討論現代學術風格的形成與現代學術社會的建立。
作者简介
王汎森先生，台灣大學歷史系、歷史研究所畢業、普林斯頓大學博士，現任中央研究院歷史語言研究所院士，獲傑出人才講座(1999-2004)，並任教於台大歷史研究所及清大歷史研究所，著有中英文專書數本及學術論文多篇。
目录信息
读后感
这本书的第三编“知识分子与学术社群”的建立，与前面两编不同，此编的主人公已经从士大夫转变成知识分子，传统社会士大夫扮演的角色，现代知识分子是否能够在现代社会中承担的起？王汎森并没有回答，而是试图回答知识分子是如何在现代社会建构学术社群。众所周知，王汎森是在...
评分在第一编中，王汎森处理的问题是儒学与民间社会的关系问题，那么第二编则处理的是士大夫与现代政治关系的课题，与前一编不同，这部分他用的是大多数人熟悉的康有为、章太炎和刘师培等人与现代政治关系的讨论。虽然，他选择用传统与现代的辩证作为这编的主题，但是仔细考察这编...
评分原文标题：学问的宿命 文：陈嫣婧 原刊于《经济观察报-书评增刊》 1. 光绪二十一年，康有为与梁启超率同数千名举人联名上书清光绪皇帝，要求革新体制，后“百日维新”失败，康梁逃亡海外。 时隔16年，孙中山以“三民主义”结束了两千多年的封建主义统治。大概连康梁都想不到，...
评分这本书的第三编“知识分子与学术社群”的建立，与前面两编不同，此编的主人公已经从士大夫转变成知识分子，传统社会士大夫扮演的角色，现代知识分子是否能够在现代社会中承担的起？王汎森并没有回答，而是试图回答知识分子是如何在现代社会建构学术社群。众所周知，王汎森是在...
评分这一节同样精彩。在论述康有为、廖平这些清代今文家的活动时，王汎森先生给我们一个重要的启示：任何时代的人在考察经典是否具有活力时，都会关注经典是否“关联呼应”当时的境况。不过，这种“关联呼应”是有一定的途径和分际的。一方面，要利用符合当时境况的概念工具阐释经...
用户评价
当我看到《中國近代思想與學術的系譜》这个书名时，脑海中立即浮现出的是一种历史的纵深感和思想的复杂性。我期待这本书能够带领我深入理解中国近现代思想和学术发展的内在逻辑和演变过程。我猜想，书中一定不仅仅是简单的知识罗列，而是会着力于梳理出不同思想流派之间的联系、影响和演变。 比如说，它是否会追溯从晚清“中学为体，西学为用”的初步探索，到民国时期各种西方思潮的引入与本土化，再到新中国成立后马克思主义中国化的发展，勾勒出一条清晰的脉络？ 我对“系谱”一词的理解，意味着它会着重强调思想的传承与发展。我希望书中能够揭示，那些重要的思想家是如何在继承前人思想的基础上，又如何结合当时的时代背景和自身学识，创造出新的思想体系的？ 它是否会分析不同学派之间的争鸣与对话，以及这些互动如何推动了中国近现代思想的进步？ 我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，让我能够理解，为什么在特定的历史时期，某种思想会成为主流，而另一种思想则可能面临挑战。 它是否会深入探讨，那些思想的产生和传播，是如何受到当时的社会、政治、经济环境的影响的？ 我希望能够通过这本书，获得一种“知其然，更知其所以然”的深刻理解，看到中国近现代思想和学术发展背后真正的动力和逻辑。 这种对思想“生长史”的探索，是我对这本书最强烈的期待。
评分《中國近代思想與學術的系譜》这个书名，让我立刻联想到的是一种宏大的历史画卷，一种知识体系的演进过程。我期待这本书能够为我呈现出一幅清晰的中国近现代思想和学术发展的全景图。我希望它能够系统地梳理出不同时期、不同学派的思想特征，以及它们之间的相互关系。比如说，在晚清时期，我们如何从“师夷长技以制夷”逐渐转向更深层次的制度和思想的变革？到了民国时期，自由主义、社会主义、实证主义等等思潮是如何在中国传播、演变，并与中国的具体国情相结合的？ 我尤其期待书中能够深入探讨“系谱”的意义，即思想是如何传承、演变和创新的。它是否会追溯某个思想的源头，然后展示它如何在不同的思想家手中被继承、被改造，甚至被颠覆？ 它是否会揭示不同学派之间在理论上的争论和互动，以及这些争论是如何推动思想的进步的？ 我希望这本书能够提供一种“大历史”的视角，让我能够将零散的知识点串联起来，理解中国近现代思想和学术发展的大趋势和内在逻辑。 它就像一个地图册，帮助我在纷繁复杂的思想世界中找到方向，理解不同思想流派的位置和相互关系。 我想要的是一种全局性的、结构性的理解，而不是孤立的知识点积累。 这种对思想发展脉络的系统性把握，是我对这本书最大的期待。
评分《中國近代思想與學術的系譜》这个书名，给我一种想要深入探索的冲动，仿佛它隐藏着解开中国近现代思想迷局的钥匙。我期待这本书能够为我揭示那些塑造了我们当下精神世界的思想力量的源流与演变。 我想象着，书中可能会细致地剖析，在那个古老文明面临西方现代文明冲击的时代，中国知识分子是如何在迷茫与探索中，努力寻找国家民族的出路。 我期待它能不仅仅是罗列一些重要的思想家和他们的理论，更希望能看到这些思想是如何在中国的大地上生根发芽，如何与中国社会的现实土壤发生深刻的互动，并最终形成各种各样的学术流派和思想思潮。 比如说，我想知道，从洋务运动到维新变法，再到辛亥革命，这些政治变革背后所蕴含的思想动因是什么？ 在新文化运动时期，那些对传统文化进行猛烈批判的新思潮，又是如何在中国社会引起了如此广泛的共鸣？ 在20世纪中期，马克思主义是如何在中国这片古老土地上落地生根，并最终发展出具有中国特色的理论体系的？ 我对“系谱”这个词的理解，在于它强调的是一种传承和演变的关系。我希望这本书能够清晰地展现出，不同思想之间是如何相互影响、相互批判，以及如何在一个时代接着一个时代地传承和发展。 它能否为我勾勒出一条清晰的思想发展脉络，让我能够理解，为什么我们会走到今天，我们当下的思想有哪些深厚的历史渊源？ 这种追溯思想根脉、理解思想演变的渴望，是我对这本书最大的期待。
评分我一直对中国近现代学术的转型充满了浓厚的兴趣，尤其是在那个剧烈变革的时代，传统与现代的碰撞、东方与西方的交融，究竟是如何塑造了今日中国的思想面貌。拿到《中國近代思想與學術的系譜》这本书，我的第一感觉就是，它似乎要给我一次系统性的梳理，一种从宏观到微观的深入剖析。 我猜想，书中一定不会仅仅停留在对某位重要思想家的简要介绍，而是会着力于揭示不同思想流派之间的内在联系，以及它们是如何在历史的长河中演变、分化、融合的。 我脑海中已经开始勾勒出一些可能出现的内容：比如，从晚清时期对西方学术的初步接触，到民国时期各种新学说的涌入与本土化尝试，再到新中国成立后马克思主义中国化的发展历程。 我尤其期待看到的是，作者是如何处理那些“系谱”中的节点，是如何将那些看似独立的学术思想，用一种有机的、连续性的方式串联起来的。 是不是会通过梳理代表人物的学术思想，来展现一个时代的精神风貌？ 是不是会关注那些思想转变的“关键时刻”，以及这些时刻是如何被历史事件所催化的？ 我希望这本书能够提供一个清晰的框架，让我能够理解，为什么会有“新文化运动”的发生，为什么会有“五四精神”的传承，为什么会有“实事求是”的思想路线的形成。 我对这本书的期待，在于它能否提供一种“知其然，更知其所以然”的阅读体验，让我不仅仅是记住一些知识点，而是能够真正理解中国近现代思想和学术发展的逻辑和动因。 这种对学术传承与演变的深入挖掘，是我最为期待的部分，希望能从中获得对中国近现代学术史更全面、更深刻的认识。
评分当我看到《中國近代思想與學術的系譜》这个书名时，脑海中立刻勾勒出一幅由无数思想火花汇聚而成的壮丽星图。我期待这本书能为我揭示这些星辰是如何在近代中国的历史天空中诞生、闪耀、并相互影响，最终形成我们今日所见的思想格局。我渴望它能像一把钥匙，打开我理解中国近现代思想演变之复杂而精彩历程的大门。 我猜测，书中必定会细致地梳理出，在那个古老文明与现代西方文明交汇的时代，中国知识分子是如何在对旧传统的反思与对新思想的追寻中，艰难而坚定地前进的。它是否会从晚清的变革思潮，到民国时期各种新思潮的激荡，再到新中国成立后马克思主义在中国的发展，为我描绘出一幅清晰的思想变迁图景？ 我尤为期待的是，作者如何处理“系谱”这个概念，如何将那些看似独立、甚至相互矛盾的思想流派，用一种有机、连贯的方式串联起来。它是否会深入分析，在特定的历史时期，有哪些社会现实问题催生了某种思想，又有哪些思想家在相互辩驳、相互启迪中，共同塑造了时代的学术风貌？ 比如，我想了解，从严复翻译西方著作，到胡适倡导白话文，再到毛泽东思想的形成，这其中思想的传承、转化和创新是如何发生的？ 我希望通过这本书，能够理解，中国近现代思想的丰富性与复杂性，并非偶然，而是有着深刻的历史逻辑和内在的演进规律。 这种追溯思想根源、理解思想演变的渴望，驱使着我对这本书充满了期待。
评分《中國近代思想與學術的系譜》这个书名，自带一种沉甸甸的历史感，让我立刻产生了探究的欲望。我期待这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿梭于中国近现代思想史的丛林，为我揭示隐藏其中的迷人风景和深邃内涵。我希望它能不仅仅停留在对重要人物和事件的介绍，而是能够深入挖掘思想产生的土壤，揭示思想演变的内在逻辑。 比如，我很好奇，在那个传统与现代剧烈碰撞的时代，中国知识分子是如何回应西方文明的挑战的？从最初的器物层面，到制度层面，再到思想文化层面，这种反思和探索的过程是怎样的？ 我期待书中能够细致地描绘出，不同的学术流派是如何在中国近代的大地上生根发芽，它们之间是如何相互影响、相互批判，并最终构成了一幅波澜壮阔的思想画卷。 它是否会详细分析，从新文化运动中各种思潮的涌现，到中国共产党领导下的马克思主义中国化进程，思想是如何一步步走向成熟，并对中国社会产生深远影响的？ 我尤其看重“系谱”二字所蕴含的传承与发展之意。我希望它能清晰地展示出，某个思想的种子是如何被播撒，如何在不同时代、不同学者的手中被浇灌、被培育，并最终开出各种各样的花朵。 这种对思想“生命史”的追踪，对我来说是极具吸引力的。 我想要理解的是，那些塑造了我们今天价值观念和思维方式的思想，它们是如何一步步形成的，它们又有哪些深厚的历史根源。
评分《中國近代思想與學術的系譜》这个书名，就足够吸引我，让我充满了好奇与期待。它不仅仅是一个书名，更像是一个邀请，邀请我去探索中国近代思想和学术领域那段波澜壮阔的历史。我希望这本书能够为我打开一扇窗，让我得以窥见那个时代知识分子是如何思考、如何探索、如何创造的。我期待它能够提供一种系统性的梳理，让我能够清晰地看到不同思想流派之间的脉络和联系。 比如说，在那个风云变幻的时代，西方思想的涌入是如何与中国传统的学术思想发生碰撞的？ 这种碰撞又产生了哪些新的学术成果和思想火花？ 我很想知道，书中是否会详细分析，从洋务运动时期的“中学为体，西学为用”，到维新变法对制度的革新，再到新文化运动对思想观念的解放，这些思想的演变是如何一步步深入的？ 我尤其看重“系谱”这个词，它意味着一种传承、一种发展，以及一种内在的逻辑联系。我希望这本书能够清晰地展示出，后来的思想是如何在前人的基础上发展起来的，又是如何在与现实的互动中不断被修正和完善的。 它是否会追溯某个重要思想的源头，然后展示它如何在不同的历史时期，被不同的思想家所继承、改造，甚至被批判？ 我想要的是一种“知其然，更知其所以然”的阅读体验，能够理解中国近现代思想和学术发展背后的深刻原因和内在规律。 这种对思想“传承链条”的追溯，让我对这本书充满了浓厚的兴趣。
评分当我看到《中國近代思想與學術的系譜》这本书名时，脑海中立刻涌现出的是一个巨大的、动态的知识网络。我感觉这本书不仅仅是关于过去的记录，更是对思想生命力的探索。我期待它能深入到思想发生的土壤，去探究那些促使某种思想萌芽、生长、甚至枯萎的社会、文化和历史条件。或许，书中会详细分析在特定历史时期，哪些社会问题迫切需要思想的解答，而又有哪些思想资源（无论是本土的还是外来的）被用来回应这些问题。我希望它能帮助我理解，为什么某个观点在当时能够引起广泛共鸣，而另一个观点则可能被边缘化。 我对“系谱”这个词尤为在意，它意味着一种延续性、一种血脉相传。因此，我期待这本书能够清晰地勾勒出不同思想之间是如何相互影响、相互批判，甚至如何孕育出新的思想分支的。 例如，我很好奇，在20世纪初，那些从西方引入的哲学、政治学、经济学理论，是如何与中国传统的哲学智慧相遇，并产生出具有中国特色的新思想体系的？ 又比如，在革命年代，马克思主义是如何在中国具体的社会实践中不断被改造和丰富，最终形成具有中国特色的马克思主义的？ 我希望这本书能像一位高明的考古学家，一层层剥开历史的尘埃，发掘出思想的“基因”和“变异”，让我看到思想的生命力是如何在时代的变迁中得以延续和发展的。 我想要了解的，不仅仅是某个时代出了什么思想家，写了什么著作，更希望看到的是，这些思想是如何在代际之间传承、演变，并最终塑造了我们今天的精神世界。
评分仅仅是“中國近代思想與學術的系譜”这几个字，就足以勾起我内心深处的求知欲。我仿佛看到一位辛勤的学者，将近代以来中国思想界和学术界的无数颗星辰，小心翼翼地排列成星座，并为我指明它们之间的联系和演化轨迹。我期待这本书能够像一位睿智的向导，带领我在中国近代那段波澜壮阔的思想史上进行一次深度漫游。我希望它能不仅仅停留在对“是什么”的介绍，而是深入探究“为什么”和“怎么样”。 比如，在接触西方启蒙思想的过程中，中国知识分子是如何理解、吸收、并最终进行本土化改造的？ 在新文化运动的浪潮中，那些激进的、颠覆性的思想是如何产生的，它们又对当时的社会产生了怎样的影响？ 在马克思主义传入中国后，它又是如何在与中国革命实践相结合的过程中，逐渐形成了具有中国鲜明特色的理论体系的？ 我特别看重“系谱”二字所蕴含的传承与发展之意。我希望书中能够清晰地展现出，不同思想流派之间是如何继承和批判前人的，它们又是如何受到时代背景的影响而产生新的发展和创新的。 我期待的是一种“抽丝剥茧”式的解读，能够让我看到思想发展的内在动力，以及不同思想观点之间微妙而深刻的联系。 就像在研究一棵参天大树，我不仅想看到它繁茂的枝叶，更想了解它的根系是如何深深扎根于历史土壤，它的枝干又是如何层层叠叠地向上伸展，孕育出新的生命。
评分这本书的标题，**《中國近代思想與學術的系譜》**，就自带一种厚重感和史诗感，仿佛在邀请读者踏上一段穿越时空的思想旅程。初拿到这本书，我脑海中浮现的是无数先贤的面孔，是那些在历史洪流中摇曳生姿、却又深刻影响了我们今天的思想火花。我期待的，不仅仅是简单的历史事件罗列，而是能窥见那些思想是如何生根发芽，如何在一代代知识分子的手中被传承、被改造、被升华。我希望它能像一把钥匙，打开我对中国近现代思想史更深层次的理解，让我看到那些看似散乱的学术流派背后，隐藏着怎样的逻辑和传承脉络。也许，书中会细致地描绘出从传统的儒家思想如何受到西方思潮的冲击，到新文化运动中各种新思潮的激荡，再到马克思主义如何在中国落地生根并发展出中国化的形态。更重要的是，我期望这本书能超越简单的“是什么”，而能触及“为什么”。为什么这些思想会产生？它们解决了当时社会怎样的痛点？它们又为后来的思想发展留下了怎样的遗产？ 我希望它能给我带来一种“豁然开朗”的感觉，让我看到历史的连续性和思想的演变过程，明白我们当下所处的思想境地，是如何一步步从过去的历史中走来。我期待它能如同一张精密的地图，将那些复杂的思想脉络梳理得井井有条，让我在阅读时能够清晰地辨认出不同的学派、不同的观点，并理解它们之间的相互联系与影响。这种探索未知、理解历史深度的好奇心，驱使着我渴望翻开这本书，去探索那浩瀚的思想星空。
评分很有啓發性啊
评分读的第一篇就是陈寅恪先生的
评分很有啓發性啊
评分本科读过，经典。
评分读的第一篇就是陈寅恪先生的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有