【作者介绍】
弗拉基米尔·雅可夫列维奇·普罗普(Vladimir Propp,1895—1970)当代著名的语言学家、民俗家,是苏联民间创作问题研究的杰出代表。虽然不是俄国形式主义学派中的一员,但他于1928年出版的《故事形态学》一书在研究方法上与形式主义有相通之处,所以也被看作是2 0世纪形式主义思潮的一个推波助澜者。在民间创作研究领域开辟了独具特色的研究方向和方法,享有世界性的声誉。
【译者介绍】
贾放,博士,北京师范大学汉语文化学院教授。曾任教于俄罗斯圣彼得堡大学东方系(1997—1999)、俄罗斯莫斯科大学亚非学院(2012—2014)、白俄罗斯国立大学孔子学院(2014—2015)、日本金泽大学国际学部(2018—2010)、德国特里尔大学孔子学院(2017—2019),讲授汉语、中国文化及教师培训课程。主要研究领域为:俄罗斯学、民俗学与汉语国际教育。研究与翻译成果主要有:论著《普罗普的故事诗学》(2019),论文十余篇;译著普罗普《故事形态学》(2006)及《神奇故事的历史根源》(2006),散文及诗歌译文若干。
发表于2024-12-22
故事形态学 2024 pdf epub mobi 电子书
普罗普的神奇故事公式 ——《故事形态学》读书笔记 文/张三四 一、简述 俄罗斯著名民间文艺学家弗•雅•普罗普的《故事形态学》(1928年)是整个叙事学领域里的一部里程牌式的著作。他的思想和理论对后来的结构主义学者,如格雷马斯、托多罗夫、布雷蒙等人的研究产生了...
评分寂寞与哀愁 《故事形态学》出了,但貌似是沉寂的状态,没有回应,泥牛入海死水无涟漪。心里虽急却是有些窃窃欢喜的,喜人所不喜者,亦有明月清风皆为我的意味。好歹找了张书影在豆瓣里为《故事形态学》开了一个窝。 2006年喊过了太多“天佑译者(Long live tra...
评分寂寞与哀愁 《故事形态学》出了,但貌似是沉寂的状态,没有回应,泥牛入海死水无涟漪。心里虽急却是有些窃窃欢喜的,喜人所不喜者,亦有明月清风皆为我的意味。好歹找了张书影在豆瓣里为《故事形态学》开了一个窝。 2006年喊过了太多“天佑译者(Long live tra...
评分《故事形态学》出了,但貌似是沉寂的状态,没有回应,泥牛入海死水无涟漪。心里虽急却是有些窃窃欢喜的,喜人所不喜者,亦有明月清风皆为我的意味。好歹找了张书影在豆瓣里为《故事形态学》开了一个窝。 2006年喊过了太多“天佑译者(Long live translator)”“天佑出版社”,...
评分因为许子东的《重读“文革”》,发现其方法论来自这本俄国人在90年前(1928年)写的小册子,故而从图书馆借来,想一探究竟。 小小的版本,薄薄的200页,暗红色书皮,书名隐藏着几乎看不出来。内容却很有趣:以俄国100部民间故事为对象,对各篇内容予以拆解,形成31个“功能项”...
图书标签:
俄罗斯著名民间文艺学家弗•雅•普罗普的《故事形态学》(1928年)是整个叙事学领域里的一部里程牌式的著作。在当今文艺创作领域和书评领域依旧享有盛誉。在写作课越来越大众化的当下,是众多写作爱好者呼唤的经典参考书。
《故事形态学》的写作初衷是为了“在民间故事领域里对形式进行考察并确定其结构的规律性”。作者根据对阿法纳西耶夫故事集里100个俄罗斯神奇故事所做的形态比较分析,从中发现了神奇故事的结构要素,即31个功能项,以及这些功能项的组合规律、它们之间的相互关系以及它们与整体的关系。这部作品被20世纪中期欧洲结构主义理论学家们奉为精神源头,其影响远远超越了民间故事研究领域,成为人文学科众多分支学科的经典。
翻了几页。这套思想和方法已经比比皆是了,而原书果然也没有太多意思,虽然,比《千面英雄》强多了。比较失望的是,并没有看到强有力的对方法的诠释,只是一板一眼的学术构建,对指导写论文的作用可能更大些,对我不用写论文的人就毫无价值。另外,虽然限定那一百多个神奇故事能让内容的效力大大提升,但是即便在这些限定故事内,很多对立项本身就可以合并,很多合并的又可以拆开。所以这种美其名曰方法论的东西我是抱有疑心的,看着提出了结构框架,其实怎么合怎么拆都是往下一级可以无限延伸说道,这样自然就多了很多立于不败之地的周旋空间。可以说我还是更喜欢本雅明之类的拆解故事的方式,虽然晦涩,但是没有这种小伎俩。
评分一直非常想看这本书没想到24年终于再版了! 不过普罗普的31中结构功能的分类到底对不对有没有道理,发现故事类型这件事已经很了不起了。而我自从听说故事类型有既定的结构之后,就一直告诉自己写小说故事一定要不落窠臼(甚至矫枉过正开始玩结构花活),这本书也就是我个人的某个“关键时刻”。
评分一直非常想看这本书没想到24年终于再版了! 不过普罗普的31中结构功能的分类到底对不对有没有道理,发现故事类型这件事已经很了不起了。而我自从听说故事类型有既定的结构之后,就一直告诉自己写小说故事一定要不落窠臼(甚至矫枉过正开始玩结构花活),这本书也就是我个人的某个“关键时刻”。
评分翻了几页。这套思想和方法已经比比皆是了,而原书果然也没有太多意思,虽然,比《千面英雄》强多了。比较失望的是,并没有看到强有力的对方法的诠释,只是一板一眼的学术构建,对指导写论文的作用可能更大些,对我不用写论文的人就毫无价值。另外,虽然限定那一百多个神奇故事能让内容的效力大大提升,但是即便在这些限定故事内,很多对立项本身就可以合并,很多合并的又可以拆开。所以这种美其名曰方法论的东西我是抱有疑心的,看着提出了结构框架,其实怎么合怎么拆都是往下一级可以无限延伸说道,这样自然就多了很多立于不败之地的周旋空间。可以说我还是更喜欢本雅明之类的拆解故事的方式,虽然晦涩,但是没有这种小伎俩。
评分翻了几页。这套思想和方法已经比比皆是了,而原书果然也没有太多意思,虽然,比《千面英雄》强多了。比较失望的是,并没有看到强有力的对方法的诠释,只是一板一眼的学术构建,对指导写论文的作用可能更大些,对我不用写论文的人就毫无价值。另外,虽然限定那一百多个神奇故事能让内容的效力大大提升,但是即便在这些限定故事内,很多对立项本身就可以合并,很多合并的又可以拆开。所以这种美其名曰方法论的东西我是抱有疑心的,看着提出了结构框架,其实怎么合怎么拆都是往下一级可以无限延伸说道,这样自然就多了很多立于不败之地的周旋空间。可以说我还是更喜欢本雅明之类的拆解故事的方式,虽然晦涩,但是没有这种小伎俩。
故事形态学 2024 pdf epub mobi 电子书