本書為國外漢學傢所著首部英文版綜閤性《南明史》,1984年在美國齣版。全書主要從南明政府本身固有的內部矛盾來說明南明抗清運動的失敗,立意和角度都很新,這與以往南明史著從某種理論模式去演繹曆史顯然不同,從中可以窺見域外漢學傢的研究方法和研究現狀
發表於2025-04-27
南明史 一六四四——一六六二 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
本書的敘述重點是崇禎帝死後在南方立起來的各位皇帝和監國對來勢洶洶的清朝的政治和軍事的鬥爭史,讀起來像某種詳細的戰鬥報告,期間各種勢力的角逐實力的消長讓人想起冰與火之歌。中國寫曆史的人最愛論忠奸,但冰與火之歌往往隻論利害。而真正有權力在曆史選擇關頭做齣抉擇的...
評分《南明史》的成書背景——司徒琳清晰的問題意識——造成明末大潰敗的兩大原因:文武官員之間的內耗,官員圍繞如何作為皇帝輔弼的爭論——兩大原因的具體體現——兩大原因形成的曆史分析——明初的製度建構 南明與南宋不同遭遇的對比分析:1.皇帝作為權力核心的不同狀態;2.軍...
評分原文鏈接:https://www.zhihu.com/question/365335845/answer/986661048 清朝在入關之前,已經和明朝戰鬥瞭26年,這26年之中,它把明朝在遼東地區的全部資源都吸納到瞭自己這邊。這就導緻瞭三個結果:第一,明朝的人力、物力、財力大量消耗,成為強弩之末。第二,清朝擁有瞭一...
評分看完瞭司徒琳的南明史,比顧誠老先生的客觀。我更喜歡這本。 顧誠老先生是站在皇漢的立場上,而司徒琳就站在中立的立場,所以觀點不偏激,這也是外國人治中國史好的地方。其實史可法也不過是站在官僚的立場上看問題罷瞭,並沒有那麼不堪。史可法、何騰蛟都挺厲害的。 而且看司...
評分1、 司徒琳在《南明史》中總結明朝覆滅的兩大根源,也是伴隨著明朝從始至終的兩大體製弊端。一是,文武之間無法取得統一和協調(隨之而來的就是對於軍人的貶抑);二是,大臣們在如何作為皇帝的輔弼問題上陷入瞭睏境。 這兩個弊端從政治體製的內部結構著想,很有獨到性。 ...
圖書標籤: 曆史 南明 明史 南明史 海外漢學叢書 明朝 中國史 海外中國研究
文武之爭是作者貫穿始終的關注點(其實怎麼看內鬥都是南明覆滅的重要原因啊),直接顯示的一手材料遠少於顧誠先生的兩捲本《南明史》,但敘述明晰,頗有章法,不偏不倚,不會給人一種撲麵而來都是某某史觀的感覺。
評分文武之爭是作者貫穿始終的關注點(其實怎麼看內鬥都是南明覆滅的重要原因啊),直接顯示的一手材料遠少於顧誠先生的兩捲本《南明史》,但敘述明晰,頗有章法,不偏不倚,不會給人一種撲麵而來都是某某史觀的感覺。
評分文武之爭是作者貫穿始終的關注點(其實怎麼看內鬥都是南明覆滅的重要原因啊),直接顯示的一手材料遠少於顧誠先生的兩捲本《南明史》,但敘述明晰,頗有章法,不偏不倚,不會給人一種撲麵而來都是某某史觀的感覺。
評分司徒琳《南明史》更像是南明朝廷史,眼界窄瞭些。但是內容詳實,很有參考價值,感情色彩也沒顧誠那麼重。
評分思路清晰,證據確鑿,邏輯通順,事件明瞭。對於想貫通瞭解南明曆史的人會有很大幫助。曆史沒有遺憾,預感的大事,歸根結底往往不妙。新版本的封麵和推薦語讓人不適,故選擇舊版來讀,然其中地圖欠清晰。另,注釋若放在每頁下,與正文有同樣的重量,怕會更好些。
南明史 一六四四——一六六二 2025 pdf epub mobi 電子書 下載