史学导论

作者:[英] 约翰·托什

页数:323

译者:吴英

出版时间:2024-4-2

价格:95.00

装帧:平装

isbn号码:9787543235571

丛书系列:格致人文

具体描述

本书是历史学的基础性专业书籍，主要讨论有关历史学和历史学家的一般性命题，从多角度、多层次剖析了历史研究的目标、方法与新方向。本书从19世纪的“历史主义”运动切入，指出后现代主义等重要思潮既是挑战，又是机遇，历史学由此产生了文化转向，也在当代发展出了性别史、后殖民史等分支，但历史学本质上仍在沿用始于19世纪的历史意识。同时，本书对历史学的研究方法进行了分析和探讨，涉及的主题有对历史资料的认识与考证、历史著述的撰写方法、量化分析的优势与劣势等，为初入历史学的学生提供了非常实用的指导。

作者简介

约翰·托什是英国历史学家，罗汉普顿大学历史学荣休教授，1999—2002年英国皇家历史学会副会长。

目录信息

总序
推荐语
第七版序
插图目录
第一章 历史意识
第二章 历史学的功用
第三章 历史学的研究范围
第四章 原始资料
第五章 资料的运用
第六章 书写与解释
第七章 历史知识的局限性
第八章 历史学和社会理论
第九章 文化证据与文化转向
第十章 性别史与后殖民史学
第十一章 记忆与口述
第十二章走出学术圈的历史学
结论 历史学有关时事问题的研究
索引
译后记
· · · · · · (收起)

读后感

'zzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzz...  

题目如题 从导论来看 至少从思维框架和多视角的反思而言，本书让我比较满意，由于我不是历史学专业人士，不好评价其框架的体系是否够全，但是我可以说至少这些不同的范式被提出来让我对历史学有了一个比较有启发性的认识。 最为重要的是本书体现了一种反思性，做手中的事情带...  

题目如题 从导论来看 至少从思维框架和多视角的反思而言，本书让我比较满意，由于我不是历史学专业人士，不好评价其框架的体系是否够全，但是我可以说至少这些不同的范式被提出来让我对历史学有了一个比较有启发性的认识。 最为重要的是本书体现了一种反思性，做手中的事情带...  

'zzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzz...  

'zzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzxzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzz'zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzz...  

用户评价

这本《史学导论》的包装设计得非常典雅，深沉的墨绿色封皮配上烫金的标题，一股浓厚的学术气息扑面而来，让我这个初次接触史学研究的门外汉感到既敬畏又充满期待。书的装帧质量毋庸置疑，纸张厚实，内页印刷清晰，即便是长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。刚翻开时，被其严谨的逻辑结构所吸引，开篇并未急于探讨宏大的历史叙事，而是从“何为历史”、“历史的边界在哪里”这类基础性的哲学叩问入手，这种由内而外的审视方式，立刻将我从单纯的“读故事”的思维定式中拉了出来。我尤其欣赏作者对于史料批判的细致讲解，比如如何辨别一手资料的可靠性、不同视角的解读差异等，这些内容对我来说是全新的知识体系构建，让原本模糊的“历史研究”具象化成了一套可操作的、充满探究乐趣的方法论。整本书的阅读体验，更像是在跟随一位经验丰富的向导，走进一个广袤而复杂的迷宫，他手中的地图不是历史事件的年表，而是关于如何理解和构建历史的“工具箱”。初读后，我感觉自己看待任何历史记载的角度都变得更为审慎和多元了。

说实话，我本来对手册类的书籍是抱持着一种警惕的态度的，总觉得它们难免会陷入枯燥的条文罗列，或者用过于晦涩的术语将读者拒之门外。《史学导论》在这一点上给了我一个巨大的惊喜。它的叙事方式非常流畅，仿佛一位睿智的长者在与你进行一次深入的、不设防的交谈。例如，在论及“历史叙事中的时间性”那一章节时，作者并没有堆砌复杂的理论模型，而是巧妙地引用了几个跨越不同文化背景的古代计时仪器的发展历程，用具象的例子说明了不同时代的人们是如何“感知”和“构建”时间的。这种由小及大、化繁为简的处理手法，极大地降低了入门的门槛，让我这样一个对专业术语感到畏惧的普通读者也能轻松跟上节奏。特别是它对“历史的偶然性与必然性”这一经典辩题的处理，没有给出非黑即白的答案，而是展示了多方观点的交锋，引导读者自己去思考和站队，这充分体现了作者尊重读者主体性的教育理念。

这本书的内容深度和广度，完全超出了我对一本“导论”类书籍的预期。我原本以为它会集中精力讲解西方史学流派的演变，例如年鉴学派、后现代史学等，但出乎意料的是，它对非西方史学传统，特别是东亚地区史学观念的探讨占据了相当大的篇幅。这使得整部作品的视野更加宏大和平衡。我特别关注了其中关于“口述史”的章节，作者探讨了记忆在历史构建中的作用与局限性，并通过几个案例分析了口述史料如何挑战既有的“官方历史”。这种对边缘化声音的关注，让我深刻体会到历史绝不是一个静止的、被固定下来的成品，而是一个持续被挖掘、被协商、被重新诠释的动态过程。读完这部分，我对待那些看似板上钉钉的历史定论，产生了强烈的反思欲望，开始质疑教科书背后隐藏的权力结构。

如果用一句话来形容我的阅读感受，那就是“醍醐灌顶，但又时刻保持警觉”。本书的学术要求非常高，它不满足于让你“了解”史学，而是要求你“成为”一个有批判精神的史学思考者。其中关于“历史解释的伦理责任”的讨论，对我触动极大。作者深入剖析了历史学家在面对民族创伤、集体记忆等敏感议题时所应秉持的立场，强调了专业性与道德良知之间的张力。这部分内容读起来让人感到沉重，因为它强迫你直面历史研究的社会功能和潜在的政治风险。然而，正是这种对“史学作为一种社会实践”的深刻反思，让这本书的价值超越了一般的学术教程，成为了一部关乎人文精神的作品。我必须承认，有些章节的论述逻辑链条相当复杂，需要反复阅读和对照笔记才能完全消化，但这种智力上的挑战，反而是阅读过程中的一种乐趣。

我向我几位从事文科教学的朋友推荐了《史学导论》，他们都反馈说这本书在教学参考上的价值极高。从读者的角度来看，它的结构设计非常人性化。每一章的末尾都附带有“延伸阅读推荐”和“关键概念辨析”，这些设计有效地弥补了单本书籍在信息密度上的局限性。例如，在讨论了兰克学派的实证主义之后，推荐书目立刻指向了胡塞尔的现象学，形成了清晰的学术对话线索。这本书的作者似乎深谙如何引导学习者自主构建知识网络。更重要的是，它成功地将“历史学方法论”与“哲学基础”进行了无缝对接，让人理解了为何不同的史学流派会产生截然不同的历史结论——这归根结底是世界观和认识论的差异。读完此书，我不再将历史视为过去发生的事情的记录，而是将其视为一种充满活力、不断被塑造的当代对话。

约翰·托什的《史学导论》倾向于将史学理论的经典概念的阐释与历史学的研究目标、以及与之对应的有效的历史研究方法，乃至是由其拓展出带的历史研究新方向向结合。例如研究历史记忆的话，可以采用口述史与地方史的研究方法。又例如研究历史学与社会理论的关系时，可以寻找学术前沿去探讨工人阶级与马克思主义理论的发展互动关系。托强调历史学家应旨在向大众输出专业的历史意识，即历史学研究，仅仅援引历史是不够的，历史学家必须具有一种信念——完整准确地把握历史是重要的。作为一种专业研究的历史学的目标，在于维系有关记忆的尽可能广泛的界定，并使回忆尽可能准确。这样，我们有关过去的知识就不仅仅局限于那些对我们直接有用的记忆。它的目标是提供具有多样用途的历史知识，而不仅是一些反映现实需要的历史知识。

约翰·托什的《史学导论》倾向于将史学理论的经典概念的阐释与历史学的研究目标、以及与之对应的有效的历史研究方法，乃至是由其拓展出带的历史研究新方向向结合。例如研究历史记忆的话，可以采用口述史与地方史的研究方法。又例如研究历史学与社会理论的关系时，可以寻找学术前沿去探讨工人阶级与马克思主义理论的发展互动关系。托强调历史学家应旨在向大众输出专业的历史意识，即历史学研究，仅仅援引历史是不够的，历史学家必须具有一种信念——完整准确地把握历史是重要的。作为一种专业研究的历史学的目标，在于维系有关记忆的尽可能广泛的界定，并使回忆尽可能准确。这样，我们有关过去的知识就不仅仅局限于那些对我们直接有用的记忆。它的目标是提供具有多样用途的历史知识，而不仅是一些反映现实需要的历史知识。

约翰·托什的《史学导论》倾向于将史学理论的经典概念的阐释与历史学的研究目标、以及与之对应的有效的历史研究方法，乃至是由其拓展出带的历史研究新方向向结合。例如研究历史记忆的话，可以采用口述史与地方史的研究方法。又例如研究历史学与社会理论的关系时，可以寻找学术前沿去探讨工人阶级与马克思主义理论的发展互动关系。托强调历史学家应旨在向大众输出专业的历史意识，即历史学研究，仅仅援引历史是不够的，历史学家必须具有一种信念——完整准确地把握历史是重要的。作为一种专业研究的历史学的目标，在于维系有关记忆的尽可能广泛的界定，并使回忆尽可能准确。这样，我们有关过去的知识就不仅仅局限于那些对我们直接有用的记忆。它的目标是提供具有多样用途的历史知识，而不仅是一些反映现实需要的历史知识。

约翰·托什的《史学导论》倾向于将史学理论的经典概念的阐释与历史学的研究目标、以及与之对应的有效的历史研究方法，乃至是由其拓展出带的历史研究新方向向结合。例如研究历史记忆的话，可以采用口述史与地方史的研究方法。又例如研究历史学与社会理论的关系时，可以寻找学术前沿去探讨工人阶级与马克思主义理论的发展互动关系。托强调历史学家应旨在向大众输出专业的历史意识，即历史学研究，仅仅援引历史是不够的，历史学家必须具有一种信念——完整准确地把握历史是重要的。作为一种专业研究的历史学的目标，在于维系有关记忆的尽可能广泛的界定，并使回忆尽可能准确。这样，我们有关过去的知识就不仅仅局限于那些对我们直接有用的记忆。它的目标是提供具有多样用途的历史知识，而不仅是一些反映现实需要的历史知识。

约翰·托什的《史学导论》倾向于将史学理论的经典概念的阐释与历史学的研究目标、以及与之对应的有效的历史研究方法，乃至是由其拓展出带的历史研究新方向向结合。例如研究历史记忆的话，可以采用口述史与地方史的研究方法。又例如研究历史学与社会理论的关系时，可以寻找学术前沿去探讨工人阶级与马克思主义理论的发展互动关系。托强调历史学家应旨在向大众输出专业的历史意识，即历史学研究，仅仅援引历史是不够的，历史学家必须具有一种信念——完整准确地把握历史是重要的。作为一种专业研究的历史学的目标，在于维系有关记忆的尽可能广泛的界定，并使回忆尽可能准确。这样，我们有关过去的知识就不仅仅局限于那些对我们直接有用的记忆。它的目标是提供具有多样用途的历史知识，而不仅是一些反映现实需要的历史知识。