The Monstrosity of Christ

出版者:The MIT Press

作者:Slavoj Zizek

页数:320

出版时间:2009-04-24

价格:USD 28.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780262012713

具体描述

"What matters is not so much that iek is endorsing a demythologized, disenchanted Christianity without transcendence, as that he is offering in the end (despite what he sometimes claims) a heterodox version of Christian belief."--John Milbank"To put it even more bluntly, my claim is that it is Milbank who is effectively guilty of heterodoxy, ultimately of a regression to paganism: in my atheism, I am more Christian than Milbank."--Slavoj iekIn this corner, philosopher Slavoj iek, a militant atheist who represents the critical-materialist stance against religion's illusions; in the other corner, "Radical Orthodox" theologian John Milbank, an influential and provocative thinker who argues that theology is the only foundation upon which knowledge, politics, and ethics can stand. In The Monstrosity of Christ, iek and Milbank go head to head for three rounds, employing an impressive arsenal of moves to advance their positions and press their respective advantages. By the closing bell, they have not only proven themselves worthy adversaries, they have shown that faith and reason are not simply and intractably opposed. iek has long been interested in the emancipatory potential offered by Christian theology. And Milbank, seeing global capitalism as the new century's greatest ethical challenge, has pushed his own ontology in more political and materialist directions. Their debate in The Monstrosity of Christ concerns the future of religion, secularity, and political hope in light of a monsterful event--God becoming human. For the first time since iek's turn toward theology, we have a true debate between an atheist and a theologian about the very meaning of theology, Christ, the Church, the Holy Ghost, Universality, and the foundations of logic. The result goes far beyond the popularized atheist/theist point/counterpoint of recent books by Christopher Hitchens, Richard Dawkins, and others. iek begins, and Milbank answers, countering dialectics with "paradox." The debate centers on the nature of and relation between paradox and parallax, between analogy and dialectics, between transcendent glory and liberation. Slavoj iek is a philosopher and cultural critic. He has published over thirty books, including Looking Awry, The Puppet and the Dwarf, and The Parallax View (these three published by the MIT Press). John Milbank is an influential Christian theologian and the author of Theology and Social Theory: Beyond Secular Reason and other books. Creston Davis, who conceived of this encounter, studied under both iek and Milbank.

用户评价

阅读这本书的过程，简直就像是误入了一座由错综复杂的哲学迷宫。作者的叙事节奏掌控得极为精妙，他似乎并不急于给出明确的答案，而是巧妙地设置了一系列不断自我颠覆的论点和反论点。我发现自己常常在读完一段极具冲击力的阐述后，不得不停下来，重新咀嚼那些看似矛盾却又逻辑自洽的论证。文笔的华丽程度令人咋舌，但绝非故作高深，每一句雕琢过的句子背后，都承载着对人类认知边界的深刻拷问。它迫使你审视那些你习以为常的信仰体系和既定真理，然后毫不留情地将其拆解、重构。那种阅读体验是极其耗费心神的，因为它需要的不仅仅是理解力，更需要一种近乎精神上的耐力和勇气，去直面那些在日常生活中被小心翼翼回避的终极问题。每当我觉得自己终于抓住了作者的思路时，他总能抛出更深一层的悖论，将我推向更深远的未知。这不只是一本书，更像是一场持续性的智力搏击，让人在被击倒的同时，又因这场思想的碰撞而感到无比的酣畅淋漓。

这本书的封面设计本身就充满了引人遐思的魔力。那种深沉的、近乎墨黑的底色上，跃动着几抹不详的猩红与幽蓝，仿佛预示着一场光怪陆离的旅程即将展开。装帧的质感厚重而古老，握在手中，便能感受到一种沉甸甸的历史重量，让人忍不住去探究其间究竟蕴藏了何种禁忌的知识。我尤其喜欢作者在书名字体选择上的匠心独运——那种带有哥特式尖锐感的衬线体，既古典又透着一股令人不安的现代气息，完美地烘托出作品主题的宏大与晦暗。翻开书页，纸张的微黄和微微的油墨香，都像是某种仪式感的序曲，让人瞬间抽离现实，准备好沉浸到文字所构建的那个迷离世界里。整体而言，这本书的外在包装，就已经成功地为读者设置了一种既期待又略带敬畏的阅读心境，它不是那种轻飘飘的流行读物，而是一件需要你郑重对待的艺术品。这种对视觉和触觉体验的重视，无疑为后续的阅读体验打下了坚实而神秘的基调，让人期待作者如何在文字的殿堂中，搭建起与之匹配的宏伟结构。

这本书的后劲实在太大了，直到合上封面的那一刻，我仍然感觉自己像刚从一场漫长的、高强度的梦境中醒来，周遭的一切似乎都带上了一层奇异的滤镜。它不是那种读完后会立刻让你感到愉悦或轻松的作品；相反，它会像一根细小的、却极其坚韧的刺，扎在你的心底，时不时地提醒你那些被探讨过的话题。我发现自己开始不自觉地用书中的某些视角去重新审视日常的新闻报道、历史事件，甚至与朋友的闲谈。这种持续性的影响，是衡量一部伟大作品价值的试金石。它成功地模糊了虚构与现实的边界，让你开始怀疑：我们所身处的这个世界，是否也遵循着某种我们尚未理解的、更加宏大而冷酷的“底层逻辑”？这种持久的、近乎哲思的余韵，远比故事本身带来的刺激更为持久和深刻。这本书值得反复阅读，因为它每一次的重读，都可能因为你自身心境的变化，而揭示出全新的、隐藏在文字深处的复杂肌理。它是一次思维的洗礼，一次对既有世界观的彻底颠覆，绝对是近年来阅读体验中最具颠覆性的一部作品。

在人物塑造方面，作者展现出一种近乎病态的精准度。书中的“角色”与其说是完整的人，不如说是承载了某种极端理念的符号化存在，但这些符号却又拥有令人信服的、极其细腻的心理活动。我特别欣赏作者如何处理那些处于道德模糊地带的人物——他们不是简单的善恶对立，而是被困在无法逃脱的宿命或逻辑怪圈中的悲剧性个体。他们的每一次抉择，无论多么令人发指或多么崇高，都得到了细致入微的心理剖析，让你在批判的同时，又不由自主地产生一种理解甚至怜悯。举例来说，某个关键角色的内心独白，长达数页，其间的自我辩护与自我毁灭的挣扎，读起来令人汗毛倒竖，仿佛能感受到角色灵魂被撕裂的痛苦。这种对人性和非人性边缘的探索，没有采取廉价的猎奇手法，而是运用了一种冷静到近乎科学的观察视角，将人类精神深处的黑暗与光亮一同暴露在聚光灯下。这种对“人”的定义进行挑战的勇气和技巧，使得这本书不仅仅是一部小说，更是一份深刻的人类精神病理学报告。

这部作品的叙事结构，无疑是其最令人称道也最让人感到困惑的艺术成就之一。它并非采用线性叙事，而是更像是一部多声部的交响乐，不同的时间线、不同的视角、甚至不同的“存在形态”的叙述者，以一种看似随机却又内在关联的方式相互穿插、相互映照。一开始，这种跳跃感让人有些手足无措，仿佛在试图拼凑一幅破碎的巨大挂毯，缺失了关键的几块拼图。然而，随着阅读的深入，你会开始意识到这种“碎片化”恰恰是作者刻意为之的——它模仿了我们记忆的不可靠性，以及真相在历史长河中被层层覆盖的现实。作者的高明之处在于，他用极富画面感的细节描述，将这些看似疏离的片段巧妙地串联起来，最终汇聚成一个令人震撼的整体画面。那种“啊，原来如此”的豁然开朗，并非源于一个简单的揭示，而是多种可能性交织后产生的强烈共鸣。这要求读者必须保持极高的专注度，去捕捉那些转瞬即逝的暗示和重复出现的意象，这种“主动参与”的阅读方式，极大地增强了作品的沉浸感和回味无穷的魅力。