惩罚原理

作者:[英] 杰里米·边沁

页数:409

译者:刘仁文

出版时间:2025-6

价格:88.00

装帧:精装

isbn号码:9787100247887

丛书系列:汉译经典精装本

具体描述

边沁的«惩罚原理»以功用主义为思想主线,从刑罚的目的与功能、刑罚的裁量规则、选择刑罚时的考量因素等方面构建起刑罚理论的基本框架,并在此框架下对酷刑、限制性刑罚、积极劳役刑、死刑、财产没收刑、错位的惩罚等具体刑罚制度进行了全面审查。为了克服监禁刑在运行过程中出现的诸多弊端、提升监狱管理的人道性,边沁还提出了著名的圆形监狱构想,对后世的监狱改革甚至权力哲学产生了深远影响。边沁将“苍蝇般洞幽入微的眼睛”与“雄鹰般观其大略的眼睛”非凡地结合起来,依靠逻辑和理性,设计出一套基于功用原理的行为典章,并用依靠同样原理来调节的系列制裁措施做为后盾,其思想不仅促进了刑罚的轻缓化和人道化,推动了世界性的刑法法典化,而且至今对我们反思刑法学研究方法和探求刑事正义的最优解具有重要的启发意义。

作者简介

杰里米·边沁（Jeremy Bentham，1748—1832），英国政治学家、法理学家、哲学家、经济学家和社会改革者。功用主义哲学的集大成者，人类历史上顶级的惩罚理论家。在法律改革方面，边沁的伟大梦想是要建立一种完善、全面的“万全法”法律体系，并把刑法典的编纂作为这一伟大梦想的重要组成部分。他一生著有《道德与立法原理导论》《政府片论》《立法理论》《惩罚原理》《奖赏原理》等数十部著作。

刘仁文，中国社会科学院长城学者，法学研究所二级研究员，中国社会科学院大学法学院教授，博士生导师，兼任中国法学会理事，中国刑法学研究会副会长，中国犯罪学学会副会长，最高人民法院特邀咨询员，最高人民检察院专家咨询委员会委员，中国警察协会学术委员。主要著译有《立体刑法学》《理论犯罪学》《死刑的全球考察》《美国模范刑法典》等。

用户评价

天哪，这本书简直是一股清流，它完全颠覆了我对传统叙事手法的固有认知。作者仿佛是一位深谙舞台调度的大师，他知道何时该拉开幕布，何时又该用一束聚光灯聚焦在最微不足道的细节上。行文的节奏感把握得炉火纯青，时而疾风骤雨般地推进核心冲突，时而又戛然而止，留出大片令人遐想的空间。我尤其欣赏作者对氛围营造的功力，那种潜藏在字里行间的压抑感和宿命感，即使在描写最日常的场景时，也能让人感到背后有一双眼睛在默默注视。书中对环境和心理状态的描写细腻到近乎苛刻的地步，那些细腻的心理活动和环境的烘托相互作用，形成了一种密不透风的沉浸感。读完后，那种挥之不去的、略带忧郁和沉思的情绪萦绕心头许久，它迫使你回望自己走过的路，重新审视那些被忽略的情感碎片。这本书的文学性和艺术性是毋庸置疑的，它更像是一首精心谱写的交响乐，需要静下心来，用心去聆听每一个声部微妙的变化。

这是一部真正具有“重量感”的作品，翻开它，就能感受到那种沉甸甸的、仿佛承载了千钧之力的文字力量。作者对于叙事视角的切换运用得极其高超，他能在宏观的上帝视角和微观的个体感受之间进行神出鬼没的切换，使得整个故事既有史诗般的开阔感，又不失触手可及的真实感。我欣赏它在处理冲突时所展现出的那种克制和内敛，很少有声嘶力竭的呐喊，更多的是一种深埋地下的暗流涌动，这种处理方式反而将人物内心的巨大煎熬烘托得淋漓尽致。这本书的魅力在于它的“慢热”，它不会在开头就抓住你，但一旦你被其独特的韵律和节奏捕获，便会难以自拔，直至最后一页。它就像是一部需要用时间去酿造的酒，初尝平淡，回味悠长，留下的口齿间的余香，是关于坚韧与复杂人性的深刻洞察。对于那些厌倦了快餐式阅读，追求深度和持久回味的读者，这本书绝对值得你投入你最宝贵的时间。

这本书的结构和叙事方式简直是一场智力上的探险。作者巧妙地将看似毫不相关的线索编织在一起，构建了一个宏大而精密的逻辑迷宫。阅读过程中，我仿佛置身于一个错综复杂的棋局之中，每翻过一页，都感觉自己离揭开最终谜底更近一步，却又总有新的变数和陷阱出现。那种抽丝剥茧、层层递进的阅读体验，极其考验读者的专注力和逻辑推理能力。书中对复杂人性博弈的刻画入木三分，角色的每一个动机和选择都充满了张力，让人在赞叹作者布局之精妙的同时，也不由得开始反思现实生活中人际关系的微妙平衡。它的文字密度非常高，每一个形容词和动词的选择都经过了深思熟虑，绝不容许任何轻忽。合上书的那一刻，脑海中回荡的不是故事的结局，而是那些精妙的推理过程和令人拍案叫绝的逻辑转折点。这不仅仅是一本书，更像是一次对心智极限的深度挑战，非常适合那些钟情于复杂叙事和高智商较量的读者。

这本书给我带来了久违的、那种纯粹的阅读震撼。它的语言风格极其独特，糅合了古典的沉稳与现代的犀利，形成了一种既疏离又极富情感穿透力的语调。章节之间的过渡处理得异常流畅，仿佛水流自然汇入江海，毫无滞涩感。特别值得一提的是，作者似乎对“空白”有着非凡的理解和运用。那些未被明确填补的叙事间隙，非但没有造成阅读上的困惑，反而像画布上的留白，给了读者广阔的想象空间，让他们得以将自己的情感投射其中。这种与读者的“共创”模式，使得每一次阅读体验都带有强烈的个人色彩。我个人的感受是，它在探讨的核心议题上极其深刻和普世，触及了存在的意义、选择的代价等宏大命题，但它从未以说教的方式出现，而是将这些沉思隐藏在角色们看似平凡的日常挣扎之中。这本书像一面磨得光亮的镜子，让你在观看故事的同时，不得不审视自己的内心深处。

坦率地说，这本书的阅读门槛相当高，如果想囫囵吞枣地读完，那大概率会错过它真正的光芒。它需要的不是快速翻页的热情，而是耐得住性子的细品和反复揣摩。作者似乎对某个特定的历史时期或者专业领域有着极深的钻研，书中穿插了大量专业术语和背景知识，这些内容并非为了炫技，而是作为构建世界观不可或缺的砖石。如果读者缺乏必要的耐心去消化这些信息，故事的完整图景就可能支离破碎。然而，一旦你愿意投入时间去研究和理解这些细节，你会发现一个无比丰满和真实的世界徐徐展开。这种建立在坚实基础上的想象力，让人深感佩服。它要求读者从一个被动的接受者，转变为一个主动的参与者和研究者，共同完成对这个文本世界的构建。对于那些渴望知识增益和深度探索的读者来说，这本书无疑是一笔宝贵的财富，值得花费时间去啃，去挖掘其中的每一个知识的宝藏。

惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。

惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。

惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。

惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。

惩罚是恶，排除将来的相似的危害的危险，被边沁认为是惩罚最为主要的目的；惩罚的进行要耗费人力、物力、财力等，可谓之为代价的付出，而惩罚起到的影响人的结果即预防犯罪的效果，可谓之为利益的获得，从而统一在了“惩罚的价值”之名，更为关键地是提出〖惩罚的特性〗，惩罚的三种类型：身体刑，没收刑，复合刑罚。福柯从传统意义的监狱出发，将整个社会视为了他的规训世界中的大型监狱，而边沁则自始至终都在画地为牢，将自己限定在了传统意义的监狱之中。如果前者是将人性予以赤裸裸地丢弃，那么后者呈现出的则是一种半推半就的游离态。这些都是强制造成的“罪”。避免的方法，唯有降低强制的强度，让渡出适当的空间，而塑造出一种强制与非强制之间的半强制形态。因而边沁的学说，不仅引发了福柯的极端强制思想，也为一种适度强制的出现提供了启示。